Брак, как семейное правоотношение

В Российской Федерации брачный договор может стать весьма ффективным регулятором не только сугубо имущественных, но также и личных неимущественных отношений между супругами. Целесообразно было бы изменить соответствующие статьи СК, например в ст. 40 СК РФ специально указать, что брачным договором могут регулироваться также личные неимущественные отношения между супругами, а п. 2 ст. 31 СК РФ дополнить положением о том, что порядок совместного решения супругами вопросов жизни семьи может быть установлен брачным договором или иными соглашениями между супругами. Существенным пробелом в российском семейном праве является отсутствие в нем нормы, которая закрепляла бы право родительства, т. е. право отцовства или материнства, как личное субъективное семейное право.

В отличие от абстрактного права быть родителем, являющегося частью семейной правоспособности, конкретное субъективное право материнства и отцовства возникает у лица после рождения ребенка. Фактические мать и отец ребенка вправе требовать признания их таковыми в установленном законом порядке, т. е. путем удостоверения происхождения от них ребенка в актовой записи о его рождении. С этим правом должна корреспондировать обязанность государства в лице органов загса записывать их в качестве родителей по их требованию или по иным основаниям, предусмотренным законом. При этом приоритетное значение должен иметь факт происхождения ребенка от определенных лиц, а не установленная действующим законом (п. 2 ст. 48 СК РФ) презумпция отцовства супруга матери ребенка. Действие этой презумпции должно соответствовать интересам ребенка, который вправе знать своих кровных родителей, поэтому, как представляется, следует принимать от матери и фактического отца ребенка совместное заявление об установлении отцовства и записывать их родителями ребенка и в тех случаях, когда мать состоит в браке с другим лицом. При этом муж матери ребенка не должен быть лишен права оспаривать отцовство другого лица в судебном порядке. В противном случае закон предоставляет лицу право, которое фактически ему не принадлежит, и (или) возлагает на него чужую обязанность, что противоречит общему смыслу права.

На основании сказанного представляется целесообразным не только соответствующим образом изменить и дополнить ст. 48 СК РФ, но и надлежащим образом отредактировать ст. 52 СК РФ, поскольку эта статья в действующей редакции дает возможность оспаривать не подлинность происхождения зачатого или рожденного ребенка от определенного лица, а запись об отцовстве или материнстве, в то время как сама по себе запись еще не свидетельствует о происхождении ребенка от лица, записанного родителем, и может быть аннулирована самими органами загса. И именно потому, что оспаривается не происхождение ребенка от того или иного лица, а только запись, у мужа или даже бывшего мужа матери зачатого, но еще не рожденного ребенка отсутствует возможность реально оспорить свое отцовство до рождения ребенка даже при наличии бесспорных доказательств. В связи с этим он вынужден выполнять чужую обязанность по содержанию жены или бывшей жены в период ее беременности, даже если очевидно, что будущий ребенок не является их общим ребенком. В связи с этим в ст. 52 СК РФ уместно будет заменить слова «запись об отцовстве и материнстве» словами «отцовство и материнство» в соответствующем падеже. В современных условиях, с учетом тенденции к падению в семье авторитета родителей, представляется необходимым существенно переосмыслить позицию законодателя по вопросу о соотношении прав и обязанностей родителей и детей. При более детальном анализе данной проблематики усматривается, что в настоящее время нередки случаи необоснованно циничного поведения подрастающего поколения.

Нынешняя молодежь очень хорошо знает свои личные права (в большей части благодаря их пропаганде в средствах массовой информации, а также в результате изучения школьных дисциплин «Введение в обществознание», «Обществознание») и совершенно не задумывается при этом о своих обязанностях в обществе, и в первую очередь перед своими родителями. О. И. Цибулевская утверждает, что ценности, закрепленные в праве, должны все-таки обрести вид системы, исключающей неравнозначность и разбалансированность прав и обязанностей. Учитывая изложенное, следовало бы внести соответствующие дополнения в СК РФ (например, в ст. 65 СК), установив, что родители вправе контролировать поведение своих детей, в том числе порицать неправомерные поступки, применять к ним меры принуждения, не причиняя при этом детям физических и нравственных страданий, не унижая их достоинства, не нанося ущерба их физическому, психическому и нравственному здоровью. А дети, в свою очередь, обязаны уважать своих родителей, повиноваться их законным требованиям. Таковы лишь некоторые наиболее проблемные аспекты правового регулирования личных неимущественных семейных отношений, которые могут стать основой для дальнейшего совершенствования отечественного семейного законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав брак как семейное правоотношение можно сделать следующие выводы. Исследовав сущность брака, обозначены различные подходы к пониманию сущности брака. Можно говорить о двойственности его сущности: в значении юридический факт (основание возникновения правоотношения) брак — особый семейно-правовой договор; в значении правоотношение (супружество) — это союз (общность) мужчины и женщины, объединенных общей целью, направленной на создание семьи. Участие в международно-правовых договорах, изучение, а в ряде случаев и заимствование прогрессивных положений иностранного права, будут способствовать дальнейшему совершенствованию института брака Россиибез ущерба самобытности правового регулирования данной сферы общественных отношений. Право на вступление в брак является личным неимущественным правом, реализация которого не допускает правопреемства. Правовые последствия для супругов порождает только тот брак, который заключен в государственных органах записи актов гражданского состояния.

С фактическими брачными отношениями мужчины и женщины, независимо от их продолжительности, каких-либо юридических последствий закон не связывает. Проанализировав судебную практику по признанию браков недействительными по основанию их фиктивности, можно сделать вывод, что основная причина заключения таких браков — приобретение гражданства Российской Федерации. Обозначены две точки зрения на брачный договор. Первая: брачный договор относится к гражданско-правовым договорам. Вторая: брачный договор к особым договорам семейного права либо к смежным договорам гражданско-семейного права, аргументируя это спецификой брачного договора. Наша точка зрения в том, что брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором со специальным субъектным составом. Брачный договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества — решить это цивилизованным способом. Признание в ряде зарубежных стран фактического брачного сожительства является закономерным результатом общественного развития.

По нашему мнению, наступил момент, когда законодательное признание фактических брачных отношений, сложившихся в российском обществе, поможет решению проблем защиты материнства и детства, укрепит социальные основы общества. В Российской Федерации брачный договор может стать весьма ффективным регулятором не только сугубо имущественных, но также и личных неимущественных отношений между супругами. Целесообразно было бы изменить соответствующие статьи Семейного кодекса РФ, например в ст. 40 СК РФ специально указать, что брачным договором могут регулироваться также личные неимущественные отношения между супругами, а п. 2 ст. 31 СК РФ дополнить положением о том, что порядок совместного решения супругами вопросов жизни семьи может быть установлен брачным договором или иными соглашениями между супругами. Так как несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак, в целях единообразного толкования и применения закона в данной части предлагаем дополнить п. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ абзацем следующего содержания: «До государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно».Обозначить на законодательном уровне право несовершеннолетних (в том числе эмансипированных), в отношении которых вынесено решение о снижении брачного возраста, а также лиц, ограниченных судом в дееспособности, на самостоятельное заключение брачного договора. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКМеждународное законодательство.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.

11.1950, с изм. от 13.

05.2004.

Вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.

03.1952, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.

09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.

11.1984) // СЗ РФ. 08.

01.2001. № 2. Ст. 163. Конвенция ООН о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков 1962 г. Заключена в Нью-Йорке 10.

12.1962 // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 667 — 669. Конвенция о заключении и признании действительности браков. Заключена в г. Гааге 14.

03.1978 // Конвенция на русском языке опубликована в издании: Международное частное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1997.

Гаагская конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов 1970 г. заключена в г. Гааге 01.

06.1970 // Конвенция на русском языке опубликована в издании: Международное частное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1997. С. 674 — 680. Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов. Заключена в г. Гааге 14.

03.1978 // Конвенция на русском языке опубликована в издании: Международное частное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1997. С. 694 — 699. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.

12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.

12.1948 // Российская газета. № 67. 05.

04.1995.

Модельный закон об основных гарантиях прав ребенка в государстве. Принят в г. Санкт-Петербурге 16.

10.1999.

Постановлением 14−9 на 14-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. — 2000. — № 23. Законодательство зарубежных стран.

Гражданский кодекс Латвийской Республики от 28 января 1937 г. (в ред. 2006 г.). Часть первая: Семейное право // Обзор законодательства государств-членов СНГ и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т. III. — М., 2008.

Семейный кодекс Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. // Обзор законодательства государств-членов СНГ и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т. III. — М., 2008.

Гражданский кодекс Грузии от 15 октября 1998 г. // Законодательный вестник Грузии. 1998.

Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г. (в ред. 2006 г.) // Обзор законодательства государств-членов СНГ и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т. I. — М., 2008. О браке и семье: Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г.

// Казахстанская правда. — 1998. — № 241.Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. в ред. 19.

07.2005 // Национально-правовой портал Республики Беларусь. Семейный кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. // Обзор законодательства государств — членов СНГ и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т. I. — М., 2008.

Гражданский кодекс Литовской Республики от 18 июля 2000 г. Часть третья: Семейное право // Обзор законодательства государств — членов СНГ и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т. III. — М., 2008.

Семейный кодекс Украины от 26 декабря 2002 г. (в ред. 2010 г.) // Ведомости Верховной Рады. 2002.

№ 21 — 22. Ст. 135; Ведомости Верховной Рады. 2010. № 46. Ст.

539.Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. (в ред. 2005 г.) // Обзор законодательства государств — членов Содружества Независимых Государств и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т. II. — М., 2008.

Семейный кодекс Республики Армения от 8 декабря 2004 г. // Обзор законодательства государств — членов СНГ и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния. Т.

I. — М., 2008. О семье: Закон Эстонской Республики от 18 ноября 2009 г. // Государственный вестник. III 2009.

15. 154. Законодательство РСФСРО гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiикнигъактовъсостоянiя: Декрет РСФСР от 18 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. — 1917. — №.

1. — Ст. 160. О расторжении брака 6 Декрет РФСФР от 19 декабря 1917 г. //.

СУ РСФСР. — 1917. — №.

10. — Ст. 152. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. (вместе с «Инструкцией об освидетельствовании душевно-больных»). Принят ВЦИК 16.

09.1918 // СУ РСФСР. — 1918. — № 76. — Ст. 818. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке (вместе с Кодексом): Постановление ВЦИК от 19.

11.1926 // СУ РСФСР. — 1926. — № 82. — Ст. 612. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Конституция РФ и ФКЗ РФКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.

12.1993: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. — 03.

03.2014. — № 9. — Ст. 851. Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон Рос. Федерации от 12 июля 2006 № 2-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 07 июля 2006.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Кодифицированные федеральные законы РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.

11.2013) // СЗ РФ. — 05.

12.1994. — № 32. — Ст. 3301.

Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.

12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.

11.2013) // СЗ РФ. — 01.

01.1996. — № 1. — Ст. 16. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ: в ред. от 01 марта 2012.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.

11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.

09.2013) // Собрание законодательства РФ. 03.

12.2001. № 49. Ст. 4552.

Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.

12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.

11.2013) // Российская газета. — № 256. — 31.

12.2001.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 05.

08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 25.

11.2013) // СЗ РФ. — 07.

08.2000. — № 32. — Ст. 3340.

Обычные (текущие) федеральные законы РФО праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации Закон РФ от 25.

06.1993 № 5242−1 (ред. от 21.

12.2013) // Российская газета. — № 152. — 10.

08.1993. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон от 19.

05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 02.

07.2013) // СЗ РФ. — 22.

05.1995. — № 21. — Ст. 1929.

Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.

11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 25.

11.2013) // Российская газета. — № 224. — 20.

11.1997. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2009 № 215-ФЗ. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Акты органов исполнительной власти РФОб утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста РФ от 14.

10.2005 № 189 (ред. от 27.

12.2010). Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.

11.2005 № 7139 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 46. — 14.

11.2005.

Законодательство субъектов РФ (региональное законодательство) О снижении брачного возраста: Закон Вологодской области от 14 авг. 1996 № 95-ОЗ: в ред. от 27 ноября 2000.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".О порядке и условиях вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет: Закон Владимирской области от 26 сент. 1996 № 32-ОЗ: в ред. от 13 июля 1998.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет: Закон Мурманской области от 18 ноября 1996 № 42−01-ЗМО. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".О порядке и условиях снижения брачного возраста: Закон Камчатской области от 05 янв. 1997 № 70: в ред. от 02 февр. 1999.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Акты органов местного самоуправления РФО снижении брачного возраста несовершеннолетней Кутузовой Маргариты Геннадьевны: Постановление главы Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06 сент. 2006 № 852. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Акты Конституционного Суда РФОб отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 16.

11.2006 № 496-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова.

НагимаГабдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 18.

12.2007 № 851-О-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Материалы судебной практики.

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 20.

07.2011 по делу № 2−625/2011 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа:

https://rospravosudie.com/court-priozerskij-gorodskoj-sud-leningradskaya-oblast-s/act-100 372 321 (дата обращения: 03.

05.2014).Решение Московского районного суда города Твери от 12.

09.2011 по делу № 2−2454/2011 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа :

https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-103 371 081 (дата обращения: 02.

05.2014).Решение Калининского районного суда Тверской области от 21.

09.2011 по делу № 2−1659/11 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа :

https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-tverskaya-oblast-s/act-105 954 483 (дата обращения: 03.

05.2014).Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.

11.2011 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа :

https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-100 315 223 (дата обращения: 02.

05.2014)Решение Индустриального районного суда города Барнаул Алтайского края от 06.

02.2012 по делу № 2−470/2012 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа:

https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-10 441 0572(дата обращения: 02.

05.2014).Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.

02.2012 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа :

https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-102 301 898 (дата обращения: 02.

05.2014).Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 13.

06.2012 по делу № 2−156 [Электронный ресурс] // Рос.

Правосудие [сайт]. Режим доступа :

https://rospravosudie.com/court-kirovskij-gorodskoj-sud-leningradskaya-oblast-s/act-105 067 859 (дата обращения: 02.

05.2014).Учебная и научная литература.

Антокольская М. В. Семейное право. 2-е изд. — М., 2001.

Балашов Н. В. И сотворил Бог мужчину и женщину: Комментарии к Социальной концепции Русской Православной Церкви. — М., 2001.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: Статут, 2002.

Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1964.

Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. Т. II. — М., 2006.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. — М., 1994.

Загоровский А. И. Курс семейного права. — Одесса, 1902.

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2003.

Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия: учеб.

пособие / [сост. сб. пер., авт. введ. и вступ. ст. В. В. Маклаков]. — 7-е изд., перераб. И доп.

— М. :Волтерс.

Клувер, 2010. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. — М., 2001.

Луцев О. П. Семья как субъект права на жилплощадь в СССР. — Алма-Ата, 1949.

Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. — М.: Ось-89, 2003.

Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М., 2000.

Мыскин А. В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. — 2013. — №.

1. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников и др.

— М.: БЕК, 2003.

Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. — М., 2007.

Определение Священного Синода Русской Православной Церкви от 28 декабря 1998 г. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О. Г. Алексеева, В. В. Андропов, А.

А. Бухарбаева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2012.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса РФ / Под ред. А. М. Эрделевского. — М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка «РГ», 2001.

Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — М.: Норма, 2009.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2003.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России. — М., 2010; Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. — М., 2005.

Семейное право: Учебник / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2008.

Синайский В. И. Русское гражданское право.- М., 2002.

Синюков В. Н. Российская правовая система.

Введение

в общую теорию. 2-е изд., доп. — М.: Норма, 2010.

Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву. — М., 2010.

Тарусина Н. Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. — Ярославль, 2009.

Толстой Ю. К. Теория правоотношения.- Л., 1959.

Третьяк Т. А. Порядок заключения брака в Италии [Электронный ресурс] // Подготовлен для справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс". — 2012.

Трофимова Г. А.

Заключение

брака как необходимое условие создания семьи // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 3.Цибулевская О. И.

Формирование юридической доктрины в России (в аспекте глобализации). Проблемы осуществления гражданских прав: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С. В. Мартышкина, В.

Д. Рузанова. — Самара, 2002.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1995.

Научные статьи на русском языке.

Багрова Н. В. Субъекты брачного договора // Юрист. -.

2008. — № 2. Дармодихин С. В.

Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации // Семья в России. — 2000. — № 3 — 4. Елкина О. С.

Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Гражданское право. — 2009. — № 4. Звенигородская Н.

Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъективного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. — 2007. — №.

2. Левин Ю. В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. — 2009. — № 2.

Левушкин А. Н. Правовое регулирование института брачного договора // Российский юридический журнал. — 2002. — №.

4. Ламейкина Е. Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 1.Максимович Л.

Б. Фиктивный брак // Закон. — 1997.

— № 11. Мыскин А. В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006.

№ 2. Степанян Ш. У.

Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. — 2006. — № 2. Реутов С.ит.

И. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов // Нотариальный вестник. — 2000. — № 11−12. Трофимец А. М., Трофимец И.

А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. — 2012.

— № 2.Диссертации и авторефераты диссертаций.

Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.03. — Москва, 2003.

Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.03. — Самара, 2006.

Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.03. — Волгоград, 2000.

ИсточникинаиностранномязыкеAccordotra la RepubblicaItaliana e la Santa Sede del 18 febbraio 1984. Codicepenaledel 19 ottobre 1930, №. 1398. Suppl. allaGazzettaUfficiale №. 251 del 26 ottobre 1930.

Уголовный кодекс от 19.

10.1930 № 1398.

Опубликован в Официальной газете от 26.

10.1930 № 251.Электронные ресурсы.

Возраст любви [Электронный ресурс] // ФОМ — Фонд общественного мнения [сайт]. — Режим доступа :

http://fom.ru/Tema-predlozhena-polzovatelem/11101(дата обращения: 02.

05.2014)Гражданский кодекс Итальянской Республики 1942 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/codciv/home.html (дата обращения: 02.

05.2014).Незарегистрированные отношения: брак или альтернатива ему? [Электронный ресурс] // ФОМ — Фонд общественного мнения [сайт]. — Режим доступа:

http://fom.ru/Rabota-i-dom/11 091 (дата обращения: 03.

05.2014).Межпарламентская ассамблея государств-участников СНГ [Электронный ресурс] // МПА СНГ [сайт]. — Режим доступа :

http://www.iacis.ru (дата обращения: 02.

05.2014).ПРИЛОЖЕНИЕ 1ПРИЛОЖЕНИЕ 2Как Вы считаете, в каком возрасте юноше (мужчине) лучше всего женится? ПРИЛОЖЕНИЕ 3Как Вы считаете, в каком возрасте девушке (женщине) лучше всего выходить замуж.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4Особые обстоятельства для вступления в брак лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста по законодательству РФОсобые обстоятельства.

Владимирская область.

Вологодская область.

Камчатский край.

Мурманская область.

Беременность+свыше 12 недель+++22 недели и болеееё прерывание противопоказано заключением медицинской комиссии либо невозможно из-за желания обеих сторон к её сохранению.

Рождение ребёнка++++и фактическое нахождение его при матери, желающей вступить в брак.

Призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ+Непосредственная угроза жизни одной из сторон++Сиротство+Вступая в брак, несовершеннолетняя улучшает условия жизни для себя и будущего ребенка+Иные обстоятельства, указывающие на исключительность ситуации и невозможность разрешить её другим путём+.