Такая «специализация» определяет различные виды юридических норм.
Критерием определения первой группы видов правовых норм выступает то на что направлено действие юридических норм — собственно на урегулирование общественных отношений (регулятивные) или на охрану установленных прав и обязанностей (правоохранительные).
Регулятивные нормы определяют субъективные права и обязанности субъектов, условия их возникновения и действия. Так, например, п. 1 Ст. 209 ГК РФ регулирует отношения между собственником имущества и остальными «не собственниками» определяя, что: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.»
Правоохранительные нормы определяют условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия, характер и содержание этих мер, в случае нарушения установленных норм, т. е. «охраняют» права, предоставленные регулятивными нормами: «Кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере от 200 до 700 МРОТ…» (п.1Ст. 58 УК РФ) По тому, каким образом регулятивные юридические нормы воздействуют на общественные отношения, выделяют управомочивающие, запрещающие и обязывающие правовые нормы Управомочивающие нормы предоставляют субъекту право на совершение им тех или иных действий.
Запрещающие нормы — устанавливают обязанность субъекта на воздержание от совершения каких-либо действий.
Обязывающие нормы — возлагают на субъекта обязанность совершать определенные действия.
Как уже отмечалось, отличительной особенностью правовых норм является их общеобязательность, то, что они устанавливаются и обеспечиваются государством, носят официальный характер. В тоже время следует отметить, что степень государственной обязательности для юридических норм не одинакова, и зачастую имеет значение воля самих субъектов правоотношений. Это связано с тем, что государство жестко регулирует только особо значимые общественные отношения, затрагивающие общие интересы. При этом, предоставляет право участникам правоотношений самостоятельно, в рамках закона, определять форму выражения и защиты частного интереса.
В этой связи различают императивные и диспозитивные правовые нормы.
Императивная норма — это норма, выраженная в категорических предписаниях, и действующая независимо от усмотрения субъекта.
Диспозитивная — действует лишь постольку, поскольку субъекты своим соглашением не предусмотрели иное. Такая норма может содержать слова.
з) по степени определенности элементов правовой нормы:
Для того чтобы норма права полностью выполнила свое предназначение — быть государственным регулятором поведения людей, в ней должны содержаться три элемента:
— гипотеза Она может быть:
а) простой
б) сложной
в) альтернативной
— диспозиция Она может быть:
а)простой б) альтернативной в) бланкетной.
— санкция К отдельным видам санкции относятся:
а) абсолютно определенные б) относительно определенные в) альтернативные Действие правовой нормы происходит от гипотезы к диспозиции, от диспозиции к санкции.
Знание основных положений данной работы имеет большое значение в правоприменительной деятельности органов государства и должностных лиц, а также в исполнении, соблюдении и использовании норм права гражданами и иными лицами, необходимо иметь четкое представление об их структуре.
Алексеев, С. С. Общая теория права// Курс в 2-х тт./ Алексеев, С.С.-М.: 1981;1982.
Арон, Р. Демократия и тоталитаризм./ Арон Р. — М.: 1993.
Байтин, М. И. Механизм современного Российского государства // Правоведение./ Байтин М. И. -1996. № 3
Венгеров, А. В. Теория государства и права.// Вып.1,2,3./ Венгеров А. В. — М., 1993.
Вопленко, Н. Н. Сущность, пнципы и функции права./ Вопленко Н. Н. — Волгоград.-1998.
Гойман -Червонюк, В. Н. Очерк теории государства иправа./ Гойман -Червонюк В.Н. — М.: 1996.
Гревцов, Ю. И. Проблемы теории правового отношения./ Гревцов Ю.И.-Л.: 1981.
Зивс, Л. С Источники права./ Зивс Л.С.-М.:
1981.
Лазарев, В. В. Общаяч теория государства и права./ Лазарев В.В.-М.:
1994.
Лейст, О. Э. История политических и правовых учений/ Лейст О.Э.-М.:
1997.
Клепцова, Т. Н. Функции и аппарат Российского государства в рыночной экономике./ Клепцова Т.Н.-М.:
1992.
Козлихин, И. Ю. Идея правового государства.//История и современность./ Козлихин И.Ю.-Спб.: 1993.
Комаров, С. А. Общая теория государства и права./ Комаров С.А.-М.:
197.
Кудрявцев, В.Н. О правопонимании и законности// Государство и право./ Кудрявцев В.Н.-М.: 1994.№ 3
Нерсесянц, В. С. Право в системе социальной регуляции./ Нерсесянц В. С. 1986.
Нерсесянц, В. С. Право и закон: Из теории правовых учений. / Нерсесянц В. С. -1983.
Пиголкин, А. С. Нормы советского права и их структура. Сбор статей.
Вопросы общей теории советского права./ Пиголкин А.С.-1997.
Пиголкин, А. С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права./Пиголкин А.С.- 1960.
Редокол Лившиц. Теория права: новые идеи. Сборник статей./ Редокол Лившиц. 1996.
Томашевский, Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права / Томашевский Н.П.-1960.
Черданцев, А. Ф. Специализация и структура норм советского права. /Правоведение. / Черданцев А. Ф. — 1970 № 1.
Черданцев, А. Ф. Специализация и структура норм советского права. / Правоведение./ Черданцев А.Ф.- 1970 № 1.
Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм советского права. / Правоведение./ Черданцев А. Ф. — 1970 № 1.
Венгеров А. Б. Теория государства иправа. Учебник. М.
1998. С.
430.
Общая теория государства и права. Т.
2. С. 10−11
Лазарев В. В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С.
13.
Лившиц Р. З. Теория права. М., 1998. С. 14−19
Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Спб., 1998. С.89−99
Венегоров А. Б. Теория государства и права. С.
430.
Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Учебник. Т.
1.М., 1998., С, 220−222.
Матузов Н.И., Малько. М. Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 569−570.
Берг. О. В. Некоторые вопросы теории нормы права// ГиП.
2003. № 4. С.19−25.
Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2002. С.203−216
