В конечном счете, все способы, средства, пути преодоления правового нигилизма связаны с выходом общества из состояния глубокого системного кризиса — социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Однако многое зависит и от самой личности, ее активной наступательной позиции, способности противостоять силам зла.
Важным фактором является комплекс мер, направленный на совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности на всех уровнях и повышение компетентности представительной и исполнительной власти.
Заключение
.
В курсовой работе исследовалась тема: правовой нигилизм: истоки и пути преодоления.
В рамках исследования темы были решены следующие задачи: дать понятие и рассмотреть признаки и виды правосознания; выделить деформации правосознания, среди которых особое место занимает правовой нигилизм; выделить истоки правового нигилизма; определить структуру правового нигилизма; отразить ведомственный нигилизм; сформулировать пути преодоления правового нигилизма как правого явления.
Реализация указанных задач позволила прийти к следующим выводам: правосознание можно определить как совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни.
Правосознание может иметь определенные деформации (искажения).
Наиболее распространенная форма деформации правового сознанияправовой нигилизм. Под ним понимают осознанное игнорирование требований законов, исключая преступный умысел.
Правовой нигилизм — разновидность социального нигилизма как родового понятия. Его сущность заключается в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, правового порядку.
В современной науке сложилось два основных подхода к пониманию правового нигилизма: традиционный и новаторский. В рамках обычного подхода, правовой нигилизм рассматривается как деструктивный социальный феномен, суть которого — негативное отношение к праву. Представители новаторского подхода к пониманию правового нигилизма пытаются обосновать мысль о его позитивности или тезис о том, что в правовом нигилизме виновато само право, ибо оно несовершенно и неэффективно. Думается, что недостатки права не могут служить основанием для оправдания правового нигилизма.
На основании проанализированных в курсовой работе мнений разных авторов, видится наиболее удачном следующее определение: юридический (правовой) нигилизм — это порожденное социальной средой активное или пассивное отрицание установленных государством правовых норм, препятствующее прогрессивному развитию общества и способное стать питательной средой для совершения противозаконных деяний.
Можно выделить пассивную и активную формы правового нигилизма. Для пассивной формы характерно безразличное отношение. Активному юридическому нигилизму свойственно осознанно враждебное отношение к праву.
В литературе выделяют три уровня правового нигилизма: общесоциальный; нигилизм социальных структур; правовой нигилизм отдельной личности.
Весьма опасен ведомственный юридический нигилизм, подразумевающий нарушение норм закона, прав и свобод граждан теми субъектами, которые в силу своих полномочий обязаны обеспечивать их соблюдение. Это в первую очередь чиновники, в том числе представители правоохранительных органов, судьи.
Формы проявления юридического нигилизма весьма многообразны и многочисленны. Практически невозможно привести их исчерпывающий перечень. В литературе выделяются лишь наиболее очевидные из них, с которыми повсеместно сталкиваются российские граждане. Это: прямые преднамеренные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов; массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний; издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов; подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью; конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях; нарушение прав и свобод человека; национально-правовой нигилизм и др.
Преступления — самая опасная форма нигилистического отрицания права, законов, причем наиболее распространенная.
Для построения мер преодоления правового нигилизма важно учитывать его причины (источники).
Современный юридический нигилизм — серьезная, запущенная болезнь. Соответственно и преодоление данного недуга — сложная задача. Можно выделить основные группы мер по преодолению этих причин.
Первую группу образуют политические. Вторую группу составляют социально-экономические меры. Третью группу образуют меры культурного, духовного, морального плана.
Одной из важнейших составных частей работы по искоренению произвола, нигилизма, социальной апатии являются активные меры по правовому воспитанию граждан.
Воспитание правового сознания в органической связи с началами нравственности, демократического сознания всех граждан представляет процесс повышения культуры общества, человека, обретения им достоинства, свободы и справедливости.
Для борьбы с правовом нигилизмом, считаю необходимым:
— ввести правовую культуру в школьную программу;
— законодательным органам быть более ответственными к составлению законов;
— ввести строгий контроль за точным исполнением законов государством.
Следует принять во внимание, что в тех обществах, где правовой нигилизм воспроизводится самим государством в соответствующих масштабах, очень трудно, почти невозможно воспитать сколько-нибудь позитивное отношение к праву и среди населения, поскольку под правом неверно понимаются тот порядок, те предписания, которые устанавливаются законами и ведомственными нормативными актами. И тогда в обществе складывается широко распространенный среди населения обыденный, массовый правовой нигилизм.
Нормативные акты.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993.
Президентское Послание Федеральному Собранию 1999 года // Российская газета.- 2000. 10 января Президентское Послание Федеральному Собранию 2006 года // Российская газета.- 2006. 26 апреля.
Материалы практики и статистики.
Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. — 2011 — № 1.
Научная литература.
Арбузов А. В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование. — Санкт-Петербург, 2006. 130с.
Анисимов И. С. Правовая культура и правовой нигилизм. — Сборник материалов межвузовской конференции (24 февраля 2009 г.) Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009.-С.33−36.
Воронов А. С. Бандиты «в законе» // Криминальные хроники.- 2010. № 12 (23).- С.21−22.
Дробницкий О. Г. Правовое сознание и его структура. // Вопросы философии. — 1992. — № 2. — С.32 -37.
Ефремов А. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. IТольятти, Изд-во Волжск. ун-та, 2010.-С. 46−48.
Зенов А. В. Правовой нигилизм в сфере правотворчества // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г.- Орел, Изд-во ОРАГС, 2010. С.76−84.
Зрячкин А.Н. К вопросу о соотношении причин и источников правового нигилизма // Новая правовая мысль. Волгоград: изд-во ФГОУ ВПО Волгоградская академия государственной службы.- 2006. № 2.-С.22−23.
Ильин И.А. О сущности правосознания (переизд). — М.: Наследие, 2004. 201с.
Касьяненко М. В. Правовой нигилизм в частноправовых (гражданских) отношениях // Право и государство: теория и практика. -2010. № 2 (62).-С. 50−53.
Колоколов Я. Н. Правовой нигилизм: некоторые проблемы преодоления // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции.
Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С.63−65.
Кузнецов Э. В. Кризис современного правосознания // Изв. Вузов. Правоведение. — 1994. — № 3. — С.
9.
Мамут Л. С. Правосознание. Общественное сознание и его формы. -М.: Статус, 2006. 212с.
Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. — 2004.-№ 2. -С.6−7.
Назарова Н. Л. Правовой нигилизм как особенность правового сознания в современной России // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского: Власть и право. — 2003. Вып. 2 (7).-С. 362−365.
Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. — М.: Слово, 2009. — 337с.
Невинский В. В. Правовой нигилизм и коррупция // Власть и право.- 2010. № 5.-С.43−44.
Нусратов Л. М. Правовой нигилизм: искажение правовой действительности или отрицание правовых ценностей? // Сборник материалов семинара по преодолению правового нигилизма в России.
Краснодар, 2009. С. 124−127.
Ольшанский Д. В. Массовые настроения переходного периода // Вопросы философии. -1992. № 4. — С.
3.
Пономарева Ю. Ю. Правовой нигилизм в современном российском обществе // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г.- Орел, Изд-во ОРАГС, 2010. С.54−58.
Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. В. С. Нерсесянц.- М.: Проспект, 2009. -773с.
Судьба нигилизма. Сборник работ Э. Юнгера, М. Хайдеггера, Д. Кампера, Г. Фигаля. Пер. с немецкого.
С.-Пб., 2006. — 104с.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право.- 2006.-№ 8. С.
20.
Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. -1989. № 10. С.
20.
Червонюк В. И. Теория государства и права.
М.: Омега, 2009. 603с.
Юдина Т. Ф. Деформация правового сознания населения в период построения социализма и современный правовой нигилизм // Юридический аналитический журнал. -2009. № 1 (25).-С.5−9.
Ярцун С. В. Юридический нигилизм // Закон и право. — 2001. № 6. С.6−7.
Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. В. С. Нерсесянц. — М.: 2009.- С. 388.
Червонюк В. И. Теория государства и права.
М.: Омега, 2009.-С.
108.
Ильин И. А. Общее учение оправе и государстве. О сущности правосознания (переизд). — М., 2004. — 312 с.
Проблемы общей теории права и государства. /Под ред. В. С. Нерсесянца. Учебник для ВУЗов — М., 2009. -С.
388.
Дробницкий О. Г. Правовое сознание и его структура. // Вопросы философии. — 1992. — № 2. — С.32 -37.
Ольшанский Д. В. Массовые настроения переходного периода // Вопросы философии. -1992. № 4. — С.
3.
Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. — 2004.-№ 2. -С.6−7.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право.- 2006.-№ 8. С.
20.
Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. -1989. № 10. С.
20.
См: Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. — 2011 — № 1.
Арбузов А. В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование. — Санкт-Петербург, 2006. с. 54.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. -1993;. № 8. С.
20.
Судьба нигилизма. Сборник работ Э. Юнгера, М. Хайдеггера, Д. Кампера, Г. Фигаля.
Пер. с немецкого. С.-Пб., 2006. -С.
17.
См: Назарова Н. Л. Правовой нигилизм как особенность правового сознания в современной России // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского: Власть и право. — 2003. Вып. 2 (7).-С. 362−365.; Нусратов Л. М. Правовой нигилизм: искажение правовой действительности или отрицание правовых ценностей? // Сборник материалов семинара по преодолению правового нигилизма в России.
Краснодар, 2009. С. 124−127.
Червонюк В. И. Теория государства и права.
М.: Омега, 2009.-С.
194.
Президентское Послание Федеральному Собранию 1999 года // Российская газета.- 2000. 10 января.
Пономарева Ю. Ю. Правовой нигилизм в современном российском обществе // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г.- Орел, Изд-во ОРАГС, 2010. С.54−58.
Судьба нигилизма. Сборник работ Э. Юнгера, М. Хайдеггера, Д. Кампера, Г. Фигаля. Пер. с немецкого. С.-Пб., 2006.-С.
44.
Арбузов А. В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование. — Санкт-Петербург, 2006. с. 52.
Назарова Н. Л. Правовой нигилизм как особенность правового сознания в современной России // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского: Власть и право. — 2003. Вып. 2 (7).-С. 362−365.
Ярцун С. В. Юридический нигилизм // Закон и право. — 2001. № 6. С.6−7.
См: Невинский В. В. Правовой нигилизм и коррупция // Власть и право.- 2010. № 5.-С.43−44.
Ефремов А. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. IТольятти, Изд-во Волжск. ун-та, 2010.-С. 46−48.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право.- 2006.-№ 8. С.
20.
Президентское Послание Федеральному Собранию 2006 года // Российская газета.- 2006. 26 апреля.
Зенов А. В. Правовой нигилизм в сфере правотворчества // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г.- Орел, Изд-во ОРАГС, 2010. С.76−84.
См: Воронов А. С. Бандиты «в законе» // Криминальные хроники.- 2010. № 12 (23).- С.21−22.
Анисимов И. С. Правовая культура и правовой нигилизм. — Сборник материалов межвузовской конференции (24 февраля 2009 г.) Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009.-С.33−36.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право.- 2006.-№ 8. С.
20.
Колоколов Я. Н. Правовой нигилизм: некоторые проблемы преодоления // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции.
Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С.63−65.
См: Ефремов А. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. IТольятти, Изд-во Волжск. ун-та, 2010.-С. 46−48.
Зрячкин А.Н. К вопросу о соотношении причин и источников правового нигилизма // Новая правовая мысль. Волгоград: изд-во ФГОУ ВПО Волгоградская академия государственной службы.- 2006. № 2.-С.22−23.
Зрячкин А.Н. К вопросу о соотношении причин и источников правового нигилизма // Новая правовая мысль. Волгоград: изд-во ФГОУ ВПО Волгоградская академия государственной службы.- 2006. № 2.-С.22−23.
Ефремов А. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. IТольятти, Изд-во Волжск. ун-та, 2010.-С. 46−48.
