Некоторые французские ученые считают вышеуказанные отрасли, а также уголовное и гражданско-процессуальное право особой разновидностью «комплексных отраслей» права. Эта же модель воспринята в Бельгии и Нидерландах.
В ФРГ процессуальное право всегда признавалось отраслью публичного права. Что касается трудового права, то, согласно преобладающей в германской юридической литературе точке зрения, его следует рассматривать в качестве комплексной отрасли. Такой же модели придерживается право России, Швейцарии, Италии, Испании и Австрии.
Имеются существенные отличия и в определении предмета гражданского права в узком значении. Во многих государствах континентальной Европы (Германия, Франция, Испания) и в странах Латинской Америки исторически сложилась система дуализма частного права, когда наряду с нормами общего гражданского права имеются специальные нормы, регламентирующие организацию и ведение торговой или предпринимательской деятельности. Совокупность этих последних образует особую самостоятельную отрасль — торговое право. В тех государствах, где сохраняется дуализм частного права, весьма сложной практической проблемой является разграничение между торговым и гражданским правом. По-разному решается и вопрос о содержании торгового права. В частности, во Франции правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов творческой деятельности (так называемая интеллектуальная собственность), признается разделом торгового права, а в ФРГ и Швейцарии оно рассматривается как часть права гражданского. В Италии и Швейцарии трудовые отношения регламентируются нормами гражданских кодексов, в то время как в большинстве других западноевропейских стран приняты специальные трудовые кодексы.
4.
3. Обязательственное право Обязательственное право — это один из основополагающих разделов любой правовой системы, входящей в романо-германскую семью.
Обязательство в романо-германской системе — это обязанность лица (должника) дать что-то другому лицу (кредитору), сделать или не делать что-то в интересах последнего. Обязательство может возникнуть непосредственно из закона (например, обязательство алиментирования по семейному праву), из договора и даже в некоторых случаях из односторонних действий лица. Обязательства возникают также из деликта и квазиделикта, когда лицо должно возместить ущерб, причиненный им или объектами, за которые он отвечает.
Опираясь на римское право, доктрина в странах романо-германской семьи создала обязательственное право, которое считается центральным разделом гражданского права, главным объектом юридической науки. Из обязательственного права узнают, как возникают обязательства, каков правовой режим и последствия неисполнения. Благодаря своей большой практической значимости обязательственное право — объект постоянного внимания юристов. Отсюда его высокий юридико-технический уровень. Как фактор, обязательственное право определяет единство правовых систем романо-германской семьи.
Под обязательственным правом традиционно понимается совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов права по поводу возникающих между ними взаимных требований, связанный с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства. Обязательство имеет в виду отношения двух конкретных субъектов права — как правило, частных лиц равного юридического статуса; в этом смысле обязательственное право (в отличие от вещного) имеет относительный характер, поскольку его требования адресуются не вообще всем лицам, могущим вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем, кто своими действиями непосредственно связал (вольно или невольно) свой интерес с интересом другого лица.
Фактическое содержание обязательственного права заключено в предположительных (эвентуальных) формах принуждения другого лица к восполнению за свой счет интересов другого субъекта, причем отсутствие такого отчетливого интереса не дает основания для признания правом этого требования в качестве разумного и справедливого обязательства. В этом смысле обязательственное право прагматично и имеет условный характер, тем более ограниченный по времени: обязательство предполагает его исполнение, которым прекращается всякая правоустановленная связь двух субъектов права, двух лиц. Вытекающие из обязательственного права требования строго конечны, предполагают альтернативный выбор выхода из этих требований, а сами по себе юридические нормы в большинстве представлены нормами совершенными и более чем совершенными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, романо-германская правовая система является одной из наиболее древних и широко распространившихся в мире правовых систем. Романо-германская правовая семья охватывает большую часть стран Африки, все страны Латинской Америки, страны Востока, включая Японию, а также страны континентальной Европы. Правовые системы последних по ряду специфических признаков подразделяются на две группы: романскую и германскую. К первой группе относят правовые системы Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии. Ко второй группе — правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран. Континентальная Европа считается общепризнанным центром развития романо-германской правовой семьи. Однако бурное развитие ее за последние столетия наблюдалось и в других частях Света и регионах. С учетом этого романо-германскую правовую семью иногда подразделяют на латиноамериканскую, скандинавскую, латинскую и другие правовые подгруппы.
Свое историческое и генетическое начало романо-германская правовая семья берет в Древнем Риме. Ее истоки находятся в римском праве. Это отличает данную правовую семью от англосаксонской и всех других существующих в современном мире правовых семей. Именно в истоках заключается ее главная особенность.
В отличие от англосаксонской правовой системы, развитие романо-германской системы не является результатом расширения и усиления королевской или любой иной власти, следствием их централизации. Романо-германская правовая семья набирает силу на Европейском континенте как раз в то время, когда расположенные на нем страны не только не были объединены друг с другом в единое целое, но когда сама идея о создании такого объединения казалась несбыточной.
Романо-германская правовая семья изначально набирала силу и развивалась независимо от тенденций усиления централизации власти и осуществления каких бы то ни было политических целей. Ее фундаментом с самого начала служила общность культуры и традиций западноевропейских стран.
Романо-германская система права отличается нормативной упорядоченностью и структурированностью источников, устойчивыми демократическими правовыми принципами, обеспечением строгой юридической техники. «Носители» и двигатели данной системы были наиболее мощными государствами: два тысячелетия назад Римская империя, а затем зарождавшиеся и развивающиеся государства Европы — Франция, Германия и др. Их влияние на жизнь Европы и стран других континентов, как в культурологическом смысле, так и в военно-политическом и экономическом, было бесспорным. Романо-германская система права приобрела характер универсальной, разумеется, с теми особенностями и модификациями, которым она подвергалась в различных регионах мира.
Акимов А.Н., Чекин А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. — 2006. — № 10. — С. 37−39.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — 152 с.
Болгова В. В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи // Право и государство: теория и практика. — 2009. — Т. 57. — №
9. — С. 110−113.
Бухалов А.В. О договоре в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3. — С. 193−205.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1999. — 400 с.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 529 с.
Малова О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности. — Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2006. — 182 с.
Марченко М. Курс сравнительного правоведения: Учеб. пособие. — М.: Городец, 2002. — 1087 с.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001. — 394 с.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; Моск. ун-т МВД РФ. — М., 2008. — 27 с.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — 654 с.
Осипян Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества // Государство и право. — 2009. — № 7. — С. 61−71.
Правовая система. Вопросы правореализации: Учеб.
пособие / Синюков В. Н. Григорьев Ф.А. — Саратов, 1995. — 155 с.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — 832 c.
Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Юрайт-М, 2001. — 346 с.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. — М.: Юрид. лит., 1993. — 256 с.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В.
А. Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000. — 441 с.
Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систем мира: учебник для студ. вузов: академический курс. — К.: «Ин Юре», 2008. — 464 с.
Теория государства и права: Учеб. пособие / Радько Т. Н.; Кол.авт. Российская академия адвокатуры. — М.: Б/и, 2001. — 412 с.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996. — 432 с.
Цвайгерт К.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. — М.: Междунар. отношения. — 478 с.
Черноков А.Э.
Введение
в сравнительное правоведение: учеб. пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007. — 207 с.
Шатуев Н.В., Дугарова С. Ж. К вопросу о влиянии канонического права на романо-германскую правовую систему // Вестник Бурятского государственного университета. — 2010. — № 2. — С. 139−143.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — 832 c.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1999. — 400 с.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 529 с
Бухалов А.В. О договоре в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3. — С. 193−205.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В.
А. Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000. — 441 с.; Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систем мира: учебник для студ.
вузов: академический курс. — К.: «Ин Юре», 2008. — 464 с.
Болгова В. В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи // Право и государство: теория и практика. — 2009. — Т. 57. — №
9. — С. 110−113.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; Моск. ун-т МВД РФ. — М., 2008. — 27 с.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — С. 43.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1999. — С. 33.
Цвайгерт К.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. — М.: Междунар.
отношения. — С. 45.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В.
А. Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000.
— С. 29.
Черноков А.Э.
Введение
в сравнительное правоведение: учеб. пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007. — С. 44.
Теория государства и права: Учеб. пособие / Радько Т. Н.; Кол.авт. Российская академия адвокатуры. — М.: Б/и, 2001. — С. 83.
Черноков А.Э.
Введение
в сравнительное правоведение: учеб. пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007. — С. 55.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — С. 55.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1999. — С. 115.
Марченко М. Курс сравнительного правоведения: Учеб. пособие. — М.: Городец, 2002. — С. 188.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 256.
Правовая система. Вопросы правореализации: Учеб.
пособие / Синюков В. Н. Григорьев Ф.А. — Саратов, 1995. — С. 60.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. — М.: Юрид. лит., 1993. — С. 92.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В.
А. Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000.
— С. 131.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996. — С. 155.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — С. 190.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1999. — С. 199.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 188.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 265.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им.
М.В. Ломоносова. Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001.
— С. 116.
Малова О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности. — Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2006. — С. 90.
Марченко М. Курс сравнительного правоведения: Учеб. пособие. — М.: Городец, 2002. — С. 270.
Правовая система. Вопросы правореализации: Учеб.
пособие / Синюков В. Н. Григорьев Ф.А. — Саратов, 1995. — С. 77.
Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Юрайт-М, 2001. — С. 97.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им. М. В. Ломоносова.
Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001. — С. 160.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 351.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред.
Сухарев А.Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — С. 480.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996. — С. 186.
Цвайгерт К.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. — М.: Междунар.
отношения. — С. 264.
Черноков А.Э.
Введение
в сравнительное правоведение: учеб. пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007. — С. 88.
Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систем мира: учебник для студ. вузов: академический курс. — К.: «Ин Юре», 2008. — С. 108.
