Герамнский вопрос на конференциях во время Второй мировой войны

Поддержка и производство всех самолётов и всякого вооружения, амуниции и орудий войны будет предотвращено". Участники конференции согласились также, что одной из целей оккупации является «предотвратить всякую нацистскую и милитаристскую деятельность и пропаганду». Наконец, предполагалось также «убедить немецкий народ, что он понёс тотальное военное поражение и что он не может избежать ответственности за то, что он навлёк на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фактическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными» .Обсуждать вопрос о разделе Германии после вышеупомянутой речи Сталина в День Победы особого смысла не было, и тем не менее союзники вновь предложили разделить Германию — на этот раз на три государства: южногерманское, северогерманское и западногерманское. Советский вождь вновь решительно отверг возможность подобного развития событий:: «Это предложение мы отвергаем, оно противоестественно: надо не расчленять Германию, а сделать ее демократическим, миролюбивым государством» .Длительные дискуссии развернулись в связи с проблемой репараций. Советское положение о репарациях, оглашённое Сталиным на конференции, выглядело следующим образом:"1. Репарации взимаются каждым правительством в своей зоне оккупации. Они имеют две формы: единовременные изъятия из национального имущества Германии (оборудование, материалы), которые производятся в течение двух лет после капитуляции, и ежегодные товарные поставки из текущей продукции, которые производятся в течение 10 лет после капитуляции.

2. Репарации имеют целью содействовать скорейшему восстановлению хозяйства пострадавших от германской оккупации стран с учетом необходимости всемерного сокращения военного потенциала Германии.

3. Сверх репараций, взимаемых в собственной зоне, СССР получает дополнительно из западных зон:

а) 15 процентов того основного промышленного оборудования, годного и комплектного, — в первую очередь в области металлургии, химии и машиностроения, — которое по определению Контрольного совета в Германии по докладу Репарационной комиссии подлежит в западных зонах изъятию в счет репараций; это оборудование передается Советскому Союзу в обмен на эквивалентное по ценности количество продовольствия, угля, калия, леса, керамических изделий и нефтепродуктов в течение 5 лет.

б) 10 процентов основного промышленного оборудования, изымаемого в западных зонах в счет репараций, без оплаты или обмена какого-либо рода. Установление размеров оборудования и материалов, подлежащих изъятию в западных зонах в счет репараций, должно быть произведено не позже чем в трехмесячный срок.

4. Кроме того, СССР получает в счет репараций:

а) На 500 миллионов долларов акции промышленных и транспортных предприятий в западных зонах;

б) 30 процентов заграничных инвестиций Германии;

в) 30 процентов германского золота, поступившего в распоряжение союзников.

5. СССР берет на себя урегулирование репарационных требований Польши за счет своей доли репараций. США и Великобритания делают то же самое в отношении Франции, Югославии, Чехословакии, Бельгии, Голландии и Норвегии").После достаточно продолжительных дискуссий союзники согласились с тем, что репарационные претензии СССР «будут удовлетворены изъятиями из зоны Германии, оккупированной СССР, и из соответствующих германских владений за границей». Наибольший процент изъятий оборудования и материалов (75%) был запланирован для военной промышленности, наименьший — для пищевой (15%) и транспортной (25%). К вопросу о репарациях был привязан вопрос о перераспределении восточных областей Германии между соседними государствами. СССР получил одну треть Восточной Пруссии с городом Кёнигсбергом (на этой территории позже была образована Кёнигсбергская область РСФСР и Клайпедский район Литовской СССР). Некоторые территории Германии к востоку от новой границы по рекам Одер и Западная Нейсе (часть Восточной Пруссии, Силезия, Западная Пруссия и часть Померании) отошли к Польше. Решение польского вопроса в духе советских предложений стало возможно благодаря победе лейбористов в Великобритании и замене на конференции У. Черчилля на К.Эттли.

Ещё один важный вопрос касался судьбы германского торгового и военного флота. «Мне кажется, — заявил президент США Г. Трумэн, — что прежде, чем решать этот вопрос, необходимо решить другой вопрос, а именно — что является военными трофеями и что является репарациями. Если торговый флот является предметом репараций, то этот вопрос должен быть решен тогда, когда будут решаться вопросы репараций. Нам нужно поручить комиссии по репарациям определить круг тех ценностей, которые должны войти в репарации». Сталин и Черчилльт в ответ на это отметил, что торговый флот вполне может являться трофеем и подлежать включению в репарации, и что этот вопрос должен стать предметом изучения. «Я проявляю особый интерес к торговому флоту Германии потому, что, может быть, его удастся использовать в войне против Японии» — отметил он.

Что касается судьбы военного флота, то, по общему мнению, он однозначно являлся военным трофеем и подлежал разделу между державами-победительницами, за исключением подводных лодок, которые, по мнению Черчилля, должны были быть уничтожены и потоплены. На конференции был рассмотрен ещё целый ряд вопросов, касающихся судьбы Германии и немцев — о перемещении немецкого населения из Польши и Чехословакии, о судьбе военных преступников. Советская делегация заявила, что она готова принять за основу проект британской делегации по этому вопросу с одной небольшой поправкой, Она предложила, чтобы в последней фразе этого проекта, где говорится о том, что три правительства считают делом огромной важности, чтобы суд над главными преступниками начался как можно скорее, после слов «главные преступники» были добавлены слова: «такие, как Геринг, Гесс, Риббентроп, Розенберг, Кейтель и др. «Нельзя больше избегать имен некоторых лиц, известных в качестве главных преступников войны. Много говорилось о военных преступниках, и народы ждут, что мы назовем какие-то имена. Наше молчание насчет этих лиц бросает тень на наш авторитет… расценивается так, что мы собираемся спасать главных преступников, что мы отыграемся на мелких преступниках, а крупным дали возможность спастись», — заявил И. В. Сталин .

В результате и Трумэн, и Эттли согласились с его предложением о том, чтобы не позднее, чем через месяц, был опубликован первый список привлекаемых к суду немецких военных преступников. Таким образом, историческое значение Потсдамской конференции заключается в завершении процесса разрешения германского вопроса, начатого на двух предыдущих конференциях. Дальнейшее развитие событий происходило во многом вопреки достигнутым союзниками соглашениям, что, впрочем, никак не умаляет их исторического значения в деле избавления Европы и мира от коричневой чумы и разгрома японских милитаристов на Дальнем Востоке.

Заключение

Итак, мы рассмотрели вопросы, связанные с подготовкой и проведением трёх крупных конференций держав антигитлеровской коалиции — Тегеранской, Крымской и Потсдамской. На этих конференциях были приняты важнейшие решения, касавшиеся зон оккупации Германии и Большого Берлина, создания ООН и определения новых послевоенных границ государств. Вклад этих конференций в разрешение германского вопроса, учитывая, что непосредственно ему была посвящена лишь встреча в Потсдаме, был раличным. На Тегеранской конференции определилась окончательная стратегия борьбы против Германии и её союзников, включая определения точной даты открытия Второго фронта.

Решения Тегеранской конференции, в первую очередь военные, существенно облегчили выполнение главной задачи — обеспечения быстрейшего разгрома противника. Также были намечены предварительные контуры послевоенного устройства, которые потом корректировались и совершенствовались. Главным достижением Крымской конференции можно считать разработку знаменитой программы «четырёх д» — демилитаризации, декартелизации, денацификации и демократизации Германии, юридическое оформление и реализация которой стала непосредственной задачей на следующей встрече союзников в Потсдаме. Впрочем, несколько ключевых вопросов по итогам двух первых конференций остались нерешёнными — в первую очередь о расчленении Германии и о репарациях.

Неудивительно, что в оценках исследователей обычно нет той возвышенности и торжественности, которые присутствовали в высказываниях самих участников конференций при характеристике ими результатов своей работы. Отношение к этим результатам с высоты прошедших десятилетий довольно сдержанное, иногда даже скептическое. Американский историк Д. Рейнолдс, например, отмечает, что «союзные державы с недостаточной серьёзностью подошли к решению некоторых дипломатических вопросов. Поразительно, как мало внимания Большая тройка уделила в Тегеране и Ялте тщательному обсуждению кардинальных проблем, связанных с судьбами послевоенной Германии. Отдельные „решения“ зачастую принимались на основе беглого обмена мнениями». На наш взгляд, такое утверждение всё же не вполне объективно.

Едва ли союзники за столь короткий срок могли бы достичь более существенных результатов, нежели они достигли в решении германского вопроса. Скорее, могло быть наоборот. Нужно помнить, что та же проблема выплаты репараций Советскому Союзу являлась, пожалуй, одной из самых сложных и болезненных (тем более что союзники вряд ли представляли себе реальный ущерб, причинённый ему столь разрушительной войной).Кроме того, положение западных союзников в силу иной природы политического устройства их стран было несколько иным, нежели положение самого Сталина, который после Тегерана превратился, по словам Черчилля, «в самого могущественного голсударственного деятеля в международной политике» .Одна только необходимость переизбираться накладывала на них, особенно на Черчилля, определённые ограничения в смысле возможных уступок восточному соседу — пусть даже и внёсшему решающий вклад в дело разгрома фашизма в Европе. Недаром на одном из заседаний Крымской конференции Черчилль как бы в шутку заметил, что если при обсуждении вопроса о репарациях он кажется несговорчивым, то это лишь потому, что дома у него есть парламент, есть кабинет.

Если они не согласятся с тем, что Черчилль одобрил на Крымской конференции, то могут, пожалуй, выгнать его. Правда, позже, в годы «холодной войны», западные критики ялтинской системы обвиняли бывшего премьера наоборот, в чрезмерных уступках Советскому Союзу и лично Сталину. Потсдамская конференция, проходившая в пригороде Берлина, была посвящена именно германскому вопросу. Были окончательно сформулированы цели оккупации Германии и разработан механизм передачи власти Контрольному совету, решён, наконец, вопрос о репарациях. Достигнутые в Тегеране, Ялте и Потсдаме договорённости союзников выполнили свою историческую миссию, способствовуя сначала разгрому стран гитлеровского блока, а затем установлению в Европе такой политической системы, которая в течение полувека поддерживала на её территории мир и стабильность. Ныне Ялтинская система стала достоянием истории, в которой она по праву занимает достойное место.

Список использованных источников

и литературы

Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 июля — 2 августа 1945 г.): Сб. документов.

М.-1980

Великая Отечественная война 1941;45 гг.- В 3 кн.- М.-1999

Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны: документы и материалы.

В 3 т.- М., 1946;1947

Крымская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4 — 11 февраля 1945 г.): Сб. документов.

М.-1979

Переписка Председателя Совета министров СССР с президентом США и премьер-министом Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.- М.-1989

Советский Союз в годы Великой Отечественной войны.

М.-1985

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг. Сб. документов.

М.-1984

Советско-американские отношения в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы.

В 2 т.- М.-1984

Союзники в войне 1941;1945 гг.- М.-1995. СССР и германский вопрос, 1941;1949 гг.: Документы из архива внешней политики Российской Федерации.

М.-1996

Тегеран-Ялта-Потсдам: Сб. документов.

М.-1971

Тегеранская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.): Сб. документов.

М.- 1978

Хрестоматия по отечественной истории (1941;1945 гг.).- М.-1996

Черчилль У. Вторая мировая война.

М.-1991. В 2 т. Ялта-45. Начертания нового мира/ Под ред. А. Н. Нарочницкой. М., 2010

Ялтинская конференция 1945 г.: Уроки истории. М., 1985.