Продление срока содержания под стражей осуществляется по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого. Вместе с тем решение о продлении срока содержания под стражей может приниматься судом по месту нахождения обвиняемого (например, в период его этапирования либо пребывания в стационаре). Это не нарушает право на защиту обвиняемого, обеспечивает его участие в судебном заседании и процессуальную экономию.
В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее (ч. 12 ст. 109 УПК РФ).
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен: в исключительных случаях; в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Продление срока свыше 12 месяцев производится судьей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа по ходатайству следователя, внесенному в соответствии с подследственностью с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. В этих случаях срок может быть продлен до 18 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК РФ).
Дальнейшее продление срока не допускается, а обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случая, когда судья (по соответствующему ходатайству) принял решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд (п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ).
Заключение
Итак, меры пресечения являются одним из видов мер процессуального принуждения. Они составляют особую группу в системе мер уголовно-процессуального принуждения потому, что применяются только к подозреваемому и обвиняемому; имеют специфичные цели их применения, заключающиеся в пресечении действий, препятствующих нормальному, обычному производству по делу; обладают особыми, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, условиями и основаниями их применения; имеют личный характер, т. е. ограничивают личные права, свободы и законные интересы обвиняемого или подозреваемого.
Меры пресечения являются эффективным средством регулирования правоотношений, обеспечивают выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса. Цель и предназначение мер пресечения заключаются в том, что они во многих случаях способны предупредить или преодолеть действительное либо возможное противодействие подозреваемого, обвиняемого нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.
Среди мер пресечения заключение под стражу является самой строгой мерой, поскольку в максимальных пределах ограничивает права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина.
Закон, допуская суровые ограничения для невиновного лица, в то же время устанавливает ряд гарантий защиты его прав, основное место среди которых занимает возведенный в ранг конституционного принципа запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу без наличия к тому предусмотренных законом оснований и действительной к тому необходимости.
Помимо перечисленных в ст. 97 УПК РФ общих оснований для применения заключения под стражу, уголовно-процессуальный закон предусматривает для данной меры пресечения необходимость наличия в качестве оснований особых обстоятельств, к которым в ч.1 ст. 108 УПК РФ отнесены подозрение или обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, а также невозможность применения иной более мягкой меры пресечения.
Тем самым акцентируется внимание на исключительность избрания данной меры пресечения, наличие реальной, установленной в ходе судебного разбирательства необходимости заключения лица под стражу.
Заключение
под стражу как меру пресечения избирает суд на основании ходатайства следователя (с согласия руководителя следственного органа), а также дознавателя (с согласия прокурора).
Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу строго регламентирован.
Судья, принимая решение об избрании заключения под стражу, в первую очередь должен руководствоваться достоверными сведениями, которые бы подтверждали факт противоправного поведения лица, предусмотренного ст. 97 УПК РФ, а уже затем руководствоваться тяжестью преступления и сведениями, характеризующими личность обвиняемого, при этом указанные сведения должны находиться в материалах уголовного дела. Только при данных обстоятельствах избрание самой суровой меры пресечения в уголовном судопроизводстве будет гарантировать соблюдение прав подозреваемого и обвиняемого.
Список литературы
и нормативных правовых актов
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. 2001. 22 ноября.
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.
06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Федеральный закон от 15.
07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» // Российская газета. 1995. 20 июля.
Инструкция об организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утверждена Приказом МВД РФ от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
Берестнев Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 69−71.
Бодрягина О. «Антипосадочный» закон // ЭЖ-Юрист. 2010. № 9. С. 1 — 2.
Буланова Н.В.
Заключение
под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.
метод.
пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. — 256 с.
Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. № 2. С.99−103.
Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2008. № 3. С.10−12.
Карцева А.И., Кольчурин А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. № 22. С.2−4.
Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П. Г. Мищенкова. — М.: БЕК, 1996. — 221 с.
Конин В. В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12. С. 23 — 30.
Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. 2006. № 1. С.88−90.
Марковичева Е. В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 20. С.10−12.
Мельников В. Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7. С.29−34.
Нарбикова Н. Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Челябинск, 2005. — 22 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — Изд-е 3-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт Издат, 2007. — 1157 с.
Овчинников Ю. Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 15 — 17.
Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. 2008. № 10. С.50−54.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.
пос. / Под ред. В. П. Верина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 648 с.
Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.
ред. А. В. Кудрявцева. — Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. — 192 с.
Цоколова О. И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5. С.8−13.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009.
11 ноября.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.
Шамсутдинова Р. З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Ижевск, 2006. С.
4.
Нарбикова Н. Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.
дис…канд.
юрид.наук. — Челябинск, 2005. С.
3.
Российская газета. 2001. 22 ноября.
Шамсутдинова Р. З. Указ. соч. С.
11.
См. об этом подробнее: Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.
ред. А. В. Кудрявцева. — Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. С.
26.
Мельников В. Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7. С.
29.
Н.В. Буланова считает, что воспрепятствование установлению любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, включая характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; обстоятельств, отягчающих наказание, также должно рассматриваться как основание для применения меры пресечения // См.: Буланова Н. В.
Заключение
под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.
метод.
пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. С. 71.
См.: Ткачева Н. В. Указ. соч. С.26−27.
Шамсутдинова Р. З. Указ. соч. С.
12.
Заключение
под стражу и содержание под стражей ранее были возможны с санкции прокурора ст. 96 УПК РСФСР), а с 1 июля 2002 г. они применяются только по судебному решению.
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — Изд-е 3-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт Издат, 2007. С.
284.
Российская газета. 1995. 20 июля.
Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П. Г. Мищенкова. — М.: БЕК, 1996. С. 91.
Овчинников Ю. Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 16.
Российская газета. 2004. 25 марта.
Российская газета. 2009.
11 ноября.
Конин В. В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12. С. 25.
Бодрягина О. «Антипосадочный» закон // ЭЖ-Юрист. 2010. № 9. С.
1.
См.: Марковичева Е. В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 20. С.
10.
Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2008. № 3. С.
11.
См.: Цоколова О. И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5. С.
10.
Карцева А.И., Кольчурин А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. № 22. С.
3.
Там же.
Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. 2006. № 1. С.
89.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12. С. 17 — 18.
Карцева А.И., Кольчурин А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу. С.
4.
См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.
пос. / Под ред. В. П. Верина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.
85.
Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. № 2. С.
101.
Карцева А.И., Кольчурин А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу. С.
4.
Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. 2008. № 10. С.
50.
См.: Орлов Р. Указ. соч. С.
52.
См.: Берестнев Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 69.
