Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности

На конец отчетного периода не соблюдается первое условие, а именно кредиторская задолженность и прочие краткосрочные обязательства превышают денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, имеющиеся у предприятия. Остальные условия соблюдаются. Т. е. ликвидность баланса предприятия на конец периода несколько ухудшилась.

Для комплексной оценки ликвидности баланса рассчитаем общий показатель ликвидности по формуле:

Кол.=

Коэффициент общей ликвидности на начало отчетного периода:

Кол.нп =

Коэффициент общей ликвидности на конец отчетного периода:

Кол кп=

Значения коэффициентов общей ликвидности, как на начало, так и на конец периода, больше 1, что является положительным моментом, т.к. активов, находящихся в распоряжении предприятия, больше, чем обязательств. Коэффициентный анализ ликвидности предприятия показал, что ситуация на конец периода улучшилась. Это немного идет в разрез с данными таблицы 4, однако значение показателя увеличилось, т.к. темпы роста сокращения активов и обязательств по отношению друг к другу выше, чем на начало периода.

2.4 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Для исследования изменений устойчивости положения предприятия используется анализ финансовых коэффициентов. Финансовые коэффициенты представляют собой относительные показатели финансового состояния предприятия. Представим финансовые коэффициенты предприятия в табл. 2.5

Финансовые коэффициенты предприятия Таблица 2.5

Наименование показателя Нормативное ограничение На начало периода На конец периода изменение 1. Коэффициент автономии >0,5 0,77 0,86 +0,09 2. Соотношение заемных и собственных средств max 1 0,3 0,16 -0,14 3. Коэффициент маневренности — 0,07 0,19 +0,12 4. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками 1 1,51 1,21 -0,3 5. Коэффициент абсолютной ликвидности min 0,2 0,98 0,86 -0,12 6. коэффициент ликвидности >

0,8 1,1 1,47 +0,37 7. Коэффициент покрытия min 2 1,26 3,7 +2,44 8. Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения min 0,5 0,75 0,91 +0,16

По данным таблицы 2.5 можно сделать следующие выводы:

Значение коэффициента автономии показывает нам, что на начало отчетного периода деятельность предприятия была обеспечена на 77% за счет собственных средств. На конец периода значение показателя выросло на 9%, что является положительным моментом, т.к. растет независимость предприятия. Это произошло за счет сокращения краткосрочных обязательств на 538 тыс. руб.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, что 30% к величине собственных средств на начало периода составляют заемные, а на конец периода доля сократилась на 14%.

Коэффициент маневренности показывает, что 7% собственных средств предприятия находится в мобильной форме на начало периода. На конец отчетного периода маневренность собственных средств выросла до 19%. Рост значения данного показателя является положительной тенденцией.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками свидетельствует о том, что на начало отчетного периода каждый рубль запасов и затрат обеспечен 1,51 руб. собственных средств. На конец периода обеспеченность сократилась на 0,3 руб. за счет роста затрат и запасов.

Значение коэффициента абсолютной ликвидности хоть и сократилось, на конец периода все равно имеет высокое значение, значительно выше нормативного. На начало периода каждый рубль краткосрочных обязательств обеспечен 98 коп. денежных средств. На конец периода 89 коп.

Коэффициент ликвидности на конец периода вырос до 1,47. Значение выше нормативного, как на начало, так и на конец периода.

Коэффициент покрытия также имеет тенденцию к росту. Как и предыдущем случае, тенденция объясняется значительным сокращением краткосрочных обязательств. На начало периода значение коэффициента было ниже нормативного.

Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения показывает нам, что на начало периода доля реальной стоимости имущества производственного назначения в имуществе предприятия в целом составляла 0,75, а на конец периода возросла до 0,91. Как на начало периода, так и на конец, значение коэффициента выше нормативного.

Быкадоров В.Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2009. 96с.

Грачев А. В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 2010. 192с.

Дыбаль С. В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. Спб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2010. 304с.

Крылов Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. М.: Финансы и статистика, 2010.- 720с.

Мельник М.В., Бердников В. В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. пособие/Под ред. М. В. Мельник. М.: Экономистъ, 2009. 159с.

Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: Инфра-М, 2010. 237с.