Это вторая по численности политическая партия России (после «Единой России»), но, несмотря на это, Миронов не стал знаковой фигурой в российской политике.
Трудно описать и охарактеризовать его идеи и политические позиции. Единственное, что в нем очевидно — то, что он человек Путина, хотя сам Миронов причисляет себя к оппозиции.
Борис Грызлов является Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и главой самой многочисленной российской политической партии «Единая Россия». Также, как и Миронов, Грызлов не обладает яркой индивидуальностью, несмотря на большой политический вес как в России, так и во всем мире.
В.В. Жириновский (глава Либерально-демократической партии (ЛДПР)) имитирует оппозиционные настроения, однако из анализа деятельности можно с уверенностью говорить о прокремлевской ориентации, что дает лояльность верховной власти и возможность более или менее стабильно, на протяжении многих лет, набирать необходимое количество голосов на выборах в Государственную Думу.
Если же рассматривать Жириновского как политического лидера более конкретно и личностно, то среди его природных качеств следовало бы выделить решительность (и наряду с этим какая-то странная и несколько «нервная» манера поведения), в какой-то мере магнетизм личности, который умело используется Жириновским, несдержанность и бестактность поведения, а также вызывающе раздражающая нескромность.
Среди нравственных качеств Жириновского нужно отметить высокую патриотичность, так как ни в речах, ни в публикациях ЛДПР ничему не отводится такая роль, как России.
Из-за определенного (не всем симпатичного, а порой и просто скандального) стиля поведения, Жириновский у большой части населения России считается эдаким комедийным актером или даже клоуном.
При всем при этом Жириновский в высшей степени образован, знает несколько иностранных языков, является автором многих публикаций по различным общественно-политическим проблемам.
В Жириновском наиболее ярко сконцентрировался тип лидера, завоевавшего голоса избирателей за счет риторики, актерских данных и внешней броскости.
Г. А. Зюганов (глава Коммунистической партии РФ) также, как и Жириновский, только имитирует оппозицию. По голосованию КПРФ в Государственной Думе можно сделать вывод о поддержке линии Кремля в целом.
Склонен к единоличной власти, удаляет вокруг себя более-менее яркие личности.
Основным делом для себя, как политика, Зюганов считает объяснение и убеждение — слово. По его мнению, для политика публицистика — основная часть работы. Это — специфическое понимание политической деятельности. Зюганов чувствует в себе просветителя, «диспутанта».
В стилистике злопамятства и занудства ведет Зюганов полемику со своими оппонентами.
По своим убеждениям Зюганов славянофил и коммунист.
Честолюбивые амбиции ему не свойственны, он не любит говорить о себе, не любит даже употреблять местоимение «я».
Многих раздражает его непрестанная (и неуклюжая) забота о нравственности.
Конечно, кроме вышеперечисленных есть ещё интересные личности. Однако, к сожалению, приходится констатировать, что по-настоящему ярких политических лидеров в России не так уж много, скорее даже очень мало. Большинство личностей, находящихся сейчас «во власти», управляющих страной, не обладают яркой харизмой, не выделяются совершением нестандартных поступков, их поведение максимально корректно, выдержанно, тактично.
Именно поэтому для большинства населения современные политические лидеры России остаются «серой массой», людьми, не обладающими яркой индивидуальностью, без таких качеств, которые принято называть «личностные».
В заключение отметим, что политический процесс в современной России сложен и противоречив. Несмотря на то, что в настоящее время мы наблюдаем некоторую политическую стабильность, нельзя до конца быть уверенным в том, что борьба за власть не повлечет за собою новые обострения.
Заключение
Политическое лидерство — актуальная тема политологии, важнейшая составная часть современного политического процесса.
Политическое лидерство по сути и по форме есть феномен власти. «Лидерство — это власть, потому что оно состоит в способности одного лица или нескольких лиц, находящихся „на вершине“, заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы или, в конечном счете, могли бы не делать вообще».
Лидерство как институт власти обладает двоякой сущностью, включающей как институциональный, так и моральный аспекты. Со своей статусной стороны политическое лидерство выступает как высший сегмент власти, достраивающий пирамиду управления, как центр принятия решений, который определяет стиль и характер деятельности всех других основных управленческих структур и организаций. В то же время наличие морально-этических связей лидера с населением придает организации власти дополнительные ресурсы для решения политических задач.
Политическое лидерство имеет свои отличительные черты. Они определяются его масштабностью, органической связью с интересами социальных групп, взаимодействием с таким социальным институтом, как государство.
Личность правителя во многом определяет характер руководства в государстве, а порой влияет на изменение формы правления в государстве.
В политической теории существует множество типологий политического лидерства. Некоторые из них были рассмотрены во второй главе работы.
Личностный фактор был значим в российской политике на всех этапах, независимо от качеств конкретных лидеров, их достоинств и недостатков. Собственно индивидуальность, индивидуальная неповторимость впервые стала рассматриваться как необходимый компонент лидерства лишь с развитием публичной политики.
По мнению Михайловой М. Д. политические портреты лидеров в России отличаются многообразием черт и качеств, которые должны быть присущи современным лидерам. В большинстве своем они обладают быстротой реакции, повышенной чувствительностью, активностью, эмоционально-рациональным поведением.
Однако, к сожалению, приходится констатировать, что по-настоящему ярких политических лидеров в России не так уж много, скорее даже очень мало. Большинство личностей, находящихся сейчас «во власти», управляющих страной, не обладают яркой харизмой, не выделяются совершением нестандартных поступков, их поведение максимально корректно, выдержанно, тактично.
Именно поэтому для большинства населения современные политические лидеры России остаются «серой массой», людьми, не обладающими яркой индивидуальностью, без таких качеств, которые принято называть «личностные».
Список литературы
Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: курс лекций. — Санкт-Петербург: СПб БГТУ, 2004. — 348 с.
Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу / Пер. с англ. — М.: б.и., 1992. — 135 с.
Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / Гл. ред. и сост. С. Ю. Солодовников. — Минск.: МФЦП, 2002. — 891 с.
Василенко И. А. Политология: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2009. — 398 с.
Гасанов И.Б., Устюгов М. А. Понятие политического имиджа в социальной психологии // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 2. С.16−18.
Голубев А.М. К вопросу о политическом лидерстве в современной России // Правовое обеспечение социально-экономического развития Дальневосточного региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов, 24 мая 2006 г. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. С. 92−94.
Грачев М.Н., Ирхин Ю. В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. — М.: Экономическая демократия, 1996. — 188 с.
Зуев П. В. Власть и типы политического лидерства // Актуальные вопросы современного российского права. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Старый Оскол, 20 марта 2009 г.). — Старый Оскол: КПЦ «Роса», 2009. С. 7−13.
Исаев И. А. Топос и номос: пространства правопорядков. — М.: Норма, 2007. — 416 с.
Корделюк Е.В., Симовонян В. А. Политико-правовые взгляды Никколо Макиавелли // Юридический вестник РГЭУ. 2006. № 2. С.16−21.
Луковская Д. И. Политика и право в философии Ф. Ницше // История государства и права. 2009. № 15. С.17−21.
Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. 2008. № 6. С.9−11.
Михайлова М. Д. Политическое лидерство в современной России: сущность, особенности, портреты лидеров: Автореферат дис… канд.
юрид.наук. — М., 2001. — 26 с.
Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. — М.: Алетейа, 2004. — 534 с.
Политология: учеб. / Редкол.: В. С. Комаровский и др. — М.: РАГС, 2002. — 516 с.
Шемелин А. В. Влияние экономического фактора на электоральное поведение россиян в период становления избирательной системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 5. С.26−29.
Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу / Пер. с англ. — М.: б.и., 1992. С.
5.
Василенко И. А. Политология: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2009. С.
127.
См.: Политология: учеб / Редкол.: В. С. Комаровский и др. — М.: РАГС, 2002. С.
341.
Блондель Ж. Указ. соч. С.
5.
См.: Политология: Учеб / Редкол.: В. С. Комаровский и др. С.350−351.
См.: Гасанов И. Б., Устюгов М. А. Понятие политического имиджа в социальной психологии // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 2. С.
17.
Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. 2008. № 6. С.
9.
Исаев И. А. Топос и номос: пространства правопорядков. — М.: Норма, 2007. С. 63.
Там же. С. 62.
См.: Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 17 — 18 (приводится по: Исаев И. А. Указ. соч. С. 61).
См.: Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / Гл. ред. и сост. С. Ю. Солодовников. — Минск.: МФЦП, 2002. С. 436 — 437.
См.: Малхозов В. А. Указ. соч. С.
10.
Зуев П. В. Власть и типы политического лидерства // Актуальные вопросы современного российского права. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Старый Оскол, 20 марта 2009 г.). — Старый Оскол: КПЦ «Роса», 2009. С.
13.
См.: Василенко И. А. Указ. соч. С.
129.
См.: Корделюк Е. В., Симовонян В. А. Политико-правовые взгляды Никколо Макиавелли // Юридический вестник РГЭУ. 2006. № 2. С.
18.
См.: Корделюк Е. В., Симовонян В. А Указ. соч. С.
18.
См.: Луковская Д. И. Политика и право в философии Ф. Ницше // История государства и права. 2009. № 15. С.
19.
См.: De Bono E. T he Happiness Purpose. — H armondsworth, 1978. P.
51−60 (приводится по: Грачев М. Н., Ирхин Ю. В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. — М.: Экономическая демократия, 1996. С.123).
См.: Василенко И. А. Указ. соч. С.
131.
См.: Political Psychology. / Ed.: Hermann M.G. — San Francisco, 1986. Р.178 (приводится по: Грачев М. Н., Ирхин Ю. В. Указ. соч. С.124).
Михайлова М. Д. Политическое лидерство в современной России: сущность, особенности, портреты лидеров: Автореферат дис. канд.
юрид.наук. — М., 2001. С.18−19.
Например, половинчатость и непоследовательность государственных реформ, отрыв императора Николая II от реалий подвластной ему страны явились одной из причин падения Российского самодержавия.
См.: Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. — М.: Алетейа, 2004. С.
107.
Хотя некоторые из них (например, Иван Грозный или Петр I) обладали весьма яркой индивидуальностью.
См.: Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. С.
108.
См.: Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: курс лекций. — Санкт-Петербург: СПб БГТУ, 2004. С.
254.
Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. С.
109.
См.: Голубев А. М. К вопросу о политическом лидерстве в современной России // Правовое обеспечение социально-экономического развития Дальневосточного региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов, 24 мая 2006 г. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. С. 93.
См.: Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: курс лекций. — Санкт-Петербург: СПб БГТУ, 2004. С.
256.
Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. С.
109.
Цуладзе А. Лидерство в России // Вестник Новосибирского университета. Серия Политология. 2004
Вып.4 С. 80 (Цит. по: Голубев А. М. Указ. соч. С.93).
Там же.
Имеет три высших образования и научную степень доктора философских наук
См.: Шемелин А. В. Влияние экономического фактора на электоральное поведение россиян в период становления избирательной системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 5. С.
26.
Блондель Ж. Указ. соч. С.
5.
См.: Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. С.
109.
См.: Михайлова М. Д. Указ. соч. С.
25.
