Глава III. Политическая активность населения в современной России
Теперь, изучив теоретически с основным содержанием понятия «политическая активность» с точки зрения, как социологии, так и политологии, ознакомившись с основными методами ее изучения, изучим политическую активность населения в современной России.
Итак, когда в России на рубеже 1980;90-х произошли революционные по масштабу политические и социальные изменения, превратив её в декларировано демократическую рыночную страну, изменился механизм формирования властных элит. Теперь главным способом для прихода к власти различных общественных сил и конкретных лиц, а также смены власти и ротации элит стали всеобщие, прямые, равные и тайные выборы.
Этот факт повлек за собой бурный рост политической активности населения, которая проявлялась в массовом электоральном поведении, активной поддержке (или, наоборот, оппозиции) различных политических течений, участии в массовых политических митингах и демонстрациях. В то же время в российском обществе начинают обостряться многие социальные проблемы и экономические проблемы, которые непосредственным образом сказались на политической активности россиян.
В то же время социально-экономические проблемы не привели к широкому распространению особых форм политической активности — забастовкам, митингам и пр. Отсутствие массовых протестных настроений объясняется политической стабильностью, повышением уровня жизни, которые стали намечаться в начале 2000;х годов XX века.
Специалисты, изучающие политическую активность россиян на рубеже веков, пришли во многом к парадоксальному выводу — несмотря на, в общем-то, постоянный интерес, к политической жизни, люди предпочитают находиться в стороне от принятия основополагающих решений [16; 33]. Получив в начале 90-х годов свободу волеизъявления, люди не пользуются ими в полном объеме, уклоняясь от активного участия в защите общественных интересов.
Таким образом, в условиях, когда развитие общества предоставляет возможность выбора из огромного количества политических идентичностей, население предпочитает отстраняться от решения актуальных вопросов политики, не трансформируя свои мысли в конкретные действия. Внутренние политические убеждения населения не порождают видимых действий, люди неохотно демонстрирует собственную политическую позицию, оставаясь пассивными членами политического «хора» современной реальности [16; 35].
Анастасия Иванова, в своем исследовании политической идентичности россиян так пишет об этом процессе: «Политическое равнодушие становится признаком времени. Оно даёт возможность безболезненно отказываться от одной идентичности и выбирать другую. Если раньше гражданин был предрасположен к достижению собственного благополучия через развитие общества, то современный индивид — участник политического процесса «склонен быть равнодушным, скептически настроенным или настороженным по отношению к «общему благу» или «справедливому обществу» «. Но равнодушием дело не ограничивается: сегодня россиянину зачастую просто непонятно, как поступить с возникшим взаимодействием разных, ранее противоборствующих ценностей, определить, что лучше — коммунизм или демократия для общества и для него лично» [4; 38].
Таким образом, всё то, что формирует политическую активность современных россиян, — противостояние власти наряду со стремлением к сильному государству; политическая пассивность, которой сопутствует высокий уровень интереса к политике и общественной деятельности; высокие оценки демократии наряду со склонностью к авторитаризму — строится на парадоксах.
Для иллюстрации приведенных теоретических выкладок, приведем некоторые цифры.
Согласно социологическим опросам ВЦИОМа в 2008 году в общей сложности 60 процентов россиян сообщили, что не проявляют особого интереса к политике [10; 169]. Только 7 процентов опрошенных заявили о том, что активно интересуются политикой. Еще 30 процентов подтвердили, что вникают в политические события с меньшей степенью интенсивности. Традиционно самую высокую степень аполитичности демонстрирует молодежь.
Только 7 процентов респондентов опрошенных сообщили, что ходили на митинги и демонстрации, а об участии в деятельности политических партий заявили только 2 процента. 34 процента опрошенных объясняли свое нежелание лично участвовать в политике отсутствием интереса и времени. Еще 16 процентов убеждены, что политикой должны заниматься профессионалы, а 13 процентов считают, что их участие ничего не изменит. Судя по результатам опроса, политическая активность россиян снижается, а Россия становится все боле аполитичной.
Подведем основные итоги текущей главы:
— социально-экономические реформы и преобразования начала 90-х годов XX века повлекли за собой бурный рост политической активности населения. В то же время в российском обществе начинают обостряться многие социальные проблемы и экономические проблемы, которые непосредственным образом сказались на политической активности россиян;
— в настоящее время, несмотря на, в общем-то, постоянный интерес, к политической жизни, люди предпочитают находиться в стороне от принятия основополагающих решений;
— в условиях, когда развитие общества предоставляет возможность выбора, население предпочитает отстраняться от решения актуальных вопросов политики, не трансформируя свои мысли в конкретные действия;
— результаты социологических опросов, свидетельствуют о том, что политическая активность россиян снижается, а Россия становится все более аполитичной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь, в соответствии с поставленными нами целями и задачами, сформулируем основные выводы настоящей курсовой работы.
Изучив сущность и закономерность политической активности можно констатировать, что
— политическая активность представляет собой совокупность действий, выход энергии индивидов и социальных групп, направленные на изменение своего политического статуса и окружения и проявляется в политической деятельности, общении, поведении;
— политическая активность проявляется двумя основными способами — участием в политической деятельности и участие в политическом процессе. Кроме этого есть несколько более специфических видов политической активности — забастовка, террор и т. д.;
— процесс политической активности тесно связан с особенностями политической системы конкретного общества. Согласно общепринятому мнению, ключевым фактором, влияющим на характер и направленность политического активности в целом, является уровень политической культуры общества;
— существует взаимозависимость между социо-экономическим статусом индивида и его политической активностью (богатые и успешные проявляют большую активность, чем бедные и необразованные граждане). Значительную роль наряду с этим играют и социодемографические факторы (мужчины активнее женщин, слишком молодые и слишком пожилые — меньше чем лица среднего возраста и т. д.).
Ознакомившись с особенностями социологического видения политической активности, можно заключить, что:
— политическая активность населения, с точки зрения политической социологии, определяется объективными обстоятельствами их жизнедеятельности, их социальным положением и местом в системе объективно существующих политических отношений;
— политическая активность с точки зрения социологии, в первую очередь изучается эмпирическими методами — то есть методами, которые подразумевают наблюдения, описания и измерения;
— в рамках политической социологии существует отдельное направление, которое, в том числе, занимается изучением политической активности населения — электоральная социология, которая использует в основном статистические методы;
— при изучении политической активности, также активно используются такие методы как опрос общественного мнения, экспертный опрос, контент-анализ и интервью. В ряде случаев, также, применяется синтез указанных методик;
— в целом, использование различных методов и подходов в политической социологии, дает возможность получать наиболее полное и правдивое представление о процессе политической активности и на базе этого принимать оптимальные политические решения.
Последняя задача настоящей работы заключалась в изучении политической активности современных россиян. Относительно этого аспекта, можно заключить, что:
— - социально-экономические реформы и преобразования начала 90-х годов XX века повлекли за собой бурный рост политической активности населения.. В то же время в российском обществе начинают обостряться многие социальные проблемы и экономические проблемы, которые непосредственным образом сказались на политической активности россиян;
— в настоящее время, несмотря на, в общем-то, постоянный интерес, к политической жизни, люди предпочитают находиться в стороне от принятия основополагающих решений;
— в условиях, когда развитие общества предоставляет возможность выбора, население предпочитает отстраняться от решения актуальных вопросов политики, не трансформируя свои мысли в конкретные действия;
— результаты социологических опросов, свидетельствуют о том, что политическая активность россиян снижается, а Россия становится все более аполитичной.
Базаржапова Л. Б. Политическая активность сельского населения в современной России: состояние, тенденции: диссертация … кандидата социологических наук: 23.
00.02. — Москва, 2006. 170 с.
Бебик В. M. Базовые принципы политологии: история, теория, методология, практика. — Киев: Стольный град, 2007. — 365 с.
Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. 2003. с. 39−48.
Иванова А. Политическая идентичность россиян: анализ парадоксальной динамики // Власть. — 2002. — № 2. — С. 34−48.
Липсет С. Политическая социология // Американская социология. М.: Наука, 1972. — 279 с.
Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. — 2006. — № 1. — С. 49−56.
Подвинцев О. Б. Псефология как наука о выборах // Полис. — 2005. — № 5. — С. 142−147.
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под. ред. Е. Ю. Мелешкиной. М.: Гедеон, 2001. — 367 с.
Поляков Л. В. Методология исследования российской модернизации // Полис. — 1997. — № 3. — С. 45−63.
Руденко В. Н. Прямая Демократия: модели правления, конституционно-правовые институты. — Екатеринбург: Урал, 2008. — 265 с.
Серапионова Е, П. Политическая активность и политические воззрения: опыт исследования. — М.: Спутник+, 2006. — 185 с.
Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. — М.: Время, 2003. — 270 с.
Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.: Весть, 2001. — 318 с.
Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. — М.: Весть, 2005. — 232 с.
Федотова В. Г. Судьба России в зеркале методологии // Вопросы философии. — 1996. — № 5. — С. 67−82.
Эванс Д., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социс. — 2000. — № 2. — С. 32−41.
