).
Основная задача судопроизводства в арбитражных судах — это защита нарушенных или оспариваемых прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которая реализуется в судебном решении.
Функции арбитражных судов следующие:
а) разрешение споров, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т. е. осуществление экономического правосудия;
б) предупреждение нарушений законодательства в экономической сфере;
в) сохранение правопорядка и обеспечение правовой стабильности.
Кроме общих функций Высший Арбитражный Суд РФ в лице своего высшего судебного органа — Пленума дает разъяснения арбитражным судам по вопросам применения законодательства в экономической сфере в целях его единообразного и правильного применения.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Арбитражные суды характеризуются тем, что входят в судебную систему и являются федеральными органами власти.
Деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции.
Система арбитражных судов установлена Конституцией РФ, ФКЗ о судебной системе в Российской Федерации и об арбитражных судах, основывается на общих принципах и положениях судоустройства и судопроизводства.
В настоящее время судебную арбитражную систему в РФ составляют: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.
В силу подведомственности дел арбитражные суды не связаны с другими ветвями судебной системы — общими и военными судами и Конституционным Судом Российской Федерации При определении подведомственности следует, прежде всего, учитывать характер спорного правоотношения и субъектный состав участников подлежащего рассмотрению дела.
Исходя из характера спорных правоотношений, в соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из субъектного состава участников спорного правоотношения или иного дела, в соответствии с п. п. 2 и 5 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела с участием российских, иностранных, международных организаций, организаций с иностранными инвестициями, являющихся юридическими лицами; российских, иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Задачи арбитражных судов обусловлены предметом их деятельности.
Список нормативных правовых актов и литературы Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 06 января.
Федеральный конституционный закон от 28.
04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.
07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11;Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.
Закон РСФСР от 04.
07.1991 г. № 1543−1 «Об арбитражном суде» (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.
04.1995 г. № 1-ФКЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013.
Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. № 8. С.134−143.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв.ред. В. В. Ярков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 875 с.
Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. М. Треушникова. — Изд-е 3-е, исправ. и доп. — М.: Городец, 2008. — 671 с.
Бурачевский Д. В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25−28.
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2000. — 316 с.
Казакова С. П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. — 28 с.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Норма, 2003. — 496 с.
Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24−25.
Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» — базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.2−4.
Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2007. — 248 с.
Слободянюк И. П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75−77.
Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2. С.36−40.
Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С. 2 — 3.
Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1−2. С. 5 — 6.
Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18−21.
Приложение
Система арбитражных судов в Российской Федерации
┌───────────────────────────────────────────┐
│ 4-й уровень │
│ Высший Арбитражный Суд РФ │
│ (высшая судебная инстанция) │
└─────────────────────/────────────────────┘
│
│
┌─────────────────────┴─────────────────────┐
│ 3-й уровень │
│ Арбитражные суды кассационной инстанции │
│(10 федеральных арбитражных судов округов) │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 2-й уровень │
│ Арбитражные суды апелляционной инстанции │
│ (20 арбитражных апелляционных судов) │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 1-й уровень │
│ Арбитражные суды первой инстанции — │
│ арбитражные суды субъектов РФ │
└───────────────────────────────────────────┘
См.: Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2007. С.
5.
Казакова С. П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. С.
3.
См.: Слободянюк И. П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75.
См.: Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова.
— Изд-е 3-е, исправ. и доп. — М.: Городец, 2008. С.
4.
См: Фурсов Д. А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 1. С.
106.
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013 (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.
04.1995 г. № 1-ФКЗ).
Рогожин Н. А. Указ. соч. С.
7.
Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.
24.
Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» — базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.
5.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Норма, 2003. С.
11.
Российская газета. 1997. 06 января.
Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С.
2.
Российская газета. 2002. 27 июля.
См.: Петрова И. Г. Указ. соч. С.
25.
Российская газета. 1995. 16 мая.
См.: Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2. С.
36.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11;Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.
Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.
18.
См.: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83 (Цит. по:
Бурачевский Д. В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25).
См.: Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2000. С.
150.
См.: Арбитражный процесс: Учебник / Отв.ред. В. В. Ярков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. С.
73.
См.: Жилин Г. А. Указ. соч. с.
150.
Хотя ряд авторов отрицают специализированный характер арбитражного суда. Так, Т. Е. Абова отмечает, что характерным признаком специализированных судов является точно определенная законом категория подведомственных им дел, а также что арбитражные суды не указаны в Законе о судебной системе Российской Федерации в качестве специализированных (См.: Абова Т. Е. Арбитражное судопроизводство // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. — М.: Статут, 2007. С.577−617).
Действовавший ранее АПК РФ 1992 г., устанавливая критерии подведомственности дел, наряду с экономическим характером спора в качестве основного определял субъектный состав спора (ст. 20). С принятием АПК 1995 г. значительно расширилась категория дел, подведомственных арбитражным судам, а характер дела нашел отражение в законе в качестве одного из основных критериев подведомственности.
См., например: Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №
8. С.134−143; Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18−21 и др.
Бурачевский Д. В. Указ. соч. С.
26.
Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
См.: Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1−2. С.
6.
Российская газета. 2009. 18 февраля.
См.: Шеленков С. Указ. соч. С.
6.
Что имеет место по ряду дел специальной подведомственности арбитражным судам — (ч.1 ст. 33 АПК РФ).
См. об этом подробнее: Ярославцева С. Указ. соч. С.18−21.
См.: Рогожин Н. А. Указ. соч. С.
12.
