Тем не менее, СССР, выполняя условия пакта, интернировал американских летчиков, воевавших против Японии и севших на вынужденные посадки в СССР.
Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.» 5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации (в международном праве отказ одной из сторон международного договора от его выполнения) пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора, поэтому Молотов взял свои слова обратно и подтвердил, что договор сохраняет силу до 13 апреля 1946 года.
16 апреля 1945 года в статье в журнале «Тайм» (США) было Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.» 5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации (в международном праве отказ одной из сторон международного договора от его выполнения) пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным. 9 августа 1945 года СССР начал войну с Японией, что де-факто прекратило действие пакта о нейтралитете.
Действие договора, рассчитанного на пять лет, заканчивалось в апреле 1946 г. Стороны могли его денонсировать, уведомив о своем намерении за шесть месяцев до этого срока. Ялтинские обязательства Советского Союза противоречили букве договора. Аргументируя свою позицию, советская сторона ссылалась на нарушения Японией духа и отчасти буквы договора о нейтралитете, а также на изменившиеся международные обстоятельства. В ноте отмечалось, что Япония помогала Германии, когда та вела войну с Советским Союзом. В то же время Япония находилась в состоянии войны с США и Великобританией, которые стали союзниками СССР. Кроме того, советская сторона указывала на случаи задержки и потопления японскими военными кораблями советских гражданских судов (доставлявших грузы для воевавшего с Японией Китая), инциденты на границе и т. п.
В этих условиях, руководствуясь принципами современного международного права, допускающего несоблюдение договоров с агрессорами, отраженными в Уставе ООН 1945 г., Советский Союз, отвечая взаимностью на сотрудничество союзных держав, прежде всего США, Великобритании и Китая, в нарушение упомянутого пакта о нейтралитете принял решение вступить в войну против Японии, развязавшей агрессивную войну против этих государств.
Однако в отечественной историографии существуют и другие точки зрения. Исследователь Б. Н. Славинский считает, что Советский Союз, независимо от причин, которыми он обосновал свое вступление в войну против Японии, нарушил этим шагом Пакт о нейтралитете. Оригинальность подхода к факту разрыва Пакта о нейтралитете и вступления СССР в войну против Японии на стороне США и Англии заключается в альтернативности рахвития хода событий, которое предполагает подобный взгляд. Если бы договор соблюдался, то СССР имел бы возможность сыграть роль посредника в заключении мира между Японией и США. Исследования показали, что ряд политических деятелей Японии рассчитывали на посредничество СССР и были готовы пойти на большие территориальные уступки. В этом случае без военных действий Советский Союз достиг бы восстановления такого положения, которое существовало до русско-японской войны 1904 г.
Главным итогом войны СССР против Японии явилось ее поражение в этой войне как составной части войны на Тихом океане и Дальнем Востоке, как следствие авантюризма в экспансионистской внешней политике японского милитаризма. Важную роль в ее провале сыграла и недооценка роста советского военно-промышленного потенциала и положительных изменений в военной доктрине нашей страны в 30- 40-е годы по сравнению с периодом Русско-японской войны.
Отказ Советского Союза от вооруженного противодействия японской оккупации Маньчжурии в 1931 г. породил в военных кругах Японии ошибочное представление о том, что в нашей стране сохраняется синдром поражения в Русско-японской войне. Однако к концу 30-х гг. в этой оценке произошли определенные изменения, что и удержало Токио от вступления в войну с СССР в 1941 г.
Заключение
Пакт о нейтралитете между СССР и Японией 1941 года позволил Советскому Союзу избежать войны еще на одни фронт в ходе Второй мировой войны. Несмотря на противоречивые оценки данного международного документа его современниками в странах Запада. Преимущества для Советского Союза были очевидными, в силу геополитической обстановки конца 30-х — начала 40-х годов ХХ века.
При всей неоднозначности этого пакта, в условиях угрозы оказаться перед войной на два фронта и продолжавшейся циничной мюнхенской политики ведущих западных демократий в Европе и Азии подписание его было, безусловно, единственно возможным шагом, явившимся следствием сложного переплетения вышеназванных факторов, а также отражением той атмосферы конфронтации, лицемерия, недоверия и пренебрежения нормами морали и нравственности, которая царила в предвоенном мире. Это было в то время единственным шансом советского руководства хотя бы на год—два уберечь неготовую страну от большой войны, обезопасить свои восточные границы.
При этом на следующем этапе развития международных отношений, на завершающем этапе Второй мировой войны политическая конъюнктура на международной арене была уже другой: период советско-японской войны совпал с завершающим этапом Второй мировой войны в Азиатско-тихоокеанском регионе. Вступлением Советского Союза во Вторую мировую войну на Дальнем Востоке и Тихом океане оказало, наряду с другими событиям на международной арене (бомбардировка Хиросимы и Нагасаки) решающее влияние на ее исход.
Бутурлинов В. Ф., Варватов В. Н., Зимонин В. П. Вторая мировая война в Азиатско-тихоокеанском регионе: военно-политический очерк. — М., 1989.
Гордиевский О., Эндрю К. КГБ — разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М., 1999.
Дипломатический словарь. — М., 1984. — Т. 1.
Ермаченко А. С., Монаков С. С., Струков А. В. Отношения СССР и Японии накануне Великой отечественной войны // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (материалы Интернет-конференции). — Воронеж, 2010.
Зимонин В. П. Почему Япония в ходе Второй мировой войны не желала безоглядно следовать курсом фашистской Германии // Военно-исторический журнал. — 2004. — № 7.
Калинин И. Н. К истории переговоров о нормализации советско-японских отношений (1924−1925 гг.) // История СССР. 1965. № 5.
Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР 1931;1945 гг. — М., 1989.
Системная история международных отношений 1918;1991. — Т. 1.
— События 1918;1945 / Под ред. А. Д.
Богатурова. — М., 2000.
Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941;1945 гг. — М., 1995.
Черевко К. Е. Серп и молот против самурайского меча. — М., 2003.
Калинин И. Н. К истории переговоров о нормализации советско-японских отношений (1924−1925 гг.) // История СССР. 1965. № 5.
Черевко К. Е. Серп и молот против самурайского меча. — М., 2003. — С. 34.
Гордиевский О., Эндрю К. КГБ — разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М., 1999. — С. 183.
Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР 1931;1945 гг. — М., 1989. — С. 14−15.
Зимонин В. П. Почему Япония в ходе Второй мировой войны не желала безоглядно следовать курсом фашистской Германии // Военно-исторический журнал. — 2004. — № 7. — С. 22.
Зимонин В. П. Почему Япония в ходе Второй мировой войны не желала безоглядно следовать курсом фашистской Германии // Военно-исторический журнал. — 2004. — № 7. — С. 19.
Бутурлинов В. Ф., Варватов В. Н., Зимонин В. П. Вторая мировая война в Азиатско-тихоокеанском регионе: военно-политический очерк. — М., 1989.
— С. 14−15.
Дипломатический словарь. — М., 1984. — Т. 1. — С. 89−90.
Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы»: Военная политика Японии в отношении СССР 1931−1945 гг. — М., 1989. — С.
127.
Ермаченко А. С., Монаков С. С., Струков А. В. Отношения СССР и Японии накануне Великой отечественной войны // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (материалы Интернет-конференции).
— Воронеж, 2010. — С. 102−103.
Системная история международных отношений 1918;1991. — Т. 1. — События 1918;1945 / Под ред. А.
Д. Богатурова. — М., 2000.
Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941;1945 гг. — М., 1995. — С. 303.
Там же. — С. 264.
