Продолжится активное участие России в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона (АСЕАН) — форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество», механизмах партнерства с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии, включая региональный форум АСЕАН".
Очень большое внимание российское руководство уделяет развитию сотрудничества по линии ШОС, которая сегодня является одним из основополагающих приоритетов внешней политики страны.
В предыдущем документе, Концепции внешней политики 2000 года, пишется: «Важное и все возрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока. Упор будет сделан на активизации участия России в основных интеграционных структурах Азиатско-тихоокеанского региона… Одним из важнейших направлений российской внешней политики в Азии является развитие дружественных отношений с ведущими азиатскими государствами, в первую очередь с Китаем и Индией. Совпадение принципиальных подходов России и КНР к ключевым вопросам мировой политики — одна из базовых опор региональной и глобальной стабильности. Россия стремится к развитию взаимовыгодного сотрудничества с Китаем по всем направлениям. Главной задачей остается приведение масштабов экономического взаимодействия в соответствие с уровнем политических отношений».
В середине ХХ века Советский Союз стремился активно развивать сотрудничество с государствами АТР — особенно в 1950;60−70-е годы, чтобы укрепить свое влияние в данном регионе. В качестве средств использовалась военная и экономическая помощь.
В настоящее время российские власти точно также хотят стать полноправным участником в решении проблем в АТР. Это объясняется стремлением России быть полноправным членом «сообщества великих держав», а также быть третьим участником в делении влияния в данном регионе наряду с Китаем и Соединенными Штатами.
После распада СССР, с 1991 года, место России в АТР занял Китай, который именно с этого времени активизировал свою политику по завоевыванию регионального влияния. На данный момент китайское дипломатическое и экономическое воздействие на остальные страны АТР стало более сильным, КНР является полноправным конкурентом США и Японии.
Россия, как и Советский Союз, укрепляет свое положение в регионе путем активизации, политических, экономических и военных связей.
Однако как пишет Э. Саймон, «Москва с запозданием появилась на сцене нового капиталистического порядка, в котором соглашения о свободной торговле превосходят по значению соглашения о помощи и о поставках оружия, и ей предстоит вести напряженную борьбу за региональное влияние с Китаем и США».
Россия имеет статус «партнера по диалогу» с АСЕАН и соответствующую инфраструктуру двусторонних отношений. Создан механизм функционального диалога по линии Россия — АСЕАН. Так, действуют такие структуры, как Совместный комитет сотрудничества, рабочая группа по научно-техническому сотрудничеству, Деловой совет, Деловой форум Россия — АСЕАН. С 1998 года Россия является официальным участником межправительственного форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС), который координирует все интеграционные вопросу в экономике региона. С 1995 года Россия имеет статус регионального члена в ЭСКАТО.
Россия представлена также во многих неформальных структурах многостороннего диалога в АТР, в их числе: Диалоговое совещание по сотрудничеству в Северо-Восточной Азии (Россия — США — Китай — Япония — Южная Корея), Азиатско-тихоокеанский совет сотрудничества по вопросам безопасности (АТССБ), Круглый стол по безопасности в АТР и др.
Потенциал России, который может быть использован на благо Азиатско-Тихоокеанского региона, огромен. Россия является своеобразным интеграционным узлом, связывающим Азию, Европу и Америку.
Спектр сотрудничества России в данном регионе очень велик: от сотрудничества в энергетике, по вопросам экологии, эксплуатации морского шельфа до развития транспортных связей и реализации конкретных экономических и инвестиционных проектов.
Страны АТР могут использовать российские транспортные артерии. Также надо помнить о богатых природных ресурсах России. Сибирь — это богатейший край по природным запасам. Россия только сейчас приступает к его полномасштабному освоению и готова к сотрудничеству с соседями по АТР в данном регионе, так как необходимо помнить о поиске новых рынков сбыта и инвестициях.
Уже много лет идет разработка грандиозных планов вроде создания энергетического моста из России в Японию через Сахалин, газопроводов из Томской области в Западный Китай и из Иркутской области — в Восточный Китай и далее в Северную и Южную Корею.
Россия готова предоставить государствам Азиатско-Тихоокеанского региона услуги по запуску космических аппаратов, по использованию российских космических данных дистанционного зондирования Земли для решения природоресурсных, метеорологических, экологических и других задач.
Россия имеет опыт и необходимую базу в деле предупреждения и ликвидации последствий стихийных бедствий. Резервы российских спутников и каналов связи можно использовать для становления в регионе современного информационного обмена.
Азиатско-тихоокеанский регион для России открывает, прежде всего, новые рынки оружия, сырьевых и промышленных товаров. Также благоприятным для России фактором является то, что, не считая территориального спора с Японией, у нее практически отсутствуют серьезные проблемы в регионе, которые бы были способны помешать усилению ее влияния и интересов.
Распад Советского Союза и конец холодной войны привели к существенному изменению геополитической ситуации в регионе. Так, в глазах США и Запада в целом в определенной степени снизилась роль Китая в качестве противовеса России. Несколько спала напряженность в отношениях между Индией и Китаем, а также Индией и Пакистаном. Вьетнам и Северная Корея потеряли свою былую значимость как союзники России, а Южная Корея как союзник США. Начали существенно изменяться отношения России с Южной Кореей. Наметились тенденции к установлению более тесных экономических связей России со странами АСЕАН, Австралией, Новой Зеландией, стали быстрыми темпами развиваться торговые связи с Тайванем.
Таким образом, российская политика за последние 20 лет в отношении государств Азиатско-тихоокеанского региона претерпела изменения. Сегодня политика России является многовекторной — АТР стал одним из региональных внешнеполитических приоритетов РФ. На данный момент сотрудничество с государствами региона развивается очень активно, особенно с Китаем, который объявлен российским стратегическим партнером. Интерес России в регионе обусловлен стремление властей страны быть международной державой, чей вес в мировой политике существенен.
3.4 Европейский вектор
Сотрудничество с Россией традиционной было одним из приоритетов Европейского Союза, прежде всего по той причине, что она является его крупнейшим соседом и источником импорта энергетических ресурсов. Граница между Евросоюзом и Россией после расширения 2004 года стала максимально большой, что только повысило необходимость для ЕС укреплять взаимодействие со своим российским коллегой, в том числе и на институциональной основе. Сегодня одним из самых важных документов является программа добрососедства.
Россия также заинтересована в связях с ЕС. Так, на протяжении современного периода Европейский Союз является первым торгово-экономическим партнером России. По некотором оценкам эту роль он сохранит по меньшей мере до 2015;2020 годов.
Дальнейшее развитие торговли с ЕС необходимо России, так как это способствует поддержанию сложившейся базы для последующего развития всего комплекса внешнеэкономических связей российского государства.
Россия удовлетворяет большую часть имеющихся энергетических потребностей Евросоюза, что является еще одной причиной его заинтересованности в укреплении взаимоотношений с ней и построении стратегического партнерства.
Сегодня в отношениях России и Европейского Союза стратегически важную роль играет разработка четырех общих пространств на основе Дорожных карт, в чем и выражается логика построения интеграционных процессов. На основе данных «пространств» можно проследить интересы сторон в развитии международных отношений.
В 2003 году на саммите в Санкт-Петербурге Россией и Евросоюзом были разработаны четыре следующие документа:
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству;
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия;
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности;
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты.
Для России очень важен тот опыт, который удалось накопить Европейскому Союзу за годы, последовавшие после второй мировой войны, с 1991 года российское руководство стремится строить открытые отношения с внешнем миром, а так как ЕС является ближайшим соседом и больше всех преуспел в процессах интеграции, то перенятие европейского опыта наиболее важно для России. Однако чрезмерно глубокое взаимодействие в сфере экономики на данном этапе может быть не так необходимо.
Сегодня ключевым моментом по развитию сотрудничества по линии Россия — ЕС является развитие общего экономического пространства, а уже на основе этого и зоны свободной торговли. Однако на основе приведенных в данном исследовании фактов, ЗСТ не может относиться к первоочередным задачам в области совершенствования внешнеэкономической деятельности России, реализации ее внешней политики по отношению к ЕС.
При разработке соглашения о ЗСТ Россия — ЕС и соответствующей программы ее формирования обе стороны должны понимать, что речь идет о долгосрочном процессе, в который России целесообразно вступить только после тщательной подготовки.
За годы развития сотрудничества России и Европейского Союза были разработаны и запущены в работу различные программы.
В качестве примера политики Евросоюза в отношении России можно привести «Северное измерение», которое сегодня является неким «зонтиком» для целого комплекса приграничных проектов между Северо-Западными регионами России и Северными странами ЕС.
Основной задачей авторы «Северного измерения» считают привлечение внимания Европейского Союза к «северной политике», которая, по их мнению, должна включать сотрудничество в регионе Балтийского моря, в регионе Баренцева моря, а также в других евроарктических регионах, сотрудничество в рамках Северного Совета, двусторонние связи с соседними регионами. В ходе разработки концепции предполагалось продемонстрировать преимущества работы с северными регионами Европы, включая огромные энергетические ресурсы Северо-Запада России.
Таким образом, в дальнейшем взаимодействие России и ЕС будет развиваться, в первую очередь в сфере экономики и торговли, но возможно, что под влиянием процессов европейской интеграции РФ начнет стремиться и к сотрудничеству на более «глубоких» уровнях.
Для развития действительно стратегических отношений между ЕС и Россией препятствием служит и необходимость подписания нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве, предыдущий вариант которого истекает в нынешнем году. На сегодняшний день стороны не пришли к полному взаимопониманию, поэтому процесс разработки и согласования этого стратегически важного документа продолжается до сих пор.
Заключение
С точки зрения геополитических характеристик Россия хочет играть роль великой державы, однако для этого необходимо обладать целым комплексом факторов, среди которых можно назвать численность населения и размеры территории, природные ресурсы, экономические возможности, военную силу, внутриполитическую стабильность и уровень компетентности руководителей страны. Что касается населения, ресурсов и размеров территории, то с этим у России все в порядке. В отношение же остальных факторов можно выразить некоторое сомнение. Однако не стоит сразу же отодвигать Россию в перечень третьеразрядных государств, сейчас еще нельзя говорить о том, что она не может играть важную роль в мировой политике.
На данный момент России следует выработать четкую внешнеполитическую линию, сформулировать свои политические цели, адекватные новым реальностям, заново определить свои интересы в области национальной безопасности после сложного периода начала 1990;х годов, который оставил глубокие следы в формировании имиджа России.
Современная концепция внешней политики Российской Федерации была сформирована с приходом к власти Д. А. Медведева, а в качестве министра иностранных дел С. Лавров. Официальный документ был одобрен в 2008 году. В целом приоритеты, поставленные перед государством в сфере внешней политики, реализуются, они имеют полную преемственность с аналогичным документом 2000 года, принятым в период президентства В. В. Путина. Можно говорить о большом сдвиге по сравнению с политикой 1990;х годов, когда эта сфера деятельности российского государства находилась в достаточно кризисном положении.
Российские власти ставят следующие цели в стратегии внешней политике.
Для России пространство Содружества Независимых Государств играет ключевую роль для ее внешнеполитической стратегии. Так, в Концепции внешней политики приоритетным направлением стал именно этот регион. Это связано, прежде всего, с историческим прошлом, сейчас важную роль играет поддержка в государствах данного региона российских соотечественников, существуют также и другие приоритеты.
Для России крайне важно укреплять свое положение в мире как одного из ведущих государств, для чего она активно участвует в работе глобальных структур — ООН, «Большой восьмерке», именно эти организации и занимаются разрешением глобальных проблем современности, в которые российское государство хочет внести свой вклад.
Вторым после СНГ направлением внешней политики РФ является укрепление связей в европейском направлении, как на уровне двусторонних связей с ведущими государствами Европы, так и на наднациональном уровне — с Европейским Союзом.
Сотрудничество с Россией традиционной было одним из приоритетов Европейского Союза, прежде всего по той причине, что она является его крупнейшим соседом и источником импорта энергетических ресурсов. Граница между Евросоюзом и Россией после расширения 2004 года стала максимально большой, что только повысило необходимость для ЕС укреплять взаимодействие со своим российским коллегой, в том числе и на институциональной основе. Сегодня самыми важными документами являются программа добрососедства, а также четыре «Дорожные карты».
Работа по такому направлению как «Северное измерение» оказалась для России не очень эффективной, несмотря на достаточно амбициозные цели в начале выработки документов, на практике достичь удалось далеко не много.
В целом Россия очень заинтересована в развитии контактов с Евросоюзом. Так, на протяжении современного периода Европейский Союз является первым торгово-экономическим партнером России. По некотором оценкам эту роль он сохранит по меньшей мере до 2015−2020 годов.
Дальнейшее развитие торговли с ЕС необходимо России, так как это способствует поддержанию сложившейся базы для последующего развития всего комплекса внешнеэкономических связей российского государства.
Россия удовлетворяет большую часть имеющихся энергетических потребностей Евросоюза, что является еще одной причиной его заинтересованности в укреплении взаимоотношений с ней и построении стратегического партнерства.
В дальнейшем взаимодействие России и ЕС будет развиваться, в первую очередь в сфере экономики и торговли, но возможно, что под влиянием процессов европейской интеграции РФ начнет стремиться и к сотрудничеству на более «глубоких» уровнях.
Такие стратегические направления как «свобода, безопасность и правосудие», «внешняя безопасность» и «наука, технологии, включая культурные контакты», безусловно, также будут развиваться сторонами. Наибольшие перспективы здесь у культурной и образовательной составляющей.
Итак, сегодня ключевыми региональными приоритетами в сфере внешней политики после СНГ и Европы являются США и азиатский регион.
В азиатском регионе приоритет отдается связям с Китаем. Так, Россия и КНР имеют большой потенциал для развития сотрудничества во всех сферах — политической, экономической, военной, культурной и др. Это два государства, для которых их статус в Азиатско-Тихоокеанском регионе принципиально важен для внешнеполитических стратегий.
В последние годы российско-китайское сотрудничество активизируется, и Россия и Китай признают друг друга стратегическими партнерами и стараются построить более тесные отношения. Во время нахождения у власти В. Путина и Д. Медведева предпринимается большое количество шагов в данном направлении.
В целом перспективы развития внешней политики России на будущее выглядят позитивно.
Среди глобальных направлений внешней политики РФ остаются — глобальное мироустройство, проблемы безопасности, экономическое и экологическое сотрудничество, а также гуманитарное взаимодействие с мировым сообществом.
Список использованных источников
и литературы
Бобылев С., Грицевич И. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М.: ЮНЕП, 2005. 64 с.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. Том 5. № 1 (январь-апрель 2007). С. 54−69.
Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 287.
Богатуров А. Д. Национальное и наднациональное в российской политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 253−265.
Богатуров А. Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США [Электронный ресурс] // Международные процессы. Том 7. № 3. 2009
Сентябрь-декабрь. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm
Внешнеторговые отношения государств — участников СНГ // Официальный сайт Содружества Независимых Государств, Исполнительный комитет [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=9682
Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001. 464 с.
Грабб М., Стерн Д., Мюллер Б., Сафонов Ю., Кокорин А., Скуратовская Л. Россия: экономический рост и Киотский протокол. М.: WWF, 2004.
Донченко В. К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономическе аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. СПб, 1995.
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152811.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152814.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152817.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml
Иноземцев В. Слабость «силы» и сила «слабости» // Pro et Contra. Т. 8. 2003. № 1 (Зима). С. 110.
Кертон Д. «Большая восьмерка» после Санкт-Петербурга // Россия в глобальной политике. 2007. № 1. С. 35−42.
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.auditorium.ru/v/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&CounterThesis=1&id_thesis=4352&PHPSESSID=e3ff21375bd937f37
Козырев А. В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т. А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999.
С. 150−166.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. 479 с.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/snconold.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/sncon00.htm
Косолапов А. Н. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 327.
Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6. С. 30.
Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.economy.gov.ru
Митрофанова Э. В. Соотечественник — понятие пока невнятное // Независимая газета. 2004. 5 апреля.
Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf
Никитин А. И. Миротворческие операции в СНГ. М., 1998. C. 72.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. № 8.
Пискулова Н. А. Киотский протокол: возможности для России. Комплект учебных материалов по программе курса Государственное управление «природопользованием». М.: МГИМО, 2006. 90 с.
Пискулова Н. А. Экологические аспекты развития международных экономических отношений: Учебное пособие. М., МГИМО, 2005.
Примаков Е. М. Международные отношения накануне XXI века: Проблемы и перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10. С. 3.
Примаков Е. М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1.
Кн. 1 / Сост. Т. А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999.
С. 179−195.
Путин В. В. Россия: новые восточные перспективы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/11/28 426.shtml
Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающей среды [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.npaf.ru/cppi/index.php
Российско-китайские торгово-экономические отношения // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.russchinatrade.ru/ru/ru-cn-cooperation/trade.
Саймон Э. Возрождение интереса России к Юго-Восточной Азии // Asia Times. 19.
09.2007 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.inosmi.ru/translation/236 696.html
Сафонов Г. В. Проблема глобального изменения климата и «Большая восьмерка» // Вестник международных организаций. — 2008. — № 5 (20). — С. 36−40.
Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А. Д. Богатурова. Т.
2. События 1945;2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006. С. 629.
Сорос Дж. Тезисы о глобализации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
Стратегия для России. 10 лет СВОП. М.: Вагриус, 2002. С. 54.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Сыроежкин К. Россия и Казахстан в ШОС — проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. — Аналитический портал «Центр
Азия". — Режим доступа:
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1 166 515 560
Тренин Д. Ненадежная стратегия // Pro et Contra. 2001/ Том 6. № 1−2. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56 762.htm
Участие России в многосторонних диалоговых структурах АТР [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Федоров Ю. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. 2001
Том 6. № 1−2. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56 761.htm
Хартия российско-американского партнерства и дружбы // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 2. Документы / Сост. Т. А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 442−447.
Храмчихин А. Чтоб была [Электронный ресурс] // Газета «Частный корреспондент». — Режим доступа:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=6464
Шмагин Е. А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2002. № 3. С. 61−74.
Keohane R.O. Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics // Keohane R.O. (ed.). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989. P. 163.
Makarychev A.S., Sergunin A.A. Globalization //The Globalization of Eastern Europe. Hamburg, 2000. P. 398.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Козырев, А. В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т. А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999.
С. 150−166.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Москвин, Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Хартия российско-американского партнерства и дружбы // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 2. Документы / Сост. Т. А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 442−447.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Там же.
Примаков Е. М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост.
Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 179−195.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Тренин Д. Ненадежная стратегия // Pro et Contra. 2001
Том 6. № 1−2. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56 762.htm
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Стратегия для России. 10 лет СВОП. М.: Вагриус, 2002. С. 54.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Федоров, Ю. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. 2001
Том 6. № 1−2. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56 761.htm
Примаков, Е. М. Международные отношения накануне XXI века: Проблемы и перспективы // Международная жизнь. 1996. — № 10. С. 3.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Примаков Е. М. Выход из косовского лабиринта [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.globalaffairs.ru/articles/0/7754.html
Федоров, Ю. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. 2001
Том 6. № 1−2. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56 761.htm
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 223.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 224.
Там же.
Там же.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Там же.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Там же.
Яценко Н. Е. Обществоведческий словарь. М.: Лань, 2009. С. 239.
Keohane R.O. Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics // Keohane R.O. (ed.). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989. P. 163.
Makarychev A.S., Sergunin A.A. Globalization //The Globalization of Eastern Europe. Hamburg, 2000. P. 398.
Сорос Дж. Тезисы о глобализации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/snconold.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/sncon00.htm
Напр., Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6. С. 30.
Богатуров А. Д. Национальное и наднациональное в российской политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 253−265.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Там же.
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Храмчихин А. Чтоб была [Электронный ресурс] // Газета «Частный корреспондент». — Режим доступа:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=6464
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 223.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005.
Там же. С. 224.
Министерство экономического развития Российской Федерации // URL:
http://www.economy.gov.ru
Российско-китайские торгово-экономические отношения // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике // URL:
http://www.russchinatrade.ru/ru/ru-cn-cooperation/trade.
Внешнеторговые отношения государств — участников СНГ // Официальный сайт Содружества Независимых Государств, Исполнительный комитет // URL:
http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=9682
Донченко В. К. Экологическая интеграция. — Часть 1. Социально-экономическе аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество.
— СПб, 1995. — С. 5.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающей среды [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.npaf.ru/cppi/index.php
Там же.
Там же.
Пискулова Н. А. Киотский протокол: возможности для России. Комплект учебных материалов по программе курса Государственное управление «природопользованием». — М.: МГИМО, 2006. — С. 30.
Там же.
Грабб М., Стерн Д., Мюллер Б., Сафонов Ю., Кокорин А., Скуратовская Л. Россия: экономический рост и Киотский протокол. — М.: WWF, 2004. — С. 73.
Грицевич И. Черная дыра // Российская Бизнес-газета. 2009. № 709 (25) от 7 июля.
Бобылев С., Грицевич И. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. — М.: ЮНЕП, 2005. — С. 129.
Пискулова Н. А. Экологические аспекты развития международных экономических отношений: Учебное пособие. — М., МГИМО, 2005. — С. 205.
Кертон Д. «Большая восьмерка» после Санкт-Петербурга // Россия в глобальной политике. — 2007. — № 1. — С. 38.
Сафонов Г. В. Проблема глобального изменения климата и «Большая восьмерка» // Вестник международных организаций. — 2008. — № 5 (20). — С. 36−40.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. № 8.
Там же.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. № 8.
Митрофанова Э. В. Соотечественник — понятие пока невнятное // Независимая газета. 2004. 5 апреля.
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.auditorium.ru/v/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&CounterThesis=1&id_thesis=4352&PHPSESSID=e3ff21375bd937f37
Шмагин Е. А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2002. № 3. С. 61−74.
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.auditorium.ru/v/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&CounterThesis=1&id_thesis=4352&PHPSESSID=e3ff21375bd937f37
Там же.
Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М., 2001. C. 12.
Никитин А. И. Миротворческие операции в СНГ. М., 1998. C. 72.
Сыроежкин К. Россия и Казахстан в ШОС — проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. — Аналитический портал «Центр
Азия". — Режим доступа:
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1 166 515 560
Сыроежкин К. Россия и Казахстан в ШОС — проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. — Аналитический портал «Центр
Азия". — Режим доступа:
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1 166 515 560
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Там же.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. Том 5. № 1 (январь-апрель 2007). С. 54−69.
Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А. Д. Богатурова. Т.
2. События 1945;2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006. С. 629.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Иноземцев В. Слабость «силы» и сила «слабости» // Pro et Contra. Т. 8. 2003. № 1 (Зима). С. 110.
Лебедева М. М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 318.
Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 287.
Косолапов А. Н. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 327.
Богатуров А. Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США [Электронный ресурс] // Международные процессы. Том 7. № 3. 2009
Сентябрь-декабрь. — Режим доступа:
http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года [Электронный ресурс]. — режим доступа:
http://www.mid.ru
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Саймон Э. Возрождение интереса России к Юго-Восточной Азии // Asia Times. 19.
09.2007 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.inosmi.ru/translation/236 696.html
Участие России в многосторонних диалоговых структурах АТР [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Там же.
Путин В. В. Россия: новые восточные перспективы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/11/28 426.shtml
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152811.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152814.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152817.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml
