Договор подряда

Следовательно, отсылка в ст. 730 к ст. 426 ГК должна применяться ограничительно. Это означает возможность заключения договора бытового подряда, который не соответствует требованиям ст. 426 ГК и на который по этой причине специальный режим, закрепленный в этой статье, не распространяется.

Соответственно для раскрытия субъектного состава договорных отношений по бытовому подряду необходимо обратиться к законодательству о защите прав потребителей и проанализировать некоторые термины преамбулы Закона.

Основополагающим понятием законодательства о защите прав потребителей является термин «потребитель».

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме этого, Закон в статусе потребителя предполагает не только гражданина, приобретающего товар или заказывающего выполнение соответствующих работ или услуг. В качестве потребителя Закон рассматривает и того гражданина, у которого в будущем может возникнуть желание приобрести их или заказать. Это значит, что тот гражданин, который только зашел, например, в ателье с целью заказать работу, уже будет признан Законом «О защите прав потребителей» потребителем. Данное положение имеет важное практическое значение для реализации прав потребителя на ознакомление с товаром, получением информации о товаре (работе, услуге) и т. д. Следовательно, гражданин в некоторых случаях признается потребителем до заключения конкретного договора.

Необходимо отметить и то, что в соответствии с Законом потребителем признается и тот гражданин, который уже пользуется приобретенными товарами, работами или услугами, а также потребителем признается и тот гражданин, который сам не приобрел товар, работу (услугу), но при этом пользуется им (полученный в подарок от членов семьи).

Проведя анализ понятия «потребитель», содержащегося в преамбуле Закона, можно выделить три основных его признака:

1. Потребитель — это как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства.

2. Потребитель — гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги).

3. Потребитель — лицо, приобретающее, заказывающее, использующее товары, работы, услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Стремление законодателя защитить интересы заказчика как более слабой стороны в договоре находит выражение едва ли не в каждой статье, включенной в § 2 гл. 37 ГК. И для того чтобы сделать такую защиту наиболее эффективной, соответствующие нормы этого параграфа носят, за редким исключением, императивный характер.

2.

3. Ответственность подрядчика по Закону о защите прав потребителей Законодательство о защите прав потребителей представляет собой яркий пример реализации механизма гражданско-правовой защиты. Оно приобретает особенно большое значение ввиду специфики субъектного состава потребительских договоров с участием граждан — физических лиц. Таким образом, права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей имеют большое значение в правоприменительной практике.

В ГК РФ договор бытового подряда рассматривается в качестве самостоятельного вида договора подряда. Положения, посвященные договору бытового подряда, содержатся в параграфе 2 гл. 37 ГК РФ.

Понятие договора бытового подряда закреплено в ст. 730 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Действующее законодательство о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) включает в себя нормы ГК, регулирующие отношения бытового подряда, возмездного оказания услуг, Закона о защите прав потребителей (глава III). Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.

09.1994 г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров: аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги регламентируются нормами ст. 29 Закона о защите прав потребителей, ст. 723 ГК РФ о договоре подряда, ст. 737 ГК РФ о договоре бытового подряда и ст. 783 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей является специальным по отношению к общим нормам ГК РФ, содержание прав требований, предоставляемых потребителю, в ней в основном соответствует установлениям п. 1 ст. 723 ГК РФ, за исключением трех позиций:

1. Пункт 1 ст. 723 ГК РФ относится только к договору подряда, поэтому в отличие от ст. 29 Закона о защите прав потребителей более подробно регламентирует содержание недостатков работы, которые могут служить основанием для реализации соответствующих прав требования заказчика.

2. Пункт 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей содержит дополнительное право потребителя предъявить требование о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Правда, п. 2 ст. 723 ГК РФ предусмотрено право подрядчика вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен, аналогично тому, как потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей.

Однако в ГК РФ эта возможность юридико-технически представлена правом подрядчика на свои собственные действия (являющиеся по смыслу ст. 723 ГК РФ односторонними), а в Закона о защите прав потребителей защита интересов заказчика осуществляется путем предоставления ему права требования от исполнителя изготовления новой вещи. В Закона о защите прав потребителей право решения вопроса о возможности выполнения работы заново предоставляется потребителю и не связано с мнением исполнителя.

3. Содержание права требования потребителя (заказчика) о возмещении своих расходов, связанных с необходимостью устранения недостатков работы или услуги, установленное п. 1 ст. 29, корреспондирует с правилом абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ. Отличие заключается в том, что ГК РФ использует для регулирования этих отношений отсылочную норму на ст. 397 ГК РФ, а Закон о защите прав потребителей только косвенно упоминает об этом, устанавливая возможность возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, что, по сути, является содержанием ст. 397 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии — в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Это правило полностью согласуется с нормами п. 1 и 2 ст. 737 ГК РФ, касающимися бытового подряда, но существенно отличается от установления п. 2 ст.

724 для договора подряда, которое предусматривает возможность предъявления требований к недостаткам выполненной работы только в пределах двух лет без дифференциации свойств материального объекта, являющегося объектом исполнения по договору подряда.

Введение

таких дополнительных условий о сроках предъявления претензий к качеству в потребительских договорах позволяет в большей мере реализовать охрану интересов граждан-потребителей в договорных отношениях, объектом исполнения в которых являются объекты недвижимости и иные строения, которые могут быть предназначены для проживания. Гарантийный срок на выполненные работы и оказанные услуги не должен быть ограничен договором.

Правовой режим граждан-потребителей в договоре бытового подряда устанавливает возможность предъявления права требования о безвозмездном устранении недостатков не только без необходимости доказывания заказчиком момента их возникновения, но и привязывает их не к гарантийным срокам результатов работ или услуг, а к срокам их службы. А при их отсутствии требования могут быть предъявлены в течение десяти лет. Подобные льготы для граждан-потребителей могут существенно продлить реализацию их прав в договорах, где им противостоят профессиональные предприниматели.

Сравнительный анализ норм законодательства о потребительских договорах позволит значительно усовершенствовать правовой режим защиты потребителей в предпринимательских договорах.

Заключение

В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам.

В ГК РФ весьма подробно урегулированы договорные отношения по подряду. Четко определены границы, в пределах которых устанавливаются отношения по договору подряда на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пуско-наладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Однако этими примерами далеко не исчерпывается практическое значение договора подряда, который играет роль важнейшего инструмента, регулирующего взаимоотношения субъектов предпринимательской деятельности.

Итак, договор подряда занимает значительное место среди гражданско-правовых договоров.

Договор подряда имеет достаточно длительную историю своего развития, начиная с римского права. Безусловно, современное российское право вобрало весь прошлый опыт. Конечно, оно не лишено недостатков, однако нормы договора подряда достаточно подробно урегулированы гражданским законодательством.

Специфика договора подряда состоит в том, что предметом договора подряда является результат выполненных работ. В зависимости от задания заказчика и вида работ результат может выражаться в создании новой вещи либо в восстановлении, улучшении или ином изменении уже существующих вещей.

Договор подряда подразделяется на несколько видов. Так, отношения по договору бытового подряда регулируются помимо ГК РФ Законом РФ «О защите прав потребителей». Следует отметить, что каждый вид договора подряда имеет свой характер правового регулирования, которым должны руководствоваться стороны.

Таким образом, отмечая высокую степень распространения договора подряда, в частности, договора строительного подряда, исследования в данной области были и остаются актуальными, так как гражданский оборот не стоит на месте, развивается. В связи с этим появляются новые проблемы, пробелы, которые необходимо решать на законодательном уровне.

Список использованной литературы Гражданский Кодекс РФ. Ч.

2.//Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 5 ст. 410.

Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 ст. 3301.

Закон РФ от 07.

02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей"//Собрание законодательства РФ. 1996, № 3, ст. 140.

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 3-е изд., доп., испр. -М.: Статут, 2002. -1055с.

Вердников В. Г. Гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. Т. 2. -М.: Госюриздат, 1976. -528с.

Гражданское право. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. Отв. ред.

Сергеев А. П., Толстой Ю. К. — М.: Проспект.

2008. -784с.

Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. -М.: 1900. -481с.

Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. -М.: Наука. 1984. -456с.

Жукова Л. И. Советское гражданское право. Т. 2. -М.: Госюриздат. 1973. -512с.

Каравайкин А. А. Договор подряда в капитальном строительстве. М.: Изд-во Московского университета, 1960. -290с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный. 2-е изд. перераб. и доп./ Под ред. Степанова С. А.

— М.: Проспект, Институт частного права, 2009. -1503с.

Муромцев С. Н. Гражданское право Древнего Рима. Лекции. -М.: Наука. 1983. -697с.

Памятники римского гражданского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -М.: Зерцало, 1997. -760с.

Санникова Л. В. Услуги в гражданском праве России. -М.: Волтерс Клувер, 2006. -150с.

Сутягин А. В. Договоры в строительстве с комментариями. -М.: Гросс

Медиа, РОСБУХ, 2008. -199с.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: 1912. -610с.

Алипова Л. А. Традиции и современные подходы к договору подряда//Гражданское право. 2007, № 2.

Гавва М. А. Стороны договора бытового подряда//Юрист. 2008, № 11.

Егорова М. А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей//Юрист. 2009, № 4.

Каменков В. С. Значение, понятие и сфера применения договора строительного подряда//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.

Мишина Е. В. К вопросу определения понятия договора подряда и его места в системе смежных договоров//Общество и право. 2008. № 3.

Шерстобитов Е. А. Особенности правовой природы договора подряда//Предпринимательское право 2008

Специальный выпуск.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.

09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"//Российская газета. 26.

11.1994. № 230.

Каменков В. С. Значение, понятие и сфера применения договора строительного подряда//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С. 42

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: 1912. С. 608 — 610

Санникова Л. В. Услуги в гражданском праве России. -М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 50 — 55

Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. -М.: 1984. С. 316 — 317

Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. -М.: 1900. С. 371

Памятники римского гражданского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -М.: Зерцало, 1997. С. 474 — 476

Муромцев С. Н. Гражданское право Древнего Рима. Лекции. -М.: Наука. 1983. С. 287 — 288

Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. -М.: 1900. С. 360

Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. -М.: 1984. С. 315 — 317

Жукова Л. И. Советское гражданское право. Т. 2. -М.: Госюриздат. 1973. С. 373

Вердников В. Г. Гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. Т. 2. -М.: Госюриздат, 1976. С. 148

Мишина Е. В. К вопросу определения понятия договора подряда и его места в системе смежных договоров//Общество и право. 2008. № 3. С. 25

Шершеневич Г. Ф. Указ. Соч. С. 608

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 3-е изд., доп., испр. -М.: Статут, 2002. С. 8 — 9

Каравайкин А. А. Договор подряда в капитальном строительстве. М.: Изд-во Московского университета, 1960. С. 24 — 25

Гражданский Кодекс РФ. Ч.

2.//Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 5 ст. 410

Шерстобитов Е. А. Особенности правовой природы договора подряда//Предпринимательское право 2008

Специальный выпуск. С. 25

Алипова Л. А. Традиции и современные подходы к договору подряда//Гражданское право. 2007, № 2. С. 17

Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 ст. 3301

Сутягин А. В. Договоры в строительстве с комментариями. -М.: Гросс

Медиа, РОСБУХ, 2008. С. 156

Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 5 ст. 410

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный. 2-е изд. перераб. и доп./

Под ред. Степанова С. А. — М.: Проспект, Институт частного права, 2009.

С. 377

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут.

2002. С. 51

Гражданское право. Т. 2. 4-е изд., перераб.

и доп. Отв. ред. Сергеев А. П., Толстой Ю. К.

— М.: Проспект. 2008. С. 382

Закон РФ от 07.

02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей"//Собрание законодательства РФ. 1996, № 3, ст. 140

Гава М. А. Стороны договора бытового подряда//Юрист. 2008, № 11. С. 19

Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 5 ст. 410

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.

09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"//Российская газета. 26.

11.1994. № 230

Егорова М. А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей//Юрист. 2009, № 4. С.45