Отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения заключается в характере их применения в процессе совершения преступления, а также в принадлежности к элементам состава. В отличие от предмета преступления, орудия и средства совершения преступления всегда относятся к объективной стороне состава преступления, т. е. являются ее факультативными признаками, оказывают содействие в правильном ее установлении, выявлении причинно-следственных связей между деянием, совершенным с использованием орудий и последствием, которое наступило или может наступить.
Заключение
Исследование показало, что понятие предмета преступления, а также разграничения данной категории с другими понятиями, в доктрине уголовного права является дискуссионным вопросом. Если в дореволюционный период времени существовала дискуссия о разделении понятий объекта и предмета преступления, то в настоящее время, все больше исследователей обращают внимание на проблему материального или нематериального признака предмета преступления.
Воздействуя на предмет преступления, виновный в целом нарушает общественные отношения, посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные ценности, товары, вещи и т. п. Являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда представляет собой обязательный признак состава преступления. Он, скорее всего, относится к числу факультативных признаков состава преступления.
В большинстве исследований под предметом преступления понимают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник и в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.
Однако с информационным развитием и применением высоких технологий в различных сферах жизнедеятельности и фактическим отсутствием границ для информационной деятельности, создается и новое поле для совершения преступлений, которые направлены на кибернетические достижения — преступлений, совершаемых при помощи новейших технологий.
В связи с этим следует отметить и точку зрения, согласно которой выделяют виртуальный предмет преступления (Розенфельд Н.А.).
Однако некоторые современные исследователи компьютерную информацию и проч. Предметы не выделяют их как нематериальные, а считают, что это тоже материальные предметы, относящиеся к интеллектуальной собственности (Кузнецов И.В.)
Под виртуальным предметом преступления будем понимать такой предмет объективного мира, который создан при помощи специальных методов и (или) способов, не имеет внешнего представления, однако может его приобрести при помощи специальных методов и способов воздействия Большинство ученых-специалистов в сфере уголовного права также сходятся во мнении, что все общественные отношения можно разделить на две группы: материальные и нематериальные.
Предмет преступления является факультативным признаком, входящим в объективную сторону преступления, наряду с орудиями и средствами совершения преступления. Такое понимание предмета преступления позволяет включить в содержание его понятия чуждые объекту преступления явления материальной действительности, а также закрепить тесную взаимосвязь предмета преступления с общественно опасными последствиями, характеризующими объективную сторону преступления.
Основаниями отграничения предмета преступления от орудий и средств совершения преступления являются следующие:
1) предмет преступления подвергается преступному воздействию со стороны виновного или создается им, в том числе с использованием орудий и средств совершения преступления, в то время как орудия и средства совершения преступления не могут подвергаться воздействию с использованием предмета преступления;
2) предмет преступления может находиться в объективной взаимосвязи с нарушаемым преступлением благом, орудия и средства совершения преступления в такой взаимосвязи не находятся;
3) предмет преступления выделяется в составах преступлений с любыми формами вины, орудия и средства совершения преступления — только в составах с умышленной формой вины.
Таким образом, категория предмета преступления в доктрине уголовного права в настоящее время требует дальнейших теоретических разработок в свете как изменения уголовного законодательства, так и в свет новых концепций.
Конституция Российской Федерации 1993 г // РГ 1993. — 25 декабря Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954
Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и особенная части. Курс лекций. — М., 2008
Бекмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико — правовой анализ — Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Уфа, 2005
Винокуров В. Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь 2008 — № 13. С. 4−6
Гуров В. И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983.
Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления: Сборник статей. Под ред. П. С. Дагеля. — Владивосток, 1974.
Кадников Н. Г. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов. — М.: Городец, 2007
Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. — Киев, 1882.
Круглевский А. Н. Имущественные преступления. — М., 1915
Кузнецов, И. В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Челябинск, 2007
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1 /Отв. ред. Н. А. Беляев, М.Д. ШаргородскийМ., 2005
Марцев А.И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. — Омск: Омская академия МВД России, 2002.
Наумов А. В. Средства и орудия совершения преступления //Советская юстиция. 1986. № 14. С.
24.
Наумов А. В. Российское уголовное право. — М., 2007
Побережный Д.Б. О понятии средства совершения преступления // Известия Российского государственного педагогического университета им А. И. Герцена 2008 — № N 28(63), ч.1: (Общественные и гуманитарные науки). — С.260−263.
Розенфельд Н. А. Некоторые аспекты необходимости введения понятия «виртуальный предмет преступления» в теорию уголовного права. // Известия Саратовского университета 2007 — том 7 № 2. С. 62−64
Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. — М.: МЮИ МВД России, 1996.
Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. — СПб., 1913.
Протченко Б. А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений //Государство и право. 1989. № 11. С.79−82
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.
1. — СПб., 1902 //М.: «Наука», 1994.
Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Вища школа, 1988.
Трайнин А. Н. Избранные труды. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
Уголовное право России. Общая часть// Учебник под ред. д.ю.н. проф Ф. Р. Сундурова, А. П. Кузнецова, Н. В. Иванцова. — М., 2007
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А. И. Рарога. — М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. — М., 2008.
Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления //Российская юстиция. 1995. № 4. С.39−40.
Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и особенная части. Курс лекций. -
М., 2008.; Наумов А. В. Российское уголовное право. — М., 2007; Кадников Н. Г. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов. — М.: Городец, 2007.; Уголовное право России.
Общая часть// Учебник под ред. д.ю.н. проф Ф. Р. Сундурова, А. П. Кузнецова, Н. В. Иванцова. — М., 2007
Бекмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико — правовой анализ — Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Уфа, 2005
Кузнецов, И. В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Челябинск, 2007
Винокуров В. Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь 2008 — № 13. С. 4−6
Побережный Д.Б. О понятии средства совершения преступления // Известия Российского государственного педагогического университета им А. И. Герцена 2008 — № N 28(63), ч.1: (Общественные и гуманитарные науки). — С.260−263.
Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. — Киев, 1882. С.
308.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.
1. — СПб., 1902 //М.: «Наука», 1994. С.
32.
Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. — СПб., 1913. С.
243.
Круглевский А. Н. Имущественные преступления. — М., 1915. С.13−14
Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Вища школа, 1988.
С. 47;
Там же С. 48
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой — М.: Зерцало, 2007… С.217; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А. И. Рарога. -
М., 2004. С.117
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. — М., 2008. С.
82.
Кузнецов, И. В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Челябинск, 2007
См.: Бекмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико — правовой анализ — Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Уфа, 2005
Розенфельд Н. А. Некоторые аспекты необходимости введения понятия «виртуальный предмет преступления» в теорию уголовного права. // Известия Саратовского университета 2007 — том 7 № 2. С. 62−64
Справочно — правовая система Гарант 2011
Розенфельд Н. А. Некоторые аспекты необходимости введения понятия «виртуальный предмет преступления» в теорию уголовного права. // Известия Саратовского университета 2007 — том 7 № 2. С. 64
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой.
М., 2007. С. 166
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой.
М., 2007. С. 177
Трайнин А. Н. Избранные труды. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С.
125.
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1 /Отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. — М., 2005. С.
395.
Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления: Сборник статей. Под ред. П. С. Дагеля. — Владивосток, 1974. С.
17.
Протченко Б. А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений //Государство и право. 1989. № 11. С.79−82; Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления //Российская юстиция. 1995. № 4. С.39−40.
Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления //Российская юстиция. 1995. № 4. С.40
Марцев А.И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. — Омск: Омская академия МВД России, 2002. С.
35.
Конституция РФ — М., 2010. С. 3
Гуров В. И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983. С.
43.
Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. — М.: МЮИ МВД России, 1996. С.
28.
Наумов А. В. Средства и орудия совершения преступления //Советская юстиция. 1986. № 14. С.
24.
