Соучастие в преступлении

Актуальность темы

исследования обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в России. Такое направление научной) поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного изучения явления, их использования в учебном процессе при освоении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.

Современное уголовное законодательство отражает новый этап в развитии российского уголовного права. В этот период закрепляются его демократические начала, вводятся новые нормы, базирующиеся на Конституции Российской Федерации, международном законодательстве и отражающие требования нашего времени. Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года требует теоретического осмысления вновь закрепленных понятий в рамках института соучастия. В отличие от предыдущего этапа законодатель не стремился искоренить полностью основные принципы прежнего дореволюционного уголовного законодательства. Ныне имеется возможность обобщить опыт дооктябрьского и послеоктябрьского периодов, именно в это время были подготовлены крупные монографии и другие публикации. Это позволит выявить положительные и отрицательные моменты, как в развитии теории, так и в становлении института соучастия. История отечественного и зарубежного уголовного права по проблемам соучастия поучительна, так как она позволяет увидеть ошибки, противоречия или достоинства конкретных решений, что небезразлично для совершенствования норм соучастия и в наше время. Большой интерес представляет современный зарубежный опыт по разрешению проблем соучастия.

Освещение вопросов становления и развития института соучастия в преступлении в настоящий момент либо отсутствует вообще, либо ограничивается фрагментарными замечаниями. Ныне все еще спорными остаются многие вопросы, которые требуют скорейшего разрешения и закрепления в уголовном законодательстве. В их числе проблемы организованной группы и других групповых проявлений, форм соучастия и другие. Знание истории вопроса в этих случаях весьма полезно. К тому же исторический экскурс показывает, к каким последствиям приходит общество и государство, когда законодатель игнорирует реальную практику и принимает, решения, основанные не на социальном опыте, а на идеологии.

Целью работы является исследование института соучастия в преступлении. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Изучить виды соучастников преступления.

3. Исследовать формы и виды соучастия.

4. Рассмотреть особенности квалификации преступлений при соучастии.

Задача

Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было три часа ночи, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу. В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержал работник милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

Задание

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.