Примером этого явилась ориентация Великобритании на море. Держава обладала крупным сильным флотом и, как следствие этого приобретала колониальные владения. Ее островное положение позволяло проводить политику, при которой, не вмешиваясь непосредственно в европейские конфликты, Британия имела возможность влиять на его итоги. Эта позиция нашла отражение в известном высказывании английского политика Дизраэли: «У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы».
Другим примером непосредственной связи географического положения страны и ее политических действий являются Соединенные Штаты Америки. То, что США территориально отстранены от Евразии, дало им возможность самостоятельного развития, без войн, неизбежных при соперничестве за обладание территориями и зонами влияния. Тот факт, что, американский континент окружают океаны, вызвал необходимость создания сильного военного флота. В дальнейшем, при развертывании гонки вооружений в середине ХХ века, США сделали ставку на авианосцы и мощные подводные лодки, в то время как СССР — страна сухопутная, интенсифицировала разработку ракетных систем наземного базирования. Так еще раз проявилось разделение стран на морские и сухопутные. [3, c. 97]
Сегодняшний мир то и дело встречается со значимостью геостратегического и геоэкономического положения государств. Во внешней политике тому есть множество примеров: косовская проблема в Югославии, карабахский вопрос в отношениях Армении и Азербайджана, ближневосточный узел и т. д.
Еще одним злободневным и, часто, болезненным вопросом является обладание природными ресурсами и полезными ископаемыми. Одни страны имеют неограниченные водные запасы, другие испытывают дефицит воды. Наличие в их недрах металлов, необходимых для хозяйства сырьевых запасов также определяет положение и значимость государств. Проблема наличия или отсутствия нефтяных месторождений на современном этапе стала решающей в мировой политике. Мир настолько зависит от добычи и переработки нефти, что это стало вопросом номер один в жизни человечества. Драматические события в Иране, Ираке, напряженность во всем ближневосточном регионе, ряд других известных фактов международной жизни подтверждают мысль о судьбоносности для человечества «нефтяной проблемы».
Общеизвестно также влияние на жизнь мирового сообщества наличия стран, где идет массовое производство наркотиков. Афганистан, Колумбия, страны Юго-Восточной Азии, другие регионы, где расположены природные резервуары наркосырья, пути движения наркотиков по миру, наличие мощной наркомафии, гигантский финансовый размах наркобизнеса — все это геополитические факторы, недооценивать которые невозможно.
Важнейшим элементом геополитики является государственный интерес.
По мнению ряда исследователей, государствам приходится создавать сложные системы отношений на региональных и глобальных уровнях, стремясь занять боле выгодное положение в мире. [1, c. 13]
Однако жизненно необходимо применять политику баланса интересов, что неизбежно требует от государств известного ограничения собственных амбиций. Если допустить, что «объективно понимаемый государственный интерес» ляжет в основу внешней политики и геополитических стремлений каждого государства, то и суть геополитики изменится. Она станет не только наукой о власти, но и наукой о разумном сосуществовании государств и народов.
Политический лексикон современности пополнили такие идеи, как «права человека выше прав государства», «ограниченный суверенитет», и т. п. Становится очевидным, что только путь совмещения приоритетов государственного интереса с приоритетом интересов и целей других государств, создаст мир, стоящий на принципах сотрудничества, взаимопонимания и взаимного развития. Геополитика может и должна превратиться в важный инструмент и теоретический базис политической реальности, т. к. она являет собой концентрацию объективных факторов пространственно-географического компонента с одной стороны, и непрерывно изменяющегося компонента внешней политики государств — с другой.
Итак, геополитика на сегодняшний день являет собой единение как теоретической, так и практической оценки государственной внешней политики, базирующейся на объединении географических характеристик с интересами наций и наличием определенных политических и экономических ресурсов.
Заключение
В наше время существует ряд тенденций в развитии международных отношениях говорящих о развитии нового политического этапа. Наступило время, пришедшее на смену холодной войне и жесткому противостоянию двух миров.
Международные отношения являются пространством столкновения и взаимодействия на разных уровнях разных сил: государственных, военных, экономических, политических, общественных и интеллектуальных.
Современные международные отношения динамичны, склонны к стремительности перемен и появлению новых форм распределения власти.
Прекратилось противоборство сверхдержав — Советского Союза и США. Исчезла прежняя двухполюсная система международных отношений.
В этих условиях международные отношения вступают в тесную связь с геополитическими процессами. Они практически неотделимы друг от друга.
На основании краткого анализа изученного материала мы делаем вывод, что геополитика перестает быть прерогативой королей, президентов и прочих лидеров мирового масштаба. Практически любой политический демарш на региональном, многостороннем или двухстороннем уровне, не может быть предпринят без учета его геополитических последствий. Современные технологии, средства связи и транспорта сделали мир совсем небольшим. Малые страны и сверхдержавы связаны в единый конгломерат отношений, контактов, союзов и противоречий.
Международные отношения и геополитика стали неотъемлемыми составляющими одного процесса существования и развития мирового сообщества.
Библиография Барковский А. Н., Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве. — Россия и современный мир. — 2005.
— № 3. — С. 11—20.
Дугин А. Основы геополитики. М., 2000.
Елацков А. Б. О понятии «геополитика» в современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2000.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для студентов вузов. М., 2001.
Миньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика. М., 2006.
Современные международные отношения. М., 2002.
Цыганков П. А. Международные отношения. М., 2001.
Челядинский А. Проблемы формирования новой парадигмы международных отношений // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 2. С. 68
