Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодательством РФ урегулирована ответственность супругов по обязательствам. Как видно, законодателем предпринята попытка гарантировать права кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора путем установления обязанности супруга-должника уведомлять об этом своих кредиторов независимо от величины долга. Учитывая то, что гражданское законодательство именует кредиторами лиц, имеющих право требовать от должника исполнения его обязанностей, при буквальном прочтении ст. 46 СК РФ следует, что у супруга-должника есть обязанность уведомлять, например, организацию, с которой заключен договор проката велосипеда, о заключении брачного соглашения. По всей видимости, практика применения ст. 46 пойдет по пути гарантии прав кредиторов только по сделкам, являющимся длительными либо заключенными гражданином — индивидуальным предпринимателем, либо по обязательствам, вытекающим из договоров, требующих нотариального оформления или государственной регистрации.
Заключение
Правовое регулирование прав и обязанностей супругов имеет важное значение, как для построения отношений внутри семьи, так и при заключении сделок по распоряжению имуществом между супругами и третьими лицами.
Закрепление прав и обязанностей супругов на законодательном уровне дает гарантии соблюдения прав каждого из супругов и детей.
В целом прав и обязанности супругов можно разделить на личные неимущественные и имущественные права и обязанности.
Личные неимущественные права супругов хотя и имеют существенное значение, но законодательное регулирование данных прав не означает их принудительное соблюдение.
Урегулирование Семейным кодексом РФ имущественных взаимоотношений между супругами предполагает два вида режима имущества супругов: законный и договорной (брачный договор).
Несмотря на многие достоинства договорного режима имущества супругов, в нашей стране заключение брачного договора не очень распространено.
Российскому законодателю необходимо учесть практику применения брачных договоров в тех странах, которые сочли необходимым включить в условия договора не только имущественные права супругов, но и их личные неимущественные права в целях укрепления семьи.
Законодательством РФ урегулирована ответственность супругов по обязательствам. Как видно, законодателем предпринята попытка гарантировать права кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора путем установления обязанности супруга-должника уведомлять об этом своих кредиторов независимо от величины долга. Учитывая то, что гражданское законодательство именует кредиторами лиц, имеющих право требовать от должника исполнения его обязанностей, при буквальном прочтении ст. 46 СК РФ следует, что у супруга-должника есть обязанность уведомлять, например, организацию, с которой заключен договор проката велосипеда, о заключении брачного соглашения. По всей видимости, практика применения ст. 46 пойдет по пути гарантии прав кредиторов только по сделкам, являющимся длительными либо заключенными гражданином — индивидуальным предпринимателем, либо по обязательствам, вытекающим из договоров, требующих нотариального оформления или государственной регистрации.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2011)// Собрание законодательства РФ", 05.
12.1994 — N 32 — ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996 — N 1 — ст. 16.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 N 15 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1 — 1999.
Определение Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 N 46-В10−21// СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 21.
12.2010 N 16-В10−24// СПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.
11.2004 N Ф03-А37/04−1/3135// СПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС Московского округа от 09.
03.2011 N КГ-А41/947−11 по делу N А41−7358/10// СПС «Консультант Плюс».
Постановление президиума Московского областного суда от 22.
10.2008 N 574// СПС «Консультант Плюс».
Определение Новосибирского областного суда от 21.
06.2011// СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.
04.2011 N 33−4804/11// СПС «Консультант Плюс».
Определение Воронежского областного суда от 15.
03.2011 по делу N 33−1270// СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.
05.2011 N 33−7607/2011// СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.
09.2011 N 33−14 112/11// СПС «Консультант Плюс».
Воробьева Л. В. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие / Л. В. Воробьева. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. — 84 с.
Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 3 — С. 82 — 89.
Косарева И. А. К вопросу об ответственности супругов по обязательствам // Семейное и жилищное право. 2010. N 5 — С. 21 — 23.
Семейное право: Учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008.— 302 с.
Шершень Т. В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2010. N 7 — С. 28 — 31.
Семейное право: Учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008.— с. 158.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996 — N 1 — ст. 16.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996 — N 1 — ст. 16.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 N 15 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1 — 1999.
Определение Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 N 46-В10−21// СПС «Консультант Плюс».
Определение Новосибирского областного суда от 21.
06.2011// СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.
04.2011 N 33−4804/11// СПС «Консультант Плюс».
Постановлению ФАС Дальневосточного округа от 11.
11.2004 N Ф03-А37/04−1/3135// СПС «Консультант Плюс».
Воробьева Л. В. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие / Л. В. Воробьева. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. — с. 35.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996 — N 1 — ст. 16.
Определение Воронежского областного суда от 15.
03.2011 по делу N 33−1270// СПС «Консультант Плюс».
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996 — N 1 — ст. 16.
Определение Верховного Суда РФ от 21.
12.2010 N 16-В10−24// СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.
09.2011 N 33−14 112/11// СПС «Консультант Плюс».
