Внешнеэкономическая стратегия нефтегазового комплекса РФ

По этой причине государства-поставщики нефтегазового сырья в случае укрепления своего финансового и экономического положения стремятся вытеснить иностранные компании из своей нефтяной и газовой отраслей, сохранив за ними исключительно роль субподрядчиков для реализации отдельных проектов.

В качестве примера можно привести проект «Сахалин-2». В ходе его реализации применялись новейшие технологии и новые методы проектного управления, однако к выполнению всего цикла высокотехнологичных работ привлекались в основном зарубежные партнёры, применяемое оборудование также было преимущественно иностранного производства и при этом фактически не производилась передача технологий российской стороне. Таким образом, иностранные компании, привлекаемые к проектам по освоению российский месторождений углеводородов, лишь усиливают зависимость российской нефтяной промышленности от западных технологий и оборудования. Подобная зависимость позволяет им диктовать свои правила игры и навязывать нам невыгодные условия сотрудничества.

Российская сторона прилагала меры для ослабления этой зависимости. В частности, в декабре 2006 г. под давлением России был пересмотрен состав акционеров компании «Сахалин Энерджи».

За передачу контрольного пакета «Сахалин Энерджи» «Газпром» выплатил остальным участникам проекта 7,45 млрд долл. США. Это означает, что приоритетной моделью организации стратегического сотрудничества с зарубежными компаниями, направленной на освоение российской нефтегазовой отраслью современных ключевых технологических компетенций, должно быть партнерство не с иностранными НГДП (поскольку они будут стремиться лишь получить доступ к отечественным месторождениям), а с иностранными сервисными предприятиями (которые могут быть источниками компетенций, но при этом не стремятся получить контроль над запасами углеводородов). При этом зарубежные сервисные компании должны допускать к обслуживанию российских нефтегазовых проектов при соблюдении двух условий:

гарантия поэтапной передачи оговоренного перечня технологических компетенций российским компаниям (возможно, с правом их использования только внутри России — это обезопасило бы иностранных аутсорсеров от дополнительной конкуренции и предоставило бы им защиту их законных интересов);

обслуживание нефтегазовых проектов в России должно вестись иностранными сервисными компаниями не самостоятельно, а в партнерстве с российскими предприятиями нефтегазового сервиса. Вероятно, можно было бы законодательно закрепить правила формирования таких международных обслуживающих консорциумов. Это послужило бы не только юридической (как в пункте выше), но и фактической гарантией передачи компетенций российским компаниям. На практике, к сожалению, пока наблюдается обратная ситуация: за период 2005;2009 гг. доля сервисных работ, выполняемая российскими компаниями (на рынке их присутствует порядка 300) снизилась с 70% до 30%. При этом в США и Китае доля сервисных услуг иностранных нефтяных компаний составляет только 3−5%.

Подводя итог, можно констатировать, что стратегическое партнерство в нефтегазовой отрасли в современных условиях выступает важным условием успешной реализации нефтегазовых проектов. Однако для стран-поставщиков углеводородов (к которым относится и Россия) большое значение имеет не только освоение месторождений путем привлечения иностранных операторов, но и получение доступа к современным технологическим компетенциям.

Кроме того, можно было бы осторожно рекомендовать российским нефтегазовым компаниям более внимательно присмотреться к потенциалу аутсорсинга вместо выбора вертикальной интеграции как предпочтительной формы долгосрочного партнерства.

3.2 Перспективы долгосрочного развития и инвестиционного сотрудничества

Тенденции развития мировой энергетики определяются развитием двух параллельных процессов, а именно быстрого роста индустриальной энергетики (и потребления ископаемого топлива) в развивающихся странах и постепенного перехода развитых стран к постиндустриальной энергетике. Лидером роста индустриальной энергетики, безусловно, является Китай, потребности которого были описаны ранее. Еще раз отметим, что только за 2000;2009 года потребление энергии в КНР возросло в 2,15 раза, в том числе угля — в 2,15 раза, нефти — в 1,8 раза, природного газа — в 3,3 раза, электроэнергии — в 2,75 раза. В развивающихся странах в целом за 2000;е годы потребление энергии выросло на 66%, в то время как в развитых странах — только на 5%.

В нефтяной отрасли в 2000;е годы главной тенденцией был быстрый рост спроса в развивающихся странах при спаде спроса в странах ОЭСР (с 2006 г.). В условиях истощения месторождений с благоприятными условиями добычи это стало предпосылкой быстрого роста цен на нефть. В газовой отрасли наблюдались, по существу, аналогичные процессы, а также быстрая интеграция мирового газового рынка. В угольной отрасли контраст между развитыми и развивающимися странами был еще более ярким. В 2000;е годы 92,5% прироста мирового потребления угля пришлось на Китай.

Наиболее заметным признаком постиндустриального развития стал бум в сфере возобновляемой энергетики. С 2000 по 2009 года мировая мощность ветровых электростанций возросла с 18 до 160 ГВт, солнечных ФВ-станций — с 1,8 до 22,9 ГВт. К 2008;2009 гг. ВИЭ вышли на первое место в приросте мощностей в мире (40% в 2009 г.). Наряду с ВИЭ в электроэнергетике, настоящий бум пережили в 2000;е гг. мировые углеродные рынки. Их объем к 2009 г.

достиг 120 млрд долл. в год, увеличившись за 10 лет в 10 раз. Инвестиции в «умные сети» достигли к 2009 г. 21 млрд.

долларов в США и 69 млрд. долларов в мире. Объем рынка энергосервисных услуг в США и ЕС достиг 4−5 млрд. долларов. В строительстве значимую долю стало составлять строительство по стандартам энергоэффективности (LEED в США, BREEAM в Европе) и экологической безопасности.

Можно предложить три вида сценариев по мировому развитию топливно-энергетического рынка.

Первый — инерционный (углеводородный) сценарий. Основной предпосылкой этого сценария является прохождение развивающимися странами материалоемкого этапа индустриализации. Фронтальный рост потребления энергоресурсов всех видов в большинстве развивающихся стран приведет к резкому росту напряженности топливно-энергетического баланса. Наиболее напряженное положение сложится в нефтяной отрасли, где растущий спрос столкнется с существенными ограничениями со стороны предложения.

Усилится тенденция к концентрации добычи нефти на Ближнем Востоке. Продолжится освоение ряда месторождений со сложными условиями добычи (Арктика, глубоководный шельф, тяжелые нефти и пр.). Это приведет к росту предельных издержек и цен, а также к снижению уровня энергетической безопасности. «Геополитика нефти» по-прежнему будет играть чрезвычайно значимую роль. Схожие процессы будут происходить в мировой газовой промышленности. «Геополитика газа» станет для многих стран не менее важной, чем геополитика нефти. В угольной отрасли, как и в 2000;е гг., основная часть роста будет сосредоточена в Китае.

Китай и Индия могут перейти к импорту угля. В атомной энергетике ожидается инерционный рост к 2050 г. в рамках существующей технологической основы (реакторы 2+ и 3 поколения на тепловых нейтронах). Потребности в уране будут расти, а урановый баланс станет напряженным.

Основные изменения в мировой энергетике будут геополитическими. Развивающиеся страны станут крупнейшими импортерами всех видов ТЭР, при этом их зависимость от импорта будет выше уровня развитых стран. Основные риски мировой энергетики будут связаны с тремя факторами: 1) нестабильность и вооруженные конфликты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии; 2) угрозы морским путям транспортировки; 3) борьба между государствами за доступ к энергетическим ресурсам.

Второй — стагнационный (возобновляемый) сценарий.

Основной предпосылкой стагнационного сценария является трансферт существующих технологий в развивающиеся страны с целью снижения энергоемкости процесса индустриализации.

Потребление нефти продолжит свой рост, но оно будет существенно более медленным, чем в инерционном сценарии (на 10% к 2010 г. по сравнению с 30%). Структура мирового автопарка к 2050 г. претерпит существенные изменения. Главным трендом будет развитие всех существующих альтернатив нефтепродуктам и двигателю внутреннего сгорания. Пониженное потребление нефти приведет к меньшей концентрации добычи на Ближнем Востоке, повышенному уровню самодостаточности ряда регионов-импортеров, меньшей геополитической напряженности. Спад напряженности на нефтяном рынке станет долгосрочной предпосылкой снижения цен на нефть. В мировой газовой промышленности рост потребления также окажется существенно ниже, чем в инерционном сценарии. «Геополитика газа» будет играть гораздо меньшую роль, чем в инерционном сценарии.

Если в инерционном сценарии ожидался значительный рост угольной отрасли (к 2050 г. — более чем на 30%), то в стагнационном сценарии мировое потребление угля существенно упадет. В атомной энергетике в стагнационном сценарии ожидается устойчивый нисходящий тренд, отрасль сократится практически в 2 раза. Предпосылками для этого будут высокая стоимость и продолжительность строительства, стагнация технологического уровня, сохраняющиеся проблемы радиационной безопасности.

В результате основные изменения в мировой энергетике будут регулятивными. Сложится сложная система регулирования мировой энергетики, включающая глобальные и локальные климатические соглашения, климатические налоговые и таможенные тарифы, технологические стандарты.

Третий — инновационный (возобновляемо-атомный) сценарий. Его основной предпосылкой является переход к новой фазе развития в лидирующих странах, что окажет значительное индуктивное влияние и на процесс индустриализации развивающихся стран, делая его значительно менее энергоемким.

Потребление нефти до 2020 г. стагнирует, а затем начинает снижаться. К 2050 г. снижение достигает почти 30% от современного уровня.

Структура производства автомобилей и мирового автопарка к 2050 г. претерпит радикальные изменения. Главным трендом будет развитие гибридов и электромобилей. Сворачивается добыча в районах с наиболее сложными условиями и наиболее высоким уровнем издержек, что приводит к снижению предельных издержек, а в сочетании со спадом спроса — к долгосрочному и глубокому падению цен. Ожидается концентрация добычи на Ближнем Востоке с его низкими издержками, но геополитическое значение нефтяной отрасли все равно снизится, а ее использование как инструмента политического давления станет невозможным.

Динамика газовой отрасли будет аналогична динамике нефтяной отрасли. Спад спроса приведет к формированию «рынка покупателя». «Геополитика газа» будет играть минимальную роль. Динамика угольной отрасли аналогична стагнационному сценарию — стагнация до 2030 г. и существенный спад к 2050 г. (до 47% к современному уровню).

В атомной энергетике в инновационном сценарии, напротив, ожидается прорыв. К 2030 г. атомная энергетика может возрасти вдвое, а к 2050 г. — вчетверо по сравнению с современным уровнем. Основой такого роста станет ускоренный переход на стандартные реакторы 3 и 4 поколения, а также на реакторы на быстрых нейтронах. Это позволит решить урановую проблему и проблему отработанного ядерного топлива.

В инновационном сценарии электроэнергетика растет максимальными темпами, что приближает мировую энергетику к состоянию «электрического мира». Доля электроэнергии в мировом конечном энергопотреблении в инновационном сценарии вырастет с 21,7% в 2010 г. до 28,6% в 2030 г. и 36,8% в 2050 г. К 2050 г.

развивающиеся страны достигают современного стандарта энергопотребления (5000 кВт-ч на человека в год). Но снижение количественных различий сопровождается ростом качественных различий. После 2030 г. в лидирующих странах начнется формирование энергетических систем нового поколения, основанных на технологиях «умных сетей».

В результате основные изменения в мировой энергетике будут технологическими, а регулятивные и геополитические факторы отступят на задний план. Сложится энергетика нового типа — постиндустриальная. Фактически энергетический рынок станет рынком услуг, а затем и технологий, а не товаров.

На основе изложенного материала с помощью методов сценарного анализа можно предложить три сценария развития энергетической стратегии России.

При разработке сценариев следует принимать во внимание современные тенденции, имеющие место на мировом энергетическом рынке. Во-первых, это его неустойчивое положение — постоянно «прыгающие» цены (снижение цен на нефть в прошлом году крайне негативно сказалось на экономике РФ, которая является крупнейшим экспортером этого природного ресурса). Во-вторых, обострение глобальной конкуренции за энергоресурсы. В-третьих, если говорить исключительно о России, то свою роль сыграет ее внутриэкономическое положение. В стране сегодня стоит задача строить экономику по инновационному сценарию, поэтому данные тенденции должны затрагивать и энергетическую сферу РФ. При этом также на современном этапе ужесточаются требования к экологической эффективности.

Первый сценарий — оптимистический. При данном сценарии в среднеи долгосрочной перспективе должны довлеть такие тенденции на российском энергетическом рынке как рост спроса и достаточность самих ресурсов, диверсификация энергоснабжения, эффективная взаимосвязь с финансовым рынком. В данных условиях Россия может оставаться самым крупным партнером-поставщиком энергетических ресурсов европейского региона. Важную роль здесь будут играть ее трубопроводы — БТС, Дружба, Баку-Новороссийск и др. Также большую роль будут играть поставки ее энергоресурсов и в другие региона мира, особенно в АТР — сегодня эффективно сотрудничество по данному вопросу с Китаем. Так как РФ стремится снизить темпы прироста своих экспортных поставок нефти, то на первом месте будет стоять электроэнергетика, которая больше отвечает целям и экологической эффективности, и экономической инновационной политики, и политики сохранения природно-ресурсного потенциала России.

Второй сценарий — пессимистический. В случае преобладания негативных сценариев развития российской экономики, провале российской дипломатии по построению стратегических отношений с ЕС и АТР, сложной ситуации на общемировых энергетических рынках (резкое снижение цен и спроса и т. д.) Россия не сможет реализовать цели своей Энергетической стратегии, что в свою очередь приведет к резкому снижению ее позиции на мировом рынке энергетики (это плохо для экспортных возможностей РФ), появлению дискриминационных режимов для российских энергетических компаний и снижению их конкурентоспособности по сравнению с конкурентами из СНГ, резкому сокращению притока инвестиций. В таком случае Россия перестанет быть крупнейшим партнером для Евросоюза, снижаются ее перспективы сотрудничества с АТР. Европа переходит на потребление поставок из альтернативных источников (в частности, большие перспективы у нефтепровода Баку-Джейхан). В итоге все это снизит экономическую и энергетическую безопасности РФ.

Однако наиболее вероятным видится реализация третьего сценария, который является промежуточным между оптимистичным и пессимистичным. В условиях положительного развития российской экономики (в первую очередь идет речь об устранении перекосов по душевому распределению основных экономических показателей РФ) и политики российских властей по поддержке таких перспективных для ТЭК страны регионов как Восточная Сибирь, Дальний Восток и Приполярное Уралье произойдет диверсификация экспортных возможностей России за рубеж, поставки энергоресурсов будут идти и в Европу, и в Азию. Однако отличием от оптимистичного сценария здесь будет являться сохранившаяся стратегия ЕС по расширению списка источником импорта энергетических ресурсов. Так, реализация проектов поставок из региона СНГ в ЕС пройдет более успешно, что будет связано с большим количеством инвестиций, вложенных в такие проекты как Баку-Джейхан и другие подобные (в этом свете российские проекты будут отставать в силу нехватки финансовых средств для достижения должного уровня развития инфраструктуры, в частности, для трубопроводов по поставкам нефти и природного газа). Таким образом, Россия будет продолжать свои поставки в разные регионы, но при этом ей придется конкурировать с другими поставщиками.

С точки зрения перспектив развития энергетической политики России и укрепления позиций российских нефтяных компаний на мировом рынке нефти наиболее перспективным выглядит проект в регионе Балтийского моря — «Балтийская трубопроводная система».

Рассмотрим кратко хронологию развития этого проекта на основе информации, доступной на официальном сайте ООО «Балтнефтепровод».

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» (ООО «Балтнефтепровод») является дочерним предприятием крупнейшей в мире трубопроводной компании ОАО «Транснефть». Образование ООО «Балтнефтепровод» стало возможным в ходе реализации компанией концепции перспективного развития магистральных нефтепроводов России.

В 1993 году Распоряжением Совета Министров РФ «Об ускорении развития транспортных систем, обеспечивающих внешнеэкономические интересы Российской Федерации» была одобрена концепция развития портовых мощностей Ленинградской области. В связи с эти родилась идея создания Балтийской трубопроводной системы — нового независимого направления для транспортировки нефти Тимано-Печорского региона, Западной Сибири и Урало-Поволжья, а также нефти стран СНГ, на экспорт через российский нефтяной терминал в порту Приморск.

6 июня 1997 года выходит Указ Президента Российской Федерации № 554 «Об обеспечении транзита грузов через прибрежные территории Финского залива». Спустя четыре месяца принимается Постановление Правительства Российской Федерации № 1325 «О проектировании, строительстве и эксплуатации Балтийской трубопроводной системы».

14 июля 2000 года выходит Постановление Правительства РФ № 522 «Об организации финансирования и строительства Балтийской трубопроводной системы».

В декабре 2001 года в Приморске состоялось торжественное открытие первой очереди Балтийской трубопроводной системы. С этого момента началась эксплуатация нефтепровода Кириши-Приморск, нового экспортного направления транспортировки нефти через вновь построенный специализированный морской нефтеналивной порт Приморск. БТС вышла на проектную мощность 12 млн. тонн нефти в год. Первая очередь БТС была построена в рекордно короткие сроки — за 18 месяцев. При сооружении ее объектов были применены все мировые новшества в области строительства трубопроводного транспорта нефти и самое современное оборудование.

В 2002 году ОАО «АК «Транснефть» начало работу по наращиванию мощности Балтийской трубопроводной системы. Решением АК «Транснефть» функции заказчика по строительству новых объектов БТС возложены на ООО «Балтнефтепровод».

17 марта 2003 года выходит Распоряжение Правительства Российской Федерации от № 341-р, которым предусматривается дальнейшее развитие мощности Балтийской трубопроводной системы до 30 млн. тонн нефти в год с дальнейшим ее доведением до 50 млн. тонн нефти в год.

4 июля 2003 года в Ярославской области на строящейся нефтеперекачивающей станции «Палкино» состоялась торжественная церемония по случаю расширения Балтийской трубопроводной системы до 18 млн. тонн в год. Производительность БТС была увеличена в полтора раза. В рамках пускового комплекса завершено строительство и подключено 179 км лупингов нефтепровода диаметром 1020 мм на участках (км 192 — 259, км 313 — 372, км 406 — 459).

В ноябре 2003 года была завершена реализация Проекта расширения БТС до 30 млн. тонн нефти в год с поставкой нефти на нефтеналивной порт Приморск. В рамках реализации Проекта сдана в эксплуатацию НПС «Палкино», подключено 713,5 км нефтепроводов диаметром 1020 мм, в том числе второй подводный переход через реку Нева с использованием метода микротоннелирования.

График реализации Проекта предусматривает поэтапное наращивание производительности Балтийской трубопроводной системы от 42 до 62 млн. тонн в год по мере завершения строительства и ввода технологических объектов (НПС «Кириши», «Быково», 183 км лупингов сданы в эксплуатацию в течение 2004 года).

В марте 2004 года с вводом в эксплуатацию НПС «Кириши-2» мощность Балтийской трубопроводной системы достигла 42 млн. тонн.

1 августа 2004 года пропускная способность Балтийской трубопроводной системы достигла 50 млн. тонн нефти в год. Увеличение мощности БТС было достигнуто путем строительства на трассе нефтепровода, проходящего по территории Ярославской, Новгородской, Тверской и Ленинградской областей, двух перемычек и трех лупингов общей протяженностью 230 км, а также строительства в СМНП «Приморск» 4-х резервуаров емкостью 50 тыс. куб м.

В апреле 2006 года завершен этап расширения Балтийской трубопроводной системы до 65 млн. тонн в год. Введены новые технологические объекты: НПС «Сестрорецкая»; расширены объекты нефтебазы порта «Приморск»: строительство 4-х резервуаров емкостью 50 тыс. куб м, двух причалов, новых очистных сооружений; проведены работы на НПС «Песь»; «Правдино» на лупингах нефтепровода Сургут — Полоцк.

В приложении показана карта Балтийской трубопроводной системы.

Балтийскую трубопроводную систему сегодня многие сравнивают с вновь прорубленным «окном в Европу»: «развитие БТС и морского портового комплекса — это задача огромной государственной важности, которая определяет будущее не только Ленинградской области, но и России в целом».

Рассмотрим перспективы БТС на основе СВОТ-анализа нескольких газовых трубопроводов (Таблица 5).

Таблица 5. СВОТ-анализ трубопроводов на примере «Балтийской трубопроводной системы», «Баку-Джейхан» и «Баку-Новороссийск»

Балтийская трубопроводная система Сильные стороны Поставки российской нефти в Европу без посредников, что повышает устойчивость и защищенность от рисков. Слабые стороны Сложные переговоры с европейскими партнерами, в частности, с Польшей.

Поставки в Европу будут стоить дороже, что снижает эффективность. Возможности Стабильные поставки нефти в Европу через Северо-западное направление без конкурентов. Угрозы Низкие возможности у российских поставщиков развивать инфраструктуру. Баку-Джейхан Сильные стороны Транспортировка каспийской нефти без зависимости от России на мировые рынки.

Приток инвестиций в регион. Слабые стороны Высокая зависимость от США.

В случае технических поломок используются альтернативные транспортные пути, а именно трубопровод-конкурент — Баку-Новороссийск. Возможности Диверсификация маршрутов экспорта энергоносителей в Европу и стабилизация мирового энергетического рынка. Угрозы Нестабильная ситуация в регионе.

Угрозы экологии (в Грузии часть нефтепровода проходит через национальный парк Боржоми). Дружба Сильные стороны Крупнейший и старейший в мире нефтепровод по поставкам российской нефти (почти половина экспортных поставок нефти России). Слабые стороны Зависимость от посредников, в частности, от Белоруссии. Возможности Интеграция с нефтепроводом «Адрия», что создает экспортный маршрут транспортировки нефти России и стран СНГ на мировые рынки. Угрозы Развитие альтернативных нефтепроводов, что приводит к снижению поставок.

Таким образом, нефтепровод БТС был создан, чтобы Россия могла диверсифицировать поставки своей нефти на европейские и мировые рынки, не завися при этом от посредников (как это было в случае с нефтепроводом «Дружба» и его проблем с поставками через Белоруссию). Данный проект является примером укрепления позиций крупнейшей российской нефтяной компании «Роснефть».

Немаловажную роль должен сыграть проект Северного морского коридора (СМК). Цель этого проекта — увеличение объема перевозки грузов между портами Европы и севера России — Мурманском и Архангельском. Главный результат реализации СМК — установление регулярного движения морского транспорта между европейскими и российскими портами. Пока такого маршрута нет, но потребность в увеличении грузооборота будет только возрастать. Ведь Баренцев регион стал новой нефтяной областью в Европе. Перспективы развития нефтегазового сектора и крупных проектов в этой сфере потребуют регулярного морского сообщения.

Заключение

Современный мировой энергетический рынок сегодня является глобальным и «многополярным», что связано с увеличением влияния новых игроков на мировой арене в сфере добычи нефти и природного газа, а также производства продуктов переработки этих природных ресурсов.

Рынок энергетики в настоящее время оказывает существенное влияние на мировую политику и систему международных отношений в целом, что подтверждают последние современные тенденции, получившие свои развитие в конце ХХ — начале XXI веков.

Эксперты говорят о наступлении нового важного этапа в формировании мирового рынка нефти. Для этого этапа характерно все более снижающаяся роль Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), которая долгое время превалировала в мире при определении особенностей развития нефтяной отрасли. Причиной такой тенденции служит то, что усилия развитых стран-потребителей нефти диверсифицировать источники импорта нефти, с одной стороны, и стремление новых развивающихся стран приобщиться к доходному и привлекательному нефтяному бизнесу, с другой, значительно расширили круг стран-экспортеров, не являющихся членами ОПЕК.

Многие специалисты считают, что эта тенденция в будущем будет только укрепляться, и развивающиеся государства смогут не только догнать, но и перегнать развитые страны.

Это в свою очередь обуславливает снижение зависимости стран-экспортеров нефти от своих традиционных покупателей в лице развитых стран Запада. Экспортеры могут осваивать совершенно иные направления кооперационных связей.

Таким образом, на международной арене формируется новый режим по взаимодействию в сфере снабжения энергетическими ресурсами и продуктами их переработки. Падает одностороннее давление со стороны крупнейших держав, но и не пропадает окончательно.

Нефть является исчерпаемым и невозобновляемым природным ресурсом, который стратегически важен для развития мировой промышленности и экономики. Нефть является фактором, который может провоцировать или, наоборот, урегулировать конфликты, т. е. она имеет политическое влияние.

Важное значение на мировом нефтяном рынке имеют потоки нефти, идущие из России. Здесь важная роль отводится российским компаниям, которые занимаются добычей, переработкой и сбытом нефти и продукции из нее. Сильнейшие позиции на российском рынке отводятся пяти крупнейшим игрокам — «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «ТНК-ВР» и «Газпромнефть». Согласно изученным в данной работе показателям, их деятельность несет важный вклад не только для энергетической отрасли России, но и для общемировой — среди потребителей их продукции находятся все ведущие государства мира, особое место среди них занимают страны Европейского Союза, США и СНГ.

В перспективе российские экспортеры будут продолжать свои поставки в разные регионы, но при этом им придется конкурировать с другими поставщиками. Однако наряду с этим следует отметить важную роль Балтийской трубопроводной системы, который удачно реализуется дочерней компанией «Роснефти».

Список использованных источников

и литературы

Алекперов В. Ю. Основные этапы развития нефтяной промышленности России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://oilconf.com/ru/histinfo/

Балтийская трубопроводная система (БТС) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/

Балтнефтепровод [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.baltneft.org/

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.130−131.

Бушуев В. В. Перспективы развития мировой энергетики до 2050 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://portal-energo.ru/articles/details/id/292

Данные инвестиционно-финансовой компании ООО «Еврогрин» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.eurogreen.ru/index.php?p=view_news&id=3472

Деловые люди. 2002. № 132. С. 68−69.

Дипломатический ежегодник // Отв. ред. Фокин Ю. Е. М.: Научная книга, 2004. С. 265−283.

Елисеева Е. Пробный рейс // Российская газета. Поморский край. 2008. № 4634 от 10 апреля.

Жизнин С. Нефтяная дипломатия России // Нефть России. 2004. № 8 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.oilru.com/nr/135/2615/oilru.com

Зеленова Е.С., Жарова Т. Ю. Стратегия инновационного развития российской газовой промышленности // Геология, география и глобальная энергия. 2008. № 4. С. 103−106.

Из выступления Президента Российской Федерации В. Путина // Представительство Европейской комиссии в России [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₆.htm

Котляров И. Д. Маркетинг конкурентов и связи с конкурентами // Практический маркетинг. 2010. № 4 (158). С. 25−29.

Кротков Г. И. Принципы и предпосылки формирования нефтегазодобывающего кластера фирменного обслуживания // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 10. С. 22−29.

Латыш А. Р. Совершенствование взаимодействия нефтедобывающих и сервисных копаний (на примере геофизических предприятий). Автореферат. Москва, 2006. 29 с.

Латышев Д. Ю. Развитие нефтяного комплекса России при переходе на эффективную систему контроля за разработкой запасов. Автореферат. СПб., 2008.

Международный бизнес в нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mgimo.ru/study/magistr/intbusoilgaz/index.phtml

Нефть. Газ. Строительство. 2000

Сентябрь. С. 27−34.

Норвегия за энергетическое сотрудничество с Россией, но против картелей [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.newsru.com/finance/13feb2007/norsk.html

Официальный сайт НК «Роснефть» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.rosneft.ru/about/Glance/statistical_overview/

Официальный сайт ОАО «Газпром нефть» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom-neft.ru/company/

Официальный сайт ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru/articles/strategy.shtml

Официальный сайт ОАО «Лукойл» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.lukoil.ru/static₆_5id₂₉_.html

Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.surgutneftegas.ru/ru/about/main/

Официальный сайт ТНК-ВР [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.tnk-bp.ru/

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Спартак А. Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 5. С. 3−18.

Специализированный журнал «Нефтегазовая вертикаль» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://ngv.ru/shownews.aspx?newsID=93 519

Студеникина Л. А. Россия — ЕС: энергетическое партнерство или конкуренция [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.edc.spb.ru/conf2002/studenikina.htm

Сычева О. С. Стратегические партнерства как инструмент повышения эффективности российской нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://sisp.nkras.ru/issues/2011/4/sycheva.pdf

Технологический центр: Энергетический диалог Россия-ЕС [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.technologycentre.org

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gks.ru

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.

Энергетический диалог Россия — ЕС (справка) // Нефть. Газ. Право. 2005. № 6 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://journal.oilgaslaw.ru/free/dialog6−2005.shtml

BP Statistical Review of World Energy, 2009. London, June 2009.

Makarychev A. Russia’s Energy Policy: between Security and Transparency // URL:

http://csis.org/files/media/csis/pubs/pm_0425.pdf

Morse E.L. Strategic Energy Policy Challenges for the 21st century // Report of an Independent Task Force // URL:

http://www.rice.edu/energy/publications/docs/TaskForceReport_Final.pdf

Reports prepared by the two single interlocutors [Электронный ресурс] // European Union — Russia Energy Dialogue. — Режим доступа:

http://ec.europa.eu/energy/russia/joint_progress/index_en.htm

Woehrel S. Russian Energy Policy Toward Neighboring Countries // Congressional Research Services. 2009. September, 2. 25 p.

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Там же.

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Там же.

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Там же.

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm

Там же.

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Спартак А. Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 5. С. 3−18.

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gks.ru

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.

130.

Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.customs.ru

Латыш А. Р. Совершенствование взаимодействия нефтедобывающих и сервисных копаний (на примере геофизических предприятий). Автореферат. Москва, 2006. С. 13.

Там же.

Там же.

Алекперов В. Ю. Основные этапы развития нефтяной промышленности России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://oilconf.com/ru/histinfo/

Алекперов В. Ю. Основные этапы развития нефтяной промышленности России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://oilconf.com/ru/histinfo/

Алекперов В. Ю. Основные этапы развития нефтяной промышленности России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://oilconf.com/ru/histinfo/

Нефть. Газ. Строительство. 2000

Сентябрь. С. 27−34.

Там же. С. 34.

Деловые люди. 2002. № 132. С. 68−69.

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.

Там же. С. 9.

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.С. 12.

Там же.

Там же. С. 13.

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003. С. 13.

Жизнин С. Нефтяная дипломатия России // Нефть России. 2004. № 8 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.oilru.com/nr/135/2615/oilru.com

Энергетический диалог Россия — ЕС (справка) // Нефть. Газ. Право. 2005. № 6 [Электронный ресурс]

— Режим доступа:

http://journal.oilgaslaw.ru/free/dialog6−2005.shtml

Там же.

Дипломатический ежегодник // Отв. ред. Фокин Ю. Е. М.: Научная книга, 2004. С. 265−283.

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России [Электронный ресурс]

— Режим доступа:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Студеникина Л. А. Россия — ЕС: энергетическое партнерство или конкуренция [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.edc.spb.ru/conf2002/studenikina.htm

Там же.

Жизнин С. Нефтяная дипломатия России // Нефть России. 2004. № 8 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.oilru.com/nr/135/2615/oilru.com

См.: Reports prepared by the two single interlocutors // European Union — Russia Energy Dialogue [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://ec.europa.eu/energy/russia/joint_progress/index_en.htm

Энергетический диалог Россия — ЕС (справка) // Нефть. Газ. Право. 2005. № 6 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://journal.oilgaslaw.ru/free/dialog6−2005.shtml

Там же.

Из выступления Президента Российской Федерации В. Путина // Представительство Европейской комиссии в России [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₆.htm

Энергетический диалог Россия — ЕС (справка) // Нефть. Газ. Право. 2005. № 6 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://journal.oilgaslaw.ru/free/dialog6−2005.shtml

Энергетический диалог Россия — ЕС (справка) // Нефть. Газ. Право. 2005. № 6 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://journal.oilgaslaw.ru/free/dialog6−2005.shtml

Там же.

Там же.

Студеникина Л. А. Россия — ЕС: энергетическое партнерство или конкуренция [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.edc.spb.ru/conf2002/studenikina.htm

Энергетический диалог Россия — ЕС (справка) // Нефть. Газ. Право. 2005. № 6 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://journal.oilgaslaw.ru/free/dialog6−2005.shtml

Технологический центр: Энергетический диалог Россия-ЕС [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.technologycentre.org

Жизнин С. Нефтяная дипломатия России // Нефть России. 2004. № 8 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.oilru.com/nr/135/2615/oilru.com

Норвегия за энергетическое сотрудничество с Россией, но против картелей [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.newsru.com/finance/13feb2007/norsk.html

Международный бизнес в нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mgimo.ru/study/magistr/intbusoilgaz/index.phtml

Международный бизнес в нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mgimo.ru/study/magistr/intbusoilgaz/index.phtml

Жизнин С. Нефтяная дипломатия России // Нефть России. 2004. № 8 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.oilru.com/nr/135/2615/oilru.com

Официальный сайт НК «Роснефть» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.rosneft.ru/about/Glance/statistical_overview/

Официальный сайт ОАО «Лукойл» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.lukoil.ru/static₆_5id₂₉_.html

Официальный сайт ОАО «Газпром нефть» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom-neft.ru/company/

Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.surgutneftegas.ru/ru/about/main/

Официальный сайт НК «ТНК-ВР» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.tnk-bp.ru/company/

Официальный сайт ОАО «Лукойл» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.lukoil.ru/static₆_5id₂₉_.html

Официальный сайт ОАО «Лукойл» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.lukoil.ru/static₆_5id₂₉_.html

Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.surgutneftegas.ru/ru/about/main/

Там же.

Официальный сайт НК «ТНК-ВР» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.tnk-bp.ru/company/

Там же.

Официальный сайт НК «Роснефть» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.rosneft.ru/about/Glance/statistical_overview/

Официальный сайт ОАО «Газпром нефть» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom-neft.ru/company/

Там же.

Официальный сайт компании ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru/articles/article5427.shtml

Официальные данные компании ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru/documents/Statistika

Официальные данные компании ОАО «Газпром» // URL:

http://www.gazprom.ru/documents/Statistika

Данные инвестиционно-финансовой компании ООО «Еврогрин» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.eurogreen.ru/index.php?p=view_news&id=3472

Официальный сайт компании ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru/articles/article5427.shtml

Там же.

Официальный сайт компании ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru/articles/article5427.shtml

Официальный сайт компании ОАО «Газпром [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru

Специализированный журнал «Нефтегазовая вертикаль» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://ngv.ru/shownews.aspx?newsID=93 519

Официальный сайт ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.gazprom.ru/articles/strategy.shtml

Официальный сайт ТНК-ВР [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.tnk-bp.ru/

Официальный сайт ТНК-ВР [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.tnk-bp.ru/

Там же.

Там же.

Латышев Д. Ю. Развитие нефтяного комплекса России при переходе на эффективную систему контроля за разработкой запасов. Автореферат. СПб., 2008.

Котляров И. Д. Маркетинг конкурентов и связи с конкурентами // Практический маркетинг. 2010. № 4 (158). С. 25−29.

Кротков Г. И. Принципы и предпосылки формирования нефтегазодобывающего кластера фирменного обслуживания // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 10. С. 22−29.

Сычева О. С. Стратегические партнерства как инструмент повышения эффективности российской нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://sisp.nkras.ru/issues/2011/4/sycheva.pdf

Сычева О. С. Стратегические партнерства как инструмент повышения эффективности российской нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://sisp.nkras.ru/issues/2011/4/sycheva.pdf

Бушуев В. В. Перспективы развития мировой энергетики до 2050 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://portal-energo.ru/articles/details/id/292

Балтнефтепровод [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.baltneft.org/

Балтийская трубопроводная система (БТС) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/

Елисеева Е. Пробный рейс // Российская газета. Поморский край. 2008. № 4634 от 10 апреля.