Второй этап (1882−1885 года). Этот период характеризуется окончательным утверждением реакционного курса, «возвращением правительства», как говорил Катков. Однако в эти годы правительство не имело ещё какой-либо программы действия в смысле утверждения реакционных начал во всех сферах государственной жизни. В это время самодержавие ещё не решается предпринимать какие-либо серьёзные шаги.
Третий этап — 1886−1894 гг. — характеризуются дальнейшим ростом реакции. Прежде всего в этот период начинает претворятся в жизнь программа Пазухина, рассчитанная на утверждение сословного (дворянского) начала как в деревне, так и в органах земского и городского общественного управления. В это время усиливается политика национального шовинизма, характеризовавшаяся, с одной стороны, русификацией окраин, а с другой — массовыми репрессиями против евреев, «мултанским делом», насильственными крещениями бурят и представителей местной администрации — губернаторов.
Таким образом, в 80-х годах намечаются общие контуры преобразований, главной задачей которых являлось усиление роли поместного дворянства как опоры самодержавия. Император и его ближайшее окружение избрали тактику постепенной и последовательной ликвидации установлений предыдущего царствования.
Заключение
.
Подводя итог реформаторской деятельности Александра II следует подчеркнуть, что крестьянская реформа, освобождение крестьян из крепостного рабства, вызвала к жизни целый ряд других важных реформ. Имя «Освободитель» принесла Александру именно эта реформа.
Освободившееся от опеки крестьянство попало в ведение органов местного самоуправления (земств). В сфере суда, образования и армии также были сделаны серьезные шаги по ликвидации сословных привилегий.
Исследователи, говорившие о половинчатости и непоследовательности осуществленных Александром II реформ, пожалуй, забывали о том, что реформа и революция не одно и то же. Реформы 1860 — 1870-х годов способствовали росту производительных сил России, распространению просвещения, развитию гражданского самосознания. В стране начали создаваться формы государственности, основанные на волеизъявлениях народа.
В результате отмены крепостного права и утраты части привилегий дворянством все население России получило основные личные (но пока еще не политические права). Проводившаяся социальная политика вела к стиранию сословных границ, уравнению населения в личных правах. Дворянство постепенно превращалось из доминирующего сословия в средний класс. В целом реформы Александра II способствовали устранению в России монархии, при которой власть императора ограничивалась законом, а исполнительная — административным правом, системой судебных учреждений, изъявлением общественного мнения и деятельностью органов местного самоуправления.
Безусловно, развитию деревни препятствовали выкупные платежи и сохранение общины. Но система выплат крестьянами платежей государству и погашение предоставленной им ссуды способствовала предотвращению финансового кризиса в стране, а в сохранении общины, помогающем смягчить переход от традиционного общества к индустриальному, было заинтересовано не только государство, но и само крестьянство, которое еще не было готово к ведению индивидуального хозяйства.
В отличие от революции, сметающей все на своем пути, реформы проводились постепенно. Правительство Александра II стремилось провести преобразования неимение безболезненно для населения, просчитывая возможные последствия и учитывая готовность общества к реформам.
Контрреформы 80−90-х гг. — заметный эпизод в истории России вообще, ее государственно-правового развития в частности. Однако в историко-правовой литературе им уделяется незаслуженно мало внимания.
Между тем именно контрреформы 80−90-х гг. определили государственно-правовое развитие России, по крайней мере, до первой русской революции. Они явились выражением противоречивой политики царизма в условиях кризиса феодальной системы и быстро развивающегося капитализма. Противоречивость политики царизма определялась, расстановкой не только межклассовых, но и внутриклассовых сил. Это нашло отражение в позициях правящей верхушки при подготовке контрреформ 80−90-х гг.
Вопросы о ходе подготовки контрреформ, об определенных разногласиях, возникавших в процессе обсуждения законопроектов, освещены в литературе весьма обстоятельно. Однако при этом, к сожалению, осталось упущенным из виду, что разногласия эти были вполне закономерными, поскольку определялись изменениями в государстве и праве пореформенного периода.
Литература
Волков Е., Конюченко А. Русские императоры XIX века. — Челябинск: Аркаим, 2003.
Захарова Л. Г. Александр II // Российские самодержцы. — М., 1993.
Захарова Л. Г. Освободительные реформы в России // Знание — сила. — 1992. — № 2.
Зуев М. Н. Отечественная история. — М.: ОНИКС 21 век, 2009.
— С. 93.
Исаев И. А. История Отечества. — М.: Юристъ, 2008.
Корнилов А. Диктатура сердца // Родина. — 1992. — № 11−12, С. 98.
Ляшенко Л. Александр II, или история трех одиночеств. — М.: Молодая гвардия, 2004.
Ляшенко Л. М. Царь-освободитель. Жизнь и деяния Александра II. — М.:Инфра-М, 2004.
Чулков Г. Императоры России: психологические портреты. — М.: Слово, 2003.
Шумахер А. Исторические очерки жизни и царствования императора Александра II. — СПб.:Питер, 1999.
Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. — М., 1989.
Яковлев А. Н. Александр II и его эпоха. — М.:Просвещение, 1992.
Исаев И. А. История Отечества. — М.: Юристъ, 2008, — с. 135.
Волков Е.В., Конюченко Е. В. Русские императоры XIX века. — Челябинск: Аркаим, 2002, — с. 217.
Зуев М. Н. Отечественная история. — М.: ОНИКС 21 век, 2008, — с. 472.
Ляшенко Л. Александр II, или История трех одиночеств. — М.: Молодая гвардия, 2004, — с. 215.
