Мировой финансовый кризис и инвестиционная привлекательность России

5). Беспокойство у них вызывают три ключевые области: прозрачность ведения бизнеса, политическая стабильность, а также взаимодействие с государственными органами.

Степень прозрачности политической, законодательной и административной сферы считают непривлекательным фактором 29% инвесторов. Это мнение отражает опасения иностранных инвесторов относительно защиты своих инвестиций в России.

С точки зрения инвесторов, российская правовая система характеризуется неопределенностью. Многочисленные государственные органы вовлечены в нормотворческую и регулирующую деятельность по целому кругу вопросов, включая налоговое законодательство и администрирование.

Процедуры согласования договорных условий и проведения независимой комплексной проверки инвестиционных сделок остаются сложными и занимают много времени, но при этом не всегда позволяют получить ясный результат. Инвесторы все отчетливее понимают исключительную важность заключения договоров в строгом соответствии с требованиями российского законодательства с тем, чтобы обезопасить себя на случай возникновения проблем.

По мнению 21% инвесторов, уровень стабильности политической, законодательной и административной сферы является непривлекательным фактором. У них вызывает беспокойство то, что изменения в законодательстве, административной системе или государственной политике могут нанести ущерб их инвестиционным проектам или привести к потере прав собственности.

На отношение инвесторов к инвестиционному климату в России оказали влияние медленные темпы проведения структурных реформ, направленных на усиление роли частного сектора в экономике, а также попытки правительства восстановить свое влияние в отдельных секторах.

Рис.

5. Наименее привлекательные черты российской экономики Среди иностранных инвесторов распространено мнение о том, что государственные предприятия ограничивают возможности внедрения новых идей и возникновения новых компаний.

У инвесторов нет единого мнения относительно возможностей развития предпринимательства и ведения НИОКР в России. Почти половина из них − 47% опрошенных − не считают, что в России созданы благоприятные условия деятельности для предпринимателей. При этом 44% не находят привлекательными имеющие в России возможности в области НИОКР.

Данная точка зрения отражает ощущение инвесторов по поводу того, что российской экономике не хватает динамики из-за значительного влияния государственных предприятий. Несмотря на масштабную приватизацию, государственные предприятия продолжают играть важную роль в экономике. Они конкурируют с частными компаниями, но на практике имеют определенные преимущества. Имея статус коммерческих организаций, они, тем не менее, пользуются особым привилегированным правовым режимом (в отсутствие единого правового поля) и путем лоббирования добиваются от правительства выгодных для себя условий.

Объективно сравнивая Россию с другими странами с точки зрения инвестиционной привлекательности, многие инвесторы полагают, что им не следует рассчитывать на такие же условия, которые созданы для российских государственных предприятий. Выходя на рынок, где преобладают предприятия с государственной поддержкой, компания должна бороться за завоевание рыночной доли, даже если она может предложить клиентам инновационные продукты или услуги. По этой причине многие инвесторы приходят в Россию лишь в том случае, если открывающиеся возможности перевешивают риск недоброжелательного отношения со стороны некоторых конкурирующих государственных предприятий.

На сегодняшний день Российское правительство и бизнес-сообщество понимают необходимость модернизации и использования инновационных технологий для повышения привлекательности России в глазах иностранных инвесторов. Обсуждения в рамках Петербургского международного экономического форума 2011 года продемонстрировали готовность правительства прилагать больше усилий для стимулирования роста российской экономики и улучшения инвестиционного климата.

Россия имеет огромный потенциал развития и способна выйти на новые рубежи в конкурентной борьбе и завоевании лидирующих позиций.

Российское правительство начало принимать меры по созданию стимулов для привлечения в страну новейших эффективных производств. Эти меры направлены на улучшение условий ведения деятельности и формирование благоприятного климата для развития высокотехнологичных отраслей. Новейшие производственные технологии позволят России выйти на передовые позиции в промышленном производстве одновременно с расширением внутреннего рынка и сферы услуг.

Действия правительства, направленные на повышение эффективности использования таких преимуществ страны, как природные ресурсы, обширный внутренний рынок и образованное население, встречают одобрение инвесторов. Также приветствуются меры по стимулированию конкуренции, повышению стабильности и снижению коррупции, которые относятся к факторам, вызывающим беспокойство инвесторов при планировании инвестиций в российскую экономику.

В случае эффективного решения этих проблем Россия может рассчитывать на рост количества проектов, финансируемых за счет ПИИ (10).

Заключение

Восстановление мировой экономики после финансового кризиса продолжается. Существуют опасения относительно второй волны спада, процесс восстановления протекает неравномерно. Страны с развитой экономикой уже не играют главную роль, а колоссальный потенциал развивающихся рынков признают лидеры мирового бизнес-сообщества.

России, как и другим странам БРИК (Бразилии, Индии и Китаю), удалось избежать продолжительного влияния глобального экономического кризиса. Модель экономического роста России опирается на высокие цены на нефть, что позволяет сохранить поступательное развитие российской экономики. Однако для будущего роста необходимы иные движущие силы в условиях появления новых проблем: падения численности населения и ужесточения внешней конкуренции.

Для иностранных инвесторов вложение средств в российскую экономику имеет много преимуществ. Россия богата сырьевыми ресурсами, имеет емкий внутренний рынок, а также образованные и высокопроизводительные трудовые ресурсы. Однако административные барьеры, недостаточная прозрачность ведения бизнеса и не до конца восстановившаяся финансовая система зачастую снижают привлекательность инвестиций в российскую экономику.

Взвешенная бюджетная политика и существенные финансовые резервы защитили Россию от более глубокого влияния внешних шоков. Ответные меры экономической политики, будучи быстрыми, широкомасштабными и хорошо скоординированными, помогли ограничить негативное влияние кризиса. Краткосрочная макроэкономическая стабилизация должна оставаться приоритетом, а Правительство должно продолжать корректировать ответные меры краткосрочной политики в соответствии с меняющимися экономическими условиями. Однако кризис также предоставляет возможности Российскому правительству для решения среднесрочных и долгосрочных задач по повышению конкурентоспособности, диверсификации экономики и модернизации финансового сектора, чтобы стимулировать быстрые темпы экономического роста и жизненного уровня. Такая политика обеспечит возможности, при которых Россия сумеет выйти из глобального кризиса, создав новый потенциал для динамичного долгосрочного роста на основе повышения производительности и в большей степени используя преимущества интеграции в глобальной экономике.

Список используемых источников

Андреева Т. А. Управление конкурентоспособностью на макроэкономическом уровне / Т. А. Андреева, Н. С. Яшин // Поволжский торгово-экономический журнал. — 2010. — № 1. — С. 33−43.

Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России // Общество и экономика. — 2001. — № 1. — С. 67−104.

Богевич Ж. Влияние мирового финансового кризиса на экономику России / Ж. Богевич и др. // Развитие рынка. -

2009. — № 1. -

С. 22−26.

Коржубаев А. Г. Рецессия или смена мирового экономического порядка? / А. Г. Коржубаев, В. Г. Федотович // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. -

2010. — № 2. ;

С. 24−34.

Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы эконмики. — 2009. — № 1. — С. 9−27.

Мировая экономика в условиях кризиса и посткризисного развития: сборник статей / Федеральное гос. образовательное бюджетное учреждение высшего проф. образования «Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации», Каф. мировой экономики и междунар. бизнеса; под ред. А. А.

Абалкиной, Н. В. Лукьяновича. — Москва: МАКС Пресс, 2010. — 256 .

Мировой финансовый кризис и Россия монография / [Гусаков Н.П., Быстряков А. Я., Блохина Т. К. и др.]; [редкол.: А. Я. Быстряков и др.]; Российский ун-т дружбы народов, Экономический фак., Каф. Финансы и кредит. — Москва: МАКС Пресс, 2009. — 177 с.

Пенкин С. А. Российские компании на мировом рынке капитала: направления и формы привлечения финансовых ресурсов / С. А. Пенкин. — Москва: МАКС Пресс, 2009. — 97 с.

Райзенберг Б. А. Словарь современных экономических терминов / Б. А. Райзенберг, Л. Ш. Лозовский. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2006.- 480 с.

Растущие возможности: исследование инвестиционной привлекательности России: 2011 г. — Ernst & Young, 2011. — 50 с.

Российская экономика: уроки финансово-экономического кризиса и взгляд в будущее: сб. науч. трудов студентов / под ред. д.э.н., проф. В. Г. Шубаевой. — СПб: Изд-во СПбГУ экономики и финансов, 2011. — 238 с.

Финансовое поведение населения России в условиях кризиса / Гос. ун-т — Высш. Школа экономики, Лаб. экон.

социол. исслед. — Москва: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2009. — 94 с.

Финансовый кризис в России и в мире / [Архипов С., Дробышевский С., Мау В. и др.]; науч. ред. Е. Т. Гайдар. — Москва: Проспект, 2009. — 247 с.

Шмыдова А. С. Мировой финансовый кризис 2008 года: причины возникновения, последствия для российской экономики, пути выхода. — С. 293−294. — То же [Электронный ресурс]. — URL:

http://www.ostu.ru/upk/nedel_nauki/2009/tom½_fei2009.pdf#page=127.