Повторим, что этот период, в сущности, продолжается и сейчас, поэтому его количественные оценки нужно обновлять ежегодно.
По мнению Е. Якуниной, общим для представителей второй, третьей и четвертой волн было «отсутствие советского гражданства и какой бы то ни было собственности на территории России, т.к. особняки белой эмиграции были национализированы, а диссиденты при выезде лишались государственных квартир».
Последнюю волну эмиграции Е. Якунина характеризует так: «После перестройки картина рассеяния меняется, это уже не бегство куда глаза глядят, а скорее организованное отступление на заранее подготовленные позиции, география которых резко ограничивалась сугубо развитыми странами. Почти все уезжающие оставляют за собой право иметь российское гражданство и паспорт. Они, если и не регулярно, что объясняется финансовыми трудностями, но ездят в Россию. У кого-то там есть даже свой бизнес, иные имеют с Россией деловое сотрудничество в самых различных сферах». Все это так, но не случайно автор обмолвился о финансовых трудностях.
Их имеют подавляющее большинство российских эмигрантов. И трудно говорить о каких-то заранее подготовленных позициях применительно к Франции. Франция официально не является принимающей страной и старается ограничить приезд эмигрантов. Большинство русскоязычных бросаются в омут французской жизни с зажмуренными глазами, приходя в себя от шока первоначального периода эмиграции несколько позже.
Та же Е. Якунина подытоживает свои наблюдения над жизнью русских эмигрантов (правда, только парижских): «Есть счастливые судьбы, есть несчастные. Как повсюду, скажите Вы. Да, именно как повсюду, а не как-то особенно… Во Франции русский эмигрант с высшим образованием работает сторожем или предлагает свои услуги по ремонту квартир…
Обратный же вариант — преуспевающий русский так же редок во Франции, как ископаемый мамонт. Французу и то нелегко преуспеть у себя дома в условиях невыносимой конкуренции, что уж говорить об иностранцах".
Заключение
Франция стала «второй страной» для нескольких поколений русских эмигрантов, или, говоря словами Пелевина, многие из нас имеют свою «внутреннюю Францию».
В период между первой и второй мировой войнами среди многочисленных беженцев из России в изгнании оказалось немало представителей российской интеллигенцииписателей, поэтов, художников, музыкантов, врачей, учителей, ученых, технических специалистов. Концентрация культурных сил, вытесненных из России, не была игрой случая или исторической несуразностью. Именно представители думающей творческой части народа были первыми протестантами, которые, не смирившись с диктатурой большевиков, вынуждены были уйти в изгнание, чтобы продолжить борьбу за будущее России, за сохранение и преумножение ее богатейшей культуры.
Эмиграция стремилась сохранить ценности и традиции русской культуры и продолжить творческую жизнь ради духовного преобразования Родины независимо от того, суждено ли было ей вернуться домой или умереть на чужбине. Для эмигрантов культура была важнейшей составной частью их национального самосознания, мироощущения образованного русского человека. Все ее постижения в литературе, художественном и научном творчестве, отмеченные печатью особой русской индивидуальности, находили выход в рамках таких институтов, как школы, вузы, книга, журналы, театр, церковь.
В тоже время конфликтный характер эмиграции на протяжении ее истории приводит к ряду негативных результатов для России. Это прежде всего отлив из страны наиболее грамотных людей. Государство от этого почти ничего не выигрывает, ибо сотрудничество эмигрировавших со своей родиной, как правило, прерывается. Это объясняется тем, что за столетия практики выезда из России общество так и не смогло создать за границей анклавы друзей России, которые могли бы, особенно в тяжелые времена, способствовать ее выходу из кризиса.
Ахиезер А. Прошлое и настоящее эмиграции из России // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. М., 1994, Программа по исследованию миграций. Вып. IV. с.44−45.
Ершов В. Ф. Российская военная эмиграция в 1921;1939 гг.: Автореф. дис. канд.
ист.наук. — М., 1996. — 28 с.
Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. -1990. — № 4.
Полян П. // Россия и ее регионы в XX веке: территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна.
М.: ОГИ, 2005 с. 493−519.
Пивовар Е.Ю., Герасимов Н. П. и др., Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные завеедния). Учебное пособие для студентов.
М.: Историко-архивный институт РГГУ, 1994.
Ушкалов И.Г., Иванов С. Л. Эмиграция: взгляд с Востока и Запада. — М., 1991. — 64 с.
Шкаренков Л. К. Российское Зарубежье: Заметки историка // Россия и соврем. мир. — М., 1994. — Вып.
1. — С.89−97
Якунина Е. «…О том, что радует и волнует»: [культур. связи между Францией и Россией в XX в.]. / Е. Якунина. — М.
: ГПНТБ СО РАН, 2002. -151 с.
Kulischer A., Kulischer E.M. Kriege und Wanderzuge: Weltgeschichte als Volkerbewegung. Berlin, 1932.
Kulischer E.M. Europe on the Move: War and Population Changes, 1917;1947. N.Y. Columbia UP, 1948
Menegaldo H. Les Russes a Paris. — Paris: Editions Autrement, 1998
Полян П. // Россия и ее регионы в XX веке: территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна.
М.: ОГИ, 2005, с. 495
Попов А. В. Русское зарубежье и архивы. Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования.
М.: Историко-архивный ин-т РГГУ, 1998, с.32
там же, с.32
Пивовар Е.Ю., Герасимов Н. П. и др., Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные завеедния). Учебное пособие для студентов.
М.: Историко-архивный институт РГГУ, 1994, с. 26, со ссылкой на: РГВА, ф.101, оп.1, д. 148, л.58; ф.102, оп.3, д. 584, л.89−90.
Пивовар, Герасимова и др., 1994, с. 11, со ссылкой на: РГВА, ф.33 988, оп.2, д. 596, л.187об.; ф.7, оп.2, д. 734, л.10; ф.109, оп.3, д. 360, л.4об.; д. 373, л.
20.
Kulischer A., Kulischer E.M. Kriege und Wanderzuge: Weltgeschichte als Volkerbewegung. Berlin, 1932
Вслед за ними ту же оценку дает А. Поляков и многие другие авторы.
Kulischer E.M. Europe on the Move: War and Population Changes, 1917;1947. N.Y. Columbia UP, 1948, p.53−56.
Полян П. // Россия и ее регионы в XX веке: территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна.
М.: ОГИ, 2005 с. 501
там же, с.503
Цит. по: Ушкалов И. Г., Иванов С. Л. Эмиграция: взгляд с Востока и Запада. — М., 1991, с. 29
Пивовар Е.Ю., Герасимов Н. П. и др., Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные завеедния). Учебное пособие для студентов.
М.: Историко-архивный институт РГГУ, 1994, с.55−56
Menegaldo H. Les Russes a Paris. — Paris: Editions Autrement, 1998, с.48
Шкаренков Л. К. Российское Зарубежье: Заметки историка // Россия и соврем. мир. — М., 1994. — Вып.1,с.93
Якунина Е. «…О том, что радует и волнует»: [культур. связи между Францией и Россией в XX в.]. / Е. Якунина. — М.: ГПНТБ СО РАН, 2002, с.67
там же, с.75
Полян П. // Россия и ее регионы в XX веке: территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна.
М.: ОГИ, 2005, с.823−825.
Якунина Е. «…О том, что радует и волнует»: [культур. связи между Францией и Россией в XX в.]. / Е. Якунина. — М.: ГПНТБ СО РАН, 2002, с.79
там же, с.103
Якунина Е. «…О том, что радует и волнует»: [культур. связи между Францией и Россией в XX в.]. / Е. Якунина. — М.: ГПНТБ СО РАН, 2002, с. 96
