Особенность международной торговли научно-техническими знаниями в современных условиях

В лучшем положении с точки зрения измерения затрат и результатов находится стадия разработок, где конкретные итоги легче определить, ибо они находят свое выражение в виде новых продуктов, новых технологических процессов, новых услуг. Наконец, издержки можно сопоставлять с прибылью, полученной от нововведений и от реализации конкретных проектов. Именно в силу значительной предметности разработок считается более всего продуктивным определять их эффективность по решению четко обозначенных задач, по реализации специфических программ, результативности действий научных подразделений и т. д.

В целом надо, по — прежнему, согласится с мнением, что о продуктивности НИОКР целесообразно всего судить не на основе строго регламентированной системы показателей, а по сопоставительным измерителям, отнюдь необязательно связанными между собой строгими взаимозависимостями и другими измерителями, характеризующими финансовую сторону обеспечения научного поиска:

— численность занятых в сфере науки и их структурные характеристики;

— количество патентов на открытия и изобретения, баланс внешней торговли патентами и лицензиями, число научных публикаций за отдельные периоды, масштабы их цитирования;

— характер прорывов в фундаментальных и прикладных исследованиях и их международное признание путем награждения Нобелевскими и другими межнациональными премиями и т. д.

Применительно к научной деятельности корпораций и фирм в качестве измерителей широко принято применять величины, характеризующие затраты на НИОКР как долю от общей стоимости продаж, как отношение к новым инвестициям и как компонент в торговом обороте, а эффект затрат — как удельный вес в общей прибыли той части, которая порождена нововведениями в технике и технологии, реализацией новых продуктов.

Это лишь небольшая часть возможных измерителей, в действительности их насчитывается значительно больше, и они весьма неодинаковы по своей сопоставительной значимости.

Итак, возможности судить о мере эффективности научной деятельности ограничены, допустимость экстраполяций господствовавших тенденций при составлении прогнозов на будущее невелика.

Такова одна группа методологических положений, касающихся определения эффективности научно — исследовательской деятельности. Другая группа связанна с решением проблем сопоставительного анализа научного поиска эффективности производства и экономики в целом.

В современных условиях накопленные и вновь создаваемые знания утвердились в качестве специфического ресурса производства, всесторонне воздействующего на такие вычлененные факторы, как труд и капитал. При этом роль данного ресурса имеет тенденцию к неуклонному росту, так как неизменно увеличивается значение всей невещной сферы производства, неотделимой частью которой является также и приумножение объема знаний.

Заключение

Ныне крайне остро стоит проблема системного формирования отечественного научного сообщества на современной технологической основе. По нашему убеждению, это возможно только в том случае, если развитие и структурирование научного сообщества, как передового сегмента гражданского общества России, будет определяться целями и задачами федеральной программы «Наукоемкая Россия». Такая постановка вопроса характеризуется фундаментальным и целостным подходом к ее решению, адекватным вызовам и угрозам обществу знаний XXI, века в отличие от иных, паллиативных и недостаточно системно проработанных предложений по развитию отечественной науки. Вызывает определенный оптимизм отдельные положительные примеры формирования так называемой «новой экономики», в том числе успешный перенос ряда важнейших исследований из отраслевой науки в академическую и вузовскую науку, а затем в производство и сбыт.

Актуализация ресурсов наукоемкой составляющей гражданского общества позволит сформировать конкурентоспособную модель перспективного, опережающего развития страны как важнейшего компонента национальной идеи, исходящей из интересов, потребностей и возможностей населения. Ее реализация позволит осуществить качественные, структурные изменения в сторону повышения благосостояния населения, укрепления суверенитета и национальной безопасности, ее престижа и авторитета на международной арене.

Полноценное научное сообщество должно быть представлено на всех уровнях обновленной политико-экономической структуры России!

Четыре кита развития отечественной науки:

— формирование и реализация социального заказа научному сообществу; политико-правовое, системное продвижение и поддержка научно-гражданских инициатив, сформированных на его основе;

— консолидация на качественно новой, системной основе, координация и гармонизация интересов и ресурсов научного, делового и властных сообществ в направлении взаимовыгодной диверсификации сферы их социально ответственной, спонсорской, инвестиционной и инновационной, гражданско-партнерской деятельности в пользу развития сферы высоких технологий;

— структуризация, самоорганизация, а также в потенциальной долгосрочной и среднесрочной перспективе самоокупаемость деятельности научного сообщества;

— политическая воля руководства страны, информационно-организационный ресурс государства, целевые ассигнования из национального фонда развития на удовлетворение наукоемких нужд и потребностей страны.

Список использованных источников

Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия — ЕС//МЭ и МО. — 2007. — № 6. — с.29−36

Мировая экономика: учебное пособие / под ред. И. П. Гурова — 2-е изд., М.: Омега. — Л. — 2008 — 394 с.

Разумов Д. А. Развития мирового рынка / Научно-технические ведомости, СПб.: издательство Политехнического университета, 2007. — № 4

Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.

Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.

Мировая экономика: учебное пособие / под ред. И. П. Гурова — 2-е изд., М.: Омега. — Л. — 2008 — 394 с.

Разумов Д. А. Развития мирового рынка / Научно-технические ведомости, СПб.: издательство Политехнического университета, 2007. — № 4

Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия — ЕС//МЭ и МО. — 2007. — № 6. — с.29−36