Связь экзистенциальной направленности личности и манипулятивности

В соответствии с целью нашего исследования проведем ниже группировку испытуемых по уровню выраженности манипулятивности с данными предыдущих двух методик, показывающих выраженности тех или иных параметров экзистенциальной направленности.

В таблице 2.

2. приведена группировка с данными методики «Осмысленность жизни».

Таблица 2.

2.

Результаты по методике «Осмысленность жизни» в зависимости от уровня манипулятивности испытуемых Уровень манипулятивности Цели в жизни, П1 Эмоциональная насыщенность жизни, П2 Результативность жизни, П3 Локус контроль — Я, П4 Локус контроля — жизнь, П5 Высокий 1,2 1,34 1,91 1,14 1,32 Средне-высокий 1,23 1,36 1,92 1,17 1,35 Средне-низкий 1,5 1,48 1,8 1,43 1,65 Низкий 2,2 1,86 1,82 2,09 2,42 Таким образом мы видим, что по большинству показателей методики «Осмысленность жизни» результаты находятся в отрицательной связи с уровнем манипулятивности испытуемых, то есть чем ниже уровень манипулятивности, тем выше показатель по методике «Осмысленность жизни».

Данная закономерность нарушается в случае с показателем «Результативность жизни», где имеет место неявно выраженная обратная зависимость. Этот результат вполне объясняется в приведенными в теоретической части объяснительными моделями манипулятивности, в частности с положением о том, что одним из мотивов, зачастую неосознаваемых, манипулятивного поведения является получение некоей выгоды в отношениях с окружающих, с рассмотрением их в качестве объектов для достижения собственных целей.

Далее покажем предпочтение тех или иных ценностных ориентаций испытуемых в зависимости от уровня их манипулятивности.

Таблица 2.

3.

Ценностные предпочтения испытуемых с различными уровнями манипулятивности Уровень манипулятивности Список, А (номера предпочтений) № 1 № 2 № 3 № 18 Высокий Общественное признание Развлечения Уверенность в себе Счастье других Средне-высокий Развлечения Материально обеспеченная жизнь Развитие Творчество Средне-низкий Свобода Развитие Творчество Общественное признание Низкий Любовь Счастье других Развлечения Общественное признание Уровень манипулятивности Список В (номера предпочтений) № 1 № 2 № 3 № 18 Высокий Непримиримость к недостаткам в себе и других Эффективность в делах Самоконтроль Воспитанность Средне-высокий Независимость Непримиримость к недостаткам в себе и других Твердая воля Ответственность Средне-низкий Терпимость Воспитанность Образованность Непримиримость к недостаткам в себе и других Низкий Чуткость Ответственность Жизнерадостность Непримиримость к недостаткам в себе и других Как видим, распределение терминальных и инструментальных ценностей испытуемых с различными уровнями манипулятивности имеет достаточно отчетливо выраженные отличия.

Прежде всего следует отметить, что по итогам данной группировки были обнаружены ценности, находящиеся на противоположных или почти противоположных полюсах выборов у испытуемых с различными уровнями манипулятивности. К числу таковых можно отнести такую терминальную ценность как «Общественное признание», которая является наиболее важной для испытуемых с высоким и наименее важной для испытуемых с низким уровнем манипулятивности. Данную закономерность можно объяснить вероятными мотивами манипулятивности испытуемых с высоким уровнем манипулятивности. К числу таковых очевидно следует отнести подсознательную потребность к получению одобрения и признания, однако данная потребность по всей видимости не находит своего прямого удовлетворения и проявляется в виде тенденции манипулировать окружающими.

Другой такой ценность, получившей близкое к противоположным выборам у испытуемых с высоким и низком уровнями манипулятивности является ценность «Счастье других», которая находится на втором месте у испытуемых с низким уровнем манипулятивности и на последнем — у испытуемых с высоким уровнем манипулятивности. Столь низкая значимость этой ценности у второй группы испытуемых можно так же достаточно однозначно объяснить высоким уровнем манипулятивности у этих испытуемых, в связи с чем в отношениях с окружающими у них преобладает установка на потребительское субъект-объектное отношение к другим людям.

Среди инструментальных ценностей противоположный уровень предпочтений получила ценность «Непримиримость к недостаткам в себе и других», которая занимает первое место у испытуемых в высоким и последнее — у группы с низким уровнем манипулятивности.

Далее приведем результаты по методике «Диагностика межличностных отношений», а так же распределение этих данных с уровнями манипулятивности испытуемых.

Таблица 2.

4.

Результаты по методике «Диагностика межличностных отношений» (%)

Включение Контроль Аффект Ie Iw Се Cw Ае Aw низкое высокое низкое высокое низкое высокое низкое высокое низкое высокое низкое высокое 32 66 54 46 37 63 74 26 47 53 68 32 Как видим, в среднем испытуемые демонстрируют достаточно гармоничный тип межличностных отношений, что выражается в достаточно высокой тенденции ко включенности в межличностные отношения, но в то же время достаточно высоком уровне контроля в сфере отношения и повышенной ответственности, так же имеет место достаточно высокий уровень аффективности и открытости в отношениях.

Таким образом по итогам проведенного исследования можно говорить о подтверждении выдвинутой в начале работы гипотезы о том, что экзистенциальная направленность личности находится в достаточно прямой связи с уровнем ее манипулятивности, а именно, высокий уровень манипулятивности соответствует таким свойствам личности как низкий уровень осознанности жизни и преобладание в структуре ценностных ориентаций ценностей, соответствующих субъект-объектному подходу к взаимоотношениям с другими людьми.

Выводы по Главе 2

В эмпирическом исследовании приняли участие 60 испытуемых, 35 мужчин и 25 женщин.

Для проведения исследования мы использовали следующие методики:

тест «Осмысленность жизни»,

методика «Ценностные ориентации» Рокича, диагностика манипулятивного отношения (по шкале Банта) и тест «Диагностика межличностных отношений (А.А. Рукавишников).

По результатам исследования мы получили следующие основные результаты.

У испытуемых на первом месте уверенность в себе (внутренняя гармония, свобода от внутренних противоречий, сомнений) и активная деятельная жизнь (полнота и эмоциональная насыщенность).

На втором и на третьем месте у активная деятельная жизнь, уверенность в себе и продуктивная жизнь (максимальное полное использование своих возможностей, сил и способностей), что характерно для самоактуализирующейся личности.

Говоря об уровне манипулятивности мы получили что в испытуемые демонстрируют умеренно выраженный уровень манипулятивности.

Прежде всего следует отметить, что по итогам данной группировки были обнаружены ценности, находящиеся на противоположных или почти противоположных полюсах выборов у испытуемых с различными уровнями манипулятивности. К числу таковых можно отнести такую терминальную ценность как «Общественное признание», которая является наиболее важной для испытуемых с высоким и наименее важной для испытуемых с низким уровнем манипулятивности. Данную закономерность можно объяснить вероятными мотивами манипулятивности испытуемых с высоким уровнем манипулятивности. К числу таковых очевидно следует отнести подсознательную потребность к получению одобрения и признания, однако данная потребность по всей видимости не находит своего прямого удовлетворения и проявляется в виде тенденции манипулировать окружающими.

Таким образом мы видим, что по большинству показателей методики «Осмысленность жизни» результаты находятся в отрицательной связи с уровнем манипулятивности испытуемых, то есть чем ниже уровень манипулятивности, тем выше показатель по методике «Осмысленность жизни».

Данная закономерность нарушается в случае с показателем «Результативность жизни», где имеет место неявно выраженная обратная зависимость. Этот результат вполне объясняется в приведенными в теоретической части объяснительными моделями манипулятивности, в частности с положением о том, что одним из мотивов, зачастую неосознаваемых, манипулятивного поведения является получение некоей выгоды в отношениях с окружающих, с рассмотрением их в качестве объектов для достижения собственных целей.

Таким образом по итогам проведенного исследования можно говорить о подтверждении выдвинутой в начале работы гипотезы о том, что экзистенциальная направленность личности находится в достаточно прямой связи с уровнем ее манипулятивности, а именно, высокий уровень манипулятивности соответствует таким свойствам личности как низкий уровень осознанности жизни и преобладание в структуре ценностных ориентаций ценностей, соответствующих субъект-объектному подходу к взаимоотношениям с другими людьми.

Заключение

Таким образом, первой главе работы мы рассмотрели ее основные теоретические положения.

Прежде всего мы раскрыли основные проблемные вопросы, касающиеся экзистенциального страуса и экзистенциальной направленности личности.

Для этого прежде всего нами была рассмотрена экзистенциальная психология как достаточно влиятельно направление в современной психологическое теории и практики.

Так же мы показали более частные примеры экзистенциальной направленности личности, к числу которых стоит, безусловно, отнести ценностные ориениации.

Кроме того, мы рассмотрели манипулятивность как особую ориентацию личности, показали основные виды и механизмы манипулирования в межличностных отношениях.

В эмпирическом исследовании приняли участие 60 испытуемых, 35 мужчин и 25 женщин.

По результатам исследования мы получили следующие основные результаты.

У испытуемых на первом месте уверенность в себе (внутренняя гармония, свобода от внутренних противоречий, сомнений) и активная деятельная жизнь (полнота и эмоциональная насыщенность).

На втором и на третьем месте у активная деятельная жизнь, уверенность в себе и продуктивная жизнь (максимальное полное использование своих возможностей, сил и способностей), что характерно для самоактуализирующейся личности.

Говоря об уровне манипулятивности мы получили что в испытуемые демонстрируют умеренно выраженный уровень манипулятивности.

Прежде всего следует отметить, что по итогам данной группировки были обнаружены ценности, находящиеся на противоположных или почти противоположных полюсах выборов у испытуемых с различными уровнями манипулятивности. К числу таковых можно отнести такую терминальную ценность как «Общественное признание», которая является наиболее важной для испытуемых с высоким и наименее важной для испытуемых с низким уровнем манипулятивности. Данную закономерность можно объяснить вероятными мотивами манипулятивности испытуемых с высоким уровнем манипулятивности. К числу таковых очевидно следует отнести подсознательную потребность к получению одобрения и признания, однако данная потребность по всей видимости не находит своего прямого удовлетворения и проявляется в виде тенденции манипулировать окружающими.

Таким образом мы видим, что по большинству показателей методики «Осмысленность жизни» результаты находятся в отрицательной связи с уровнем манипулятивности испытуемых, то есть чем ниже уровень манипулятивности, тем выше показатель по методике «Осмысленность жизни».

Таким образом по итогам проведенного исследования можно говорить о подтверждении выдвинутой в начале работы гипотезы о том, что экзистенциальная направленность личности находится в достаточно прямой связи с уровнем ее манипулятивности, а именно, высокий уровень манипулятивности соответствует таким свойствам личности как низкий уровень осознанности жизни и преобладание в структуре ценностных ориентаций ценностей, соответствующих субъект-объектному подходу к взаимоотношениям с другими людьми.

Список использованной литературы Альбуханова-Славская К. А. Стратегия жизни. — М.: Мысль, 1991

Асмолов А. Г. Психология личности: Учебник — М.: Изд-во МГУ, 1990.

Бороздина Г. В. Психология делового общения. — Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000

Братченко С.Л. Экзистенциально-гуманистическая психология глубинного общения. Уроки Джеймса Бюджентала. — М.: изд. «Смысл», 2001

Бурлачук Л.Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. — П., 2000.

Гозман Л. Я. Самоактуализационный тест/ Гозман Л. Я., Кроз М. В., Латинская М. В. — М.: Российское педагогическое агентство, 1995.

Зиглер Д., Хьелл Л. Теории личности. — Питер, 2000.

Кьеркегор С. Стадии жизненного пути. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000

Леонтьев Д. А. Методика изучения ценностных ориентаций. — М: «Смысл», 1992.

Лэнгле А. Стоит ли полагаться на свои чувства? // Педология, июнь 2002, № 3 (12).

Лэнгле А. Экзистенциально-аналитическая теория личности. — М.: 2008

Маслоу А. Мотивация и личность. — СПб.: Евразия, 1999.

Психологический словарь. Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. — М.: Педагогика-Пресс, 1996.

Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. — М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994.

Словарь-справочник по психологической диагностике. Под ред. Бурлачука Л. Ф., Морозова С. М. — Киев: Наукова думка, 1989.

Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник: Пер. с англ. и нем. Общ. ред. Л. Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева. — М.: Прогресс, 1990.

Фромм Э. Душа человека. — М.: АСТ, 1998

Хьелл, Л., Зиглер Д. Теории личности: основные положения, исследование и применение. — СПб.: Питер, 1997.

Шейнов В. П. Скрытое управление человеком. М.: АСТ, 2000

Шостром Э. Анти-Карнеги. — М.: 2004.

Приложения Приложение 1.

Тест «Осмысленность жизни»

1. Обычно мне очень скучно 3 2 1 0 1 2 3 Обычно я полон энергии 2. Жизнь кажется мне всегда волнующей и захватывающей 3 2 1 0 1 2 3 Жизнь кажется мне совершенно спокойной и рутинной 3. В жизни я не имею определенных целей и намерений 3 2 1 0 1 2 3 В жизни я имею очень ясные цели и намерения 4. Моя жизнь представляется мне крайне бессмысленной и бесцельной 3 2 1 0 1 2 3 Моя жизнь представляется мне вполне осмысленной и целеустремленной 5. Каждый день мне кажется всегда новым и не похожим на другие 3 2 1 0 1 2 3 Каждый день кажется мне совершенно похожим на все другие 6.

Когда я уйду на пенсию, я займусь интересными вещами, которыми всегда мечтал заняться 3 2 1 0 1 2 3 Когда я уйду на пенсию, я постараюсь не обременять себя никакими заботами 7. Моя жизнь сложилась именно так, как я мечтал 3 2 1 0 1 2 3 Моя жизнь сложилась совсем не так, как я мечтал 8. Я не добился успехов в осуществлении своих жизненных планов 3 2 1 0 1 2 3 Я осуществил многое из того, что было мною запланировано в жизни 9. Моя жизнь пуста и неинтересна 3 2 1 0 1 2 3 Моя жизнь заполнена интересными делами 10. Если бы мне пришлось сегодня подводить итог моей жизни, то я бы сказал, что она была вполне осмысленной 3 2 1 0 1 2 3 Если бы мне пришлось сегодня подводить итог моей жизни, то я бы сказал, что она не имела смысла 11. Если бы я мог выбирать, то я бы построил свою жизнь совершенно иначе 3 2 1 0 1 2 3 Если бы я мог выбирать, то я бы прожил жизнь еще раз так же, как живу сейчас 12. Когда я смотрю на окружающий меня мир, он часто приводит меня в растерянность и беспокойство 3 2 1 0 1 2 3 Когда я смотрю на окружающий меня мир, он совсем не вызывает у меня беспокойства и растерянности 13.

Я человек очень обязательный 3 2 1 0 1 2 3 Я человек совсем не обязательный 14. Я полагаю, что человек имеет возможность осуществить свой жизненный выбор по своему желанию 3 2 1 0 1 2 3 Я полагаю, что человек лишен возможности выбирать из-за влияния природных способностей и обстоятельств 15. Я определенно могу назвать себя целеустремленным человеком 3 2 1 0 1 2 3 Я не могу назвать себя целеустремленным человеком 16. В жизни я еще не нашел своего призвания 3 2 1 0 1 2 3 В жизни я нашел свое призвание и цели 17.

Мои жизненные взгляды еще не определились 3 2 1 0 1 2 3 Мои жизненные взгляды вполне определились 18. Я считаю, что мне удалось найти призвание и интересные цели в жизни 3 2 1 0 1 2 3 Я едва ли способен найти призвание и интересные цели в жизни 19. Моя жизнь в моих руках, и я сам управляю ею 3 2 1 0 1 2 3 Моя жизнь не подвластна мне, и она управляется внешними событиями 20. Мои повседневные дела приносят мне удовольствие и удовлетворение 3 2 1 0 1 2 3 Мои повседневные дела приносят мне сплошные неприятности и переживания

Приложение 2.

Диагностика манипулятивного отношения (по шкале Банта), тестовый материал большинство людей ответят грубостью на грубость.

большинство людей не верят во что-либо новое до тех пор, пока не испытают это на себе.

тот, кто полностью доверят другим людям, часто находится в затруднительном положении.

большинство людей работают в полную силу только в том случае, если их заставляют это делать.

даже самые отвратительные преступники имеют хоть капельку приличия.

каждый нормальный человек будет бороться за то, что важно для него, даже если это будет стоить ему рабочего места (не задумываясь о последствиях).

большинство людей не задумываются о том, что для них плохо, а что хорошо.

некоторые самые блестящие люди обладают самыми отвратительными пороками.

большинство людей намного легче забывают смерть своих родителей, чем потерю собственности.

многие люди любят похвалиться, когда для этого нет достаточных оснований.

большинству людей нравится преодолевать сложные ситуации.

большинство людей отличаются храбростью.

природа так создала человека, что он способен достичь меньше того, чем ему хотелось бы.

самая большая разница между преступниками и другими людьми заключается в том, что преступники были настолько глупы, что дали себя поймать.

наилучший способ поладить с людьми — говорить им то, что они хотели бы услышать.

более безопасно помнить о том, что люди имеют пороки, которые проявляются в самых неожиданных ситуациях.

по природе своей люди добры.

неверно считать, что в мире каждую минуту рождаются подлецы.

для человеческой природы характерно поступать только с выгодой для себя.

большинство людей удовлетворяются тем, что похоже на правду, но не является таковой.