Отныне отцом и матерью ребенка записывались лица, подавшие о том заявление и давшие соответствующую в том подписку. Виновные в даче ложных показаний привлекались к уголовной ответственности, а сама запись признавалась недействительной. В случае непризнания отцом внебрачного ребенка его матери, опекуну, самому ребенку предоставлялось право доказывать отцовство в судебном порядке.
Декрет «О гражданском браке и детях и о ведении книг актов состояния» явился началом реализации новой государственной политики в интересах детей.
Заключение
В отечественной юриспруденции конца XIX — начала XX в. остро стояли вопросы упрощения процедуры развода, введения гражданской формы заключения брака, а также правовое равенство внебрачных и законнорожденных детей.
Формирование самостоятельной отрасли семейного законодательства, регулирующей все группы семейных отношений, впервые произошло в России в начале XX в. Нормы семейного права традиционно содержались и сейчас содержатся в гражданском законодательстве России и многих стран.
Определение церковного права как особой правовой системы исключает его из системы внутригосударственного права Российской империи, однако церковно-правовые нормы пронизывали собой весь Свод законов Российской империи и содержались в каждом томе. Церковно-правовые нормы полностью пронизывали собой семейное право.
Как отмечает Н. С. Нижник, «XVIII — начало XX в. — новый этап в развитии семейного права, важнейшими чертами которого стали усиление роли светского законодательства и попытки устранения с его помощью пробелов в существующем каноническом праве» .
Во-первых, в первой половине XIX в. к Российской империи были присоединены новые районы, населенные представителями различных вероисповеданий. Естественно, возникал вопрос о смешанных браках. Российскому правительству необходимо было не вызвать сопротивления местного населения, но при этом — унифицировать законодательство.
Введение
гражданской формы брака и развода могло бы значительно упростить решение данного вопроса. Во-вторых, во многих европейских странах эта проблема уже была решена (Нидерланды, Англия, Франция, Германия, Румыния, Италия, Испания, Швейцария, Португалия).
Список использованных источников
Полное собрание законов Российской империи. 1832 г. СПб., 1833. Т. 7. С. 699.
Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Ст. 58; Устав духовных консисторий. СПб., 1883, С. 497.
Белякова Е. В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. М., 2004. С. 209.
Бердников И. С. Вторая заметка по вопросу о раскольническом браке. Казань, 1896. С. 210.
Бердников И. С. Форма заключения брака у европейских народов в ее историческом развитии. Казань, 1887. С. 240
Высочайшая резолюция на докладные пункты Синода от 12 апреля 1722 г. «О предметах, подлежащих светскому суду и Синоду…» // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 6. N 3963.
Высочайше утвержденные Правила о метрической записи браков, рождения и смерти раскольников от 19 апреля 1874 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. XLIX. Отделение I. N
53 391. С. 653.
Государственная Дума II созыва. Законопроекты, внесенные министром внутренних дел. СПб., 1907. С. 270.
Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 547.
Загоровский А. И. Отношения между родителями и детьми // Журнал Министерства Юстиции. 1902
Кн. 1. С. 100.
Законы гражданские / Сост. И. М. Тютрюмов. М., 2004, с.315
Заозерский Н.А. К вопросу о злонамеренном оставлении одним супругом другого как основании расторжения брака (по поводу книги Н. С. Суворова «Замечания на «Проект положений о поводах к разводу»). Сергиев Посад, 1908. С. 301.
Заозерский Н. А. Что такое раскольничий брак // Богословский вестник. 1895
Февраль. С. 268.
Заозерский Н. А. Юридическое и каноническое значение религиозного элемента в раскольничьем браке // Богословский вестник. 1896
Январь. С. 140
Комиссия Высочайше утвержденного Предсоборного совещания при Святейшем Синоде. Церковный судебник. Б/м., б/г. Книга I. С. 332.
Красножен М. Е. Новейшее законодательство по делам Православной Русской Церкви. Юрьев, 1909. С. 345.
Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 2002. С. 352.
Нижник Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX — XX вв.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2003. С. 135.
Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву семейному и наследственному. СПб., 1877. С. 199.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2. СПб., 1889. С. 466.
Суворов Н. С. Гражданский брак. СПб., 1896. С. 118.
Суворов Н. С. Замечания на «Проект положения о поводах к разводу, составленный Особым совещанием при Святейшем Синоде». М., 1908. С. 350.
Суворов Н. С. Курс церковного права. Ярославль, 1890. Т. 2. С. 331.
Высочайше утвержденные Правила о метрической записи браков, рождения и смерти раскольников от 19 апреля 1874 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. XLIX.
Отделение I. N 53 391. С.
653.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2. СПб., 1889. С. 66 — 67.
Бердников И. С. Вторая заметка по вопросу о раскольническом браке. Казань, 1896. С. 10.
Заозерский Н. А. Что такое раскольничий брак // Богословский вестник. 1895
Февраль. С. 268.
Суворов Н. С. Курс церковного права. Ярославль, 1890. Т. 2. С. 330 — 331.
Цит. по: Заозерский Н. А. Что такое раскольничий брак // Богословский вестник. 1895
Февраль. С. 272.
См.: Заозерский Н. А. Юридическое и каноническое значение религиозного элемента в раскольничьем браке // Богословский вестник. 1896
Январь. С. 133; Бердников И. С. Форма заключения брака у европейских народов в ее историческом развитии. Казань, 1887. С. 40; Бердников И. С. Вторая заметка по вопросу о раскольническом браке. Казань, 1896. С. 4.
Суворов Н. С. Гражданский брак. СПб., 1896. С. 118.
Цит. по: Красножен М. Е. Новейшее законодательство по делам Православной Русской Церкви. Юрьев, 1909. С. 3 — 4.
Государственная Дума II созыва. Законопроекты, внесенные министром внутренних дел. СПб., 1907. С. 269 — 270.
Полное собрание законов Российской империи. 1832 г. СПб., 1833. Т. 7. С. 98 — 99.
Полное собрание законов Российской империи. 1832 г. СПб., 1833. Т. 7. С. 113
Полное собрание законов Российской империи. 1883 г. СПб., 1884. Т. 3. N 1850. С. 462.
Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Ст. 58; Устав духовных консисторий. СПб., 1883
Параграф 233.
Высочайшая резолюция на докладные пункты Синода от 12 апреля 1722 г. «О предметах, подлежащих светскому суду и Синоду…» // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 6. N 3963.
Белякова Е. В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. М., 2004. С. 109.
Комиссия Высочайше утвержденного Предсоборного совещания при Святейшем Синоде. Церковный судебник. Б/м., б/г. Книга I. С. 2.
Суворов Н. С. Замечания на «Проект положения о поводах к разводу, составленный Особым совещанием при Святейшем Синоде». М., 1908. С. 49 — 50.
Заозерский Н.А. К вопросу о злонамеренном оставлении одним супругом другого как основании расторжения брака (по поводу книги Н. С. Суворова «Замечания на «Проект положений о поводах к разводу»). Сергиев Посад, 1908. С. 1.
Законы гражданские / Сост. И. М. Тютрюмов. М., 2004, с.315
Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 2002. С. 52.
Там же.
См.: Загоровский А. И. Отношения между родителями и детьми // Журнал Министерства Юстиции. 1902
Кн. 1. С. 77.
Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву семейному и наследственному. СПб., 1877. С. 98 — 99.
Там же.
Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 247.
Нижник Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX — XX вв.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2003. С. 35.
