Ст. 10 УК КНР предписывает, что лицо, совершившее преступление за пределами Китая и подлежащее уголовной ответственности в соответствии с настоящим кодексом, может преследоваться по настоящему кодексу, даже если оно привлекалось к ответственности за границей; однако если оно подвергалось уголовному наказанию за границей, его можно освободить от наказания либо назначить наказание ниже низшего предела. В данном случае, руководствуясь диспозитивным предписанием, судья по своему усмотрению решает вопрос о повторном привлечении лица к уголовной ответственности.
Более категоричное (императивное) положение закреплено в ст. 3 УК Турции, на основании которого турецкий гражданин должен в любом случае повторно предстать перед судом в Турции, если даже в отношении его был вынесен приговор в иностранном государстве.
Представляется, что вышеуказанные положения, в соответствии с которыми лицо может быть повторно привлечено к уголовной ответственности на законных основаниях, противоречат принципу non bis in idem, что свидетельствует о несоответствии действующего законодательства вышеуказанных стран предписаниям международного уголовного права.
В заключение хочется отметить, что сравнительно-правовой анализ принципов уголовного права имеет не только исключительно важное научно-познавательное, но и практико-прикладное значение. С помощью сравнительно-правового метода законодатель любого государства сможет не только совершенствовать действующее уголовное законодательство, но и привести его в соответствие с принципами международного уголовного права.
Заключение
Реализация рассмотренных выше принципов уголовного законодательства для правоприменителя — процесс постоянный. Многое в этом процессе зависит от профессиональной подготовки лиц, применяющих уголовный закон, от надлежащего ресурсного, кадрового, организационного обеспечения их деятельности, от формирования в обществе атмосферы доверия и поддержки по отношению к правоохранительной деятельности. Опираясь на систему принципов уголовного законодательства, используя положения ст. 3 — 7 УК РФ как норм прямого действия, следует вести борьбу с искажениями правоприменительной практики, противостоять фактам нарушений уголовного законодательства, обеспечивать формирование «правильного понимания духа и буквы… уголовного законодательства, готовности профессиональных умений и навыков неукоснительного исполнения его требований» .
Принципы уголовного законодательства — это требования нравственного, идеологического и политического характера, обусловленные потребностями и закономерностями общественного развития, направленные на выполнение задач уголовного законодательства, обязательные как для законодательных, так и для правоприменительных органов и выполняющие функцию непосредственного и опосредованного регулирования общественных отношений.
Принципы уголовного права и принципы уголовного законодательства соотносятся как «содержание» и «форма», т. е. они представляют собой единое целое, а их раздельное рассмотрение допустимо лишь в порядке научной абстракции, для удобства исследования отдельных проблем, например проблем законодательной регламентации.
Принципы уголовного законодательства и принципы уголовно-правовой политики являются разнопорядковыми категориями, так как первые из них представляют собой основные положения уголовного законодательства, т. е. системы уголовно-правовых норм, а вторые — основные положения конкретной деятельности. Напрямую эти категории не связаны между собой, они взаимодействуют опосредованно, через взаимоотношение уголовного законодательства и уголовно-правовой политики.
Связь принципов уголовного законодательства и принципов кодификации уголовно-правовых норм проявляется в следующем. Во-первых, несоответствие тех или иных норм уголовного закона требованиям принципов уголовного законодательства является одним из оснований проведения кодификации. Это, конечно же, касается только тех случаев, когда сами принципы уголовного законодательства не подвергаются изменениям. Во-вторых, принципы кодификации уголовно-правовых норм лежат в основе создания уголовного закона. Поэтому их нарушение может привести к определенным недочетам, несогласованностям в тексте УК РФ, что в свою очередь ведет к нарушению принципов уголовного законодательства. В-третьих, в целом рассматриваемые принципы направлены на достижение одной и той же цели — создание наиболее эффективного уголовного законодательства.
Общеправовые принципы играют важную роль в процессе регулирования общественных отношений, входящих в предмет всех без исключения отраслей права. Это обусловлено главным образом тем, что настоящие принципы берут свое начало в Конституции РФ. Однако представляется, что общеправовые принципы следует рассматривать как структурный элемент более общего понятия, чем система принципов конкретной отрасли права, а именно системы принципов права в целом. Не случайно основанием деления в данном случае принципов на общеправовые, межотраслевые и отраслевые служит именно сфера их действия.
Представляется вполне обоснованным выделение принципов институтов уголовного права в качестве самостоятельного элемента системы принципов отрасли уголовного права. В силу своей достаточно ограниченной сферы действия такого рода принципы оказывают более конкретное и детальное воздействие на определенную группу общественных отношений. Относительно категорий уголовного законодательства можно говорить скорее об их свойствах или признаках, чем об их принципах. Таким образом, исходя из всего изложенного, считаем, что система принципов отрасли уголовного права состоит из двух уровней — отраслевых принципов, закрепленных в ст. 3 — 7 УК РФ, и принципов институтов уголовного права.
К признакам, характеризующим систему принципов уголовного законодательства, можно отнести: множественность элементов, структурность, целостность, взаимодействие со средой и развитие системы.
Список использованных источников
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Федеральный закон от 12.
08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.
12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.
07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010)// «Собрание законодательства РФ», 14.
08.1995, N 33, ст. 3349
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. 2008. N 24. Ст. 2892.
Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года (ратифицирована 21 января 1987 г.) // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, 1987, N 45, ст. 747.
Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.
11.1987// «Собрание законодательства РФ». 1998. N 13. Ст. 1466.
" Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984))// «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001
Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003. С.356
Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки. СПб., 2003. С. 394.
Ишо К. Д. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах.//" Право и политика", 2007, N 6
" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) /под ред. В.М. Лебедева/ «Юрайт», 2004. С.516
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д, 2006. С. 441.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2006. С. 435.
Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. С. 572
Краус Д., Клюканова Т., Шенебург Ф. Основы уголовного права Германии и России. СПб., 2005. С.
367.
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.
Малиновский А.А. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 3. С. 14 — 19.
Наумов А. В. Российское уголовное законодательство. Общая часть. Курс лекций. М., 2006. С. 447.
Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 553.
Пронин К.В., Францифоров Ю. В. Применение аналогии в реализации судом дискреционных полномочий по уголовному делу // Современное право. 2009. N 9. С. 94 — 99.
Пудовочкин Ю. Е. Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ. СПб., 2003. С.315
Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2000. С. 241.
Старков Е.А. Уголовно-правовые средства охраны нравственности в зарубежных странах // Российский следователь. 2009. N 16. С. 16 — 17.
Сухарев А.Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 2007. С. 347.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1998. С. 323.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А. И. Коробеева (пер. с кит. Д.В. Вичикова).
Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1999. С. 225.
Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 381.
Франция: правосудие // Российско-французская серия «Информационные и учебные материалы». 1995. N 38. С. 83.
Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.). URL:
http://index.org.ru/icc/statut.html#p667.
См. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
См. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
Пронин К.В., Францифоров Ю. В. Применение аналогии в реализации судом дискреционных полномочий по уголовному делу // Современное право. 2009. N 9. С. 94 — 99.
См. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
См. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) /под ред. В.М. Лебедева/ «Юрайт», 2004. С.16
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
См. Федеральный закон от 12.
08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.
12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.
07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010)// «Собрание законодательства РФ», 14.
08.1995, N 33, ст. 3349
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
См. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. 2008. N 24. Ст. 2892.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
Примечание. Различие формулировок ст. 19 Конституции РФ, которая говорит о равенстве перед законом и судом, и ст. 4 УК РФ, где говорится только о равенстве перед законом, не имеет принципиального значения. Во-первых, ст. 4 УК РФ рассматривает равенство перед законом в связи с обязанностью гражданина нести уголовную ответственность за преступление. Решающую роль в реализации последней играет суд. Во-вторых, осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом закрепляется также в ст. 8 УПК РФ.
Наумов А. В. Российское уголовное законодательство. Общая часть. Курс лекций. М., 2006. С. 47.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
См.: Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 53.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) /отв. ред. В.М. Лебедев/ «Юрайт-Издат», 2007. С.20
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д, 2006. С. 41.
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) (ред. от 27.
07.2010) //" Собрание законодательства РФ", 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
См. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2006. С. 5.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 27.
07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года (ратифицирована 21 января 1987 г.) // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, 1987, N 45, ст. 747.
Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.
11.1987// «Собрание законодательства РФ». 1998. N 13. Ст. 1466.
" Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984))// «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001
См. подробнее: Пудовочкин Ю. Е. Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ. СПб., 2003. С.315
См., например: Краус Д., Клюканова Т., Шенебург Ф. Основы уголовного права Германии и России. СПб., 2005. С.
367.
См.: Малиновский А. А. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 3. С. 14 — 19.
См. подробнее: Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003. С.356
Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.). URL:
http://index.org.ru/icc/statut.html#p667.
См. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.
См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1998. С. 21.
См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1998. С. 23.
См. Ишо К. Д. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах.//" Право и политика", 2007, N 6
См.: Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2000. С. 141.
См. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. С. 572
См. подробнее: Франция: правосудие // Российско-французская серия «Информационные и учебные материалы». 1995. N 38. С. 83.
Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 381.
См. подробнее: Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки. СПб., 2003. С. 390 — 394.
См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А. И. Коробеева (пер. с кит. Д.В. Вичикова).
Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1999. С. 125.
См. Старков Е. А. Уголовно-правовые средства охраны нравственности в зарубежных странах // Российский следователь. 2009. N 16. С. 16 — 17.
Сухарев А.Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 2007. С. 47.
