В конечном итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ постановление президиума Хабаровского краевого суда отменила и оставила в силе определение судьи Советско-Гаванского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Пункт 3 ст. 60 СК РФ предусматривает также право собственности ребенка на любое другое имущество, приобретенное на его средства. Правда, распоряжаются его средствами родители или заменяющие их лица в соответствии с требованиями ст. ст.
26, 28 ГК РФ. Аналогично положение дел с управлением имуществом несовершеннолетнего, осуществляемым его родителями (ст. 37 ГК РФ). От этого суть дела не меняется. Ребенок по семейному законодательству остается обладателем не только личных, но и имущественных прав. При этом права материального характера тоже не существуют изолированно.
Распоряжение ими, степень участия ребенка, особенно подростка, в семейных расходах, приобретении общего для всех членов семьи имущества в значительной мере зависит от семейной педагогики и воспитания.
Ссылка в Семейном кодексе на право собственности, обладателем которого может быть и несовершеннолетний, несомненно, обогащает содержание ст. 60 СК РФ, посвященной имущественным правам ребенка. Но связывать их напрямую с правом на надлежащее воспитание все-таки трудно. Так можно прийти к формуле: чем богаче семьи и родители, тем лучше обеспечивается право несовершеннолетнего на надлежащее воспитание, тогда как между степенью материальной обеспеченности и условиями семейного воспитания прямой зависимости нет. Не случайно в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» подчеркивается, что само по себе «преимущество в материально — бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя».
Особое место среди положений Семейного кодекса, посвященных имущественным правам ребенка, занимают правила, где проводится граница между его имуществом и имуществом родителей. Пункт 4 ст. 60 СК устанавливает ее следующим образом: «Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка». Надо полагать, что такое правило по своей сути антипедагогично, но строго выдержано с точки зрения права. Подобного рода парадоксы иногда неизбежны.
Они смягчаются в п. 4 ст. 60 СК РФ, где сказано: «Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию». Использование в данном контексте термина «дети» означает, что имеются в виду как несовершеннолетние, так и достигшие совершеннолетия члены семьи. Думаю, более уместным было бы слово «должны», а не «могут», ибо акцент на верховенстве частнособственнических начал не всегда дает положительный эффект с точки зрения развития, формирования ребенка, как личности.
Таким образом, семейное законодательство уделяет имущественным правам ребенка в семье минимум внимания, посвящая им всего лишь одну, но развернутую статью. А Конвенция ООН «О правах ребенка» вообще ограничивается положениями об обязанностях родителей обеспечивать ребенка в пределах своих финансовых возможностей, никакого упоминания о его праве собственности в ней нет. Вместе с тем ст. 60 СК РФ не один раз ссылается на гражданское законодательство, тесно соприкасается и с другими отраслями права, что подчеркивает комплексный, сложный характер имущественных прав ребенка, в обеспечении которых не последнее место должно занимать государство.
Вместе с тем, анализ содержащихся в законе способов реализации и защиты имущественных прав ребенка, несомненно основанных на положениях Конституции РФ, свидетельствует о фактическом неравенстве этих прав детей, родители которых состоят в браке, и детей, родители которых предпочитают не оформлять свои отношения путем заключения брака. В результате такого решения со стороны взрослых дети фактически и юридически лишаются тех имущественных гарантий, которые предоставлены законом тем детям, родители которых, будучи супругами, обязаны подчиняться нормам о законном режиме их имущества, в которых учтены интересы несовершеннолетних детей, либо воспользоваться возможностями, предоставленными брачным договором. Кроме того, в соответствии со ст. 24 СК РФ суды, вынося решения о расторжении брака между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей, способны защитить имущественные интересы последних путем вынесения решения о взыскании алиментов по собственной инициативе, если между супругами не заключено соответствующее соглашение. Если же родители, не состоящие между собой в браке, примут решение о прекращении совместной жизни, то ни СК РФ, никакой другой закон не содержит эффективных средств для защиты имущественных прав их детей. В современных условиях имеется лишь одно средство: довести до сознания взрослого населения необходимость заранее задумываться о судьбе будущих детей, в том числе о защите их имущественных прав и интересов, принимая решение о том, следует ли регистрировать брак в установленном порядке.
Заключение
В заключение вышеизложенного, представляется возможным сделать следующие выводы.
Исследование темы курсовой работы показало, что в нашей стране имеется солидная правовая база, регламентирующая общественные отношения, связанные с правами несовершеннолетних детей. Особе место среди них, занимает СК РФ. А основывается все национальное законодательство о правах несовершеннолетних детей на положениях Конвенции «О правах ребенка» и Конституции РФ.
Таким образом, несовершеннолетние дети имеют широкий перечень личных прав, к которым относятся: право жить и воспитываться в семье; право на общение с родителями и другими родственниками; право на защиту; право выражать свое мнение; право на имя, отчество и фамилию.
Однако, как показало дальнейшее исследование, законодательные виды прав несовершеннолетних детей несколько отличаются от прав, предложенных в доктрине семейного права.
Что касается имущественных прав, то законодательство предоставляет ребенку право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи, а также право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования и на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Учитывая вышеизложенное, можно констатировать, что отечественное законодательство наиболее полно способствует защите прав ребенка. Это касается и защиты права детей на семейное воспитание, осуществляемое надлежащим образом. Кроме того, этому способствуют принятые и ратифицированные отечественным государством международные обязательства, относящиеся к обеспечению прав и интересов ребенка.
Список используемой литературы Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) (вступила в силу для СССР 15.
09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Принята в г. Нью-Йорке 30.
09.1990) // Дипломатический вестник. — 1992. — № 6. — С. 10 — 13.
Конституция РФ от 12.
12.1993 (ред. от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. — 1993. — 25 декабря. — №.
237; Рос. газ. — № 267. — 31.
12.2008.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.
12.2010 № 386-ФЗ) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. -.
Ст. 16; 2010. — № 52 (ч. 1). — Ст.
7001.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.
12.2009 № 352-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. ;
Ст. 3301; 2009. — № 52 (1 ч.). — Ст. 6428.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.
11.2010 № 328-ФЗ) // СЗ РФ. — 2005. — № 1 (часть 1).
— Ст. 14; 2010. — № 49. — Ст. 6424.
Федеральный закон от 21.
12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 17.
12.2009 № 315-ФЗ) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. — 1996. — № 52. — Ст.
5880; 2009. — № 51. — Ст. 6152.
Федеральный закон от 24.
10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 24.
07.2009) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. — №.
43. — Ст. 4904; 2009.
— № 30. — Ст. 3739.
Федеральный закон от 24.
07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.
12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1998. — №.
31. — Ст. 3802; 2009.
— № 51. — Ст. 6163.
Постановление Правительства РФ от 21.
03.2007 № 172 (ред. от 29.
12.2009) «О федеральной целевой программе „Дети России“ на 2007 — 2010 годы» // СЗ РФ. — 2007. — № 14. — Ст.
1688; 2010. — № 3. — Ст. 301.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 № 10 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. — № 110. — 10.
06.1998.
Определение Верховного Суда РФ от 03.
03.2006 № 58-В05−109 «Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ребенка, находящегося под опекой, только в случае невозможности обращения в суд опекуна ребенка» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 8. — С. 15.
Арутюнян Г. В. Защита прав и интересов детей // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 4. — С. 3 — 8.
Дубровская И. А. Права ребенка: Пособие. — М.: Гросс.
Медиа, РОСБУХ, 2008. — С. 78.
Ерохина Е. В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие // СПС Консультант.
Плюс. 2009.
Мустаханов Р. Защита прав несовершеннолетних: реальная или мнимая? // Законность. -.
2010. — № 10. -.
С. 54.
Носова И.Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 6. — С. 23 — 26.
Петрова Н. П. Правовой статус личности ребенка // Юридический мир. — 2008. — № 9. — С. 48.
Правонарушения и преступность в молодежной среде: положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в РФ в 2009 — 2010 годах. — М.: Социум, 2010. — С. 45.
Сидорова С. А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2007. — С. 8.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) (вступила в силу для СССР 15.
09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Принята в г. Нью-Йорке 30.
09.1990) // Дипломатический вестник. — 1992. — № 6. — С. 10 — 13.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.
12.2010 № 386-ФЗ) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2010.
— № 52 (ч. 1). — Ст. 7001.
Федеральный закон от 21.
12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 17.
12.2009 № 315-ФЗ) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. — 1996. — № 52. -.
Ст. 5880; 2009. — № 51. — Ст.
6152.
Федеральный закон от 24.
07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.
12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1998. — № 31. -.
Ст. 3802; 2009. — № 51.
— Ст. 6163.
Постановление Правительства РФ от 21.
03.2007 № 172 (ред. от 29.
12.2009) «О федеральной целевой программе „Дети России“ на 2007 — 2010 годы» // СЗ РФ. — 2007. — № 14. -.
Ст. 1688; 2010. — № 3. — Ст. 301.
Арутюнян Г. В. Защита прав и интересов детей // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 4. — С. 3 — 8.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.
12.2009 № 352-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. ;
Ст. 3301; 2009. — № 52 (1 ч.). — Ст. 6428.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.
11.2010 № 328-ФЗ) // СЗ РФ. — 2005. — № 1 (часть 1). -.
Ст. 14; 2010. — № 49.
— Ст. 6424.
Носова И.Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 6. — С. 23.
Правонарушения и преступность в молодежной среде: положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в РФ в 2009 — 2010 годах. — М.: Социум, 2010. — С. 45.
См., например, Петрова Н. П. Правовой статус личности ребенка // Юридический мир. — 2008. — № 9. — С.
48.
Там же.
Дубровская И. А. Права ребенка: Пособие. — М.: Гросс.
Медиа, РОСБУХ, 2008. — С. 78.
Сидорова С. А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2007. — С. 8.
Мустаханов Р. Защита прав несовершеннолетних: реальная или мнимая? // Законность. — 2010. — № 10. — С.
54.
Носова И.Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 6. — С. 23.
Федеральный закон от 24.
10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 24.
07.2009) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. — № 43.
— Ст. 4904; 2009. — №.
30. — Ст. 3739.
Определение Верховного Суда РФ от 03.
03.2006 № 58-В05−109 «Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ребенка, находящегося под опекой, только в случае невозможности обращения в суд опекуна ребенка» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 8. — С. 15.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 № 10 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. — № 110. — 10.
06.1998.
