Монархия как форма правления в современных странах

Наконец, монархией является и Австралия.

Россия как евроазиатская страна на протяжении всей своей истории стояла перед выбором между Римом и Византией, между Западом и Востоком, соборностью и автократией, реформами и революцией. При этом выбор в пользу монархического правления был определенной традицией развития российского общества.

Абсолютная монархия существует в настоящее время в Саудовской Аравии, в Омане, ОАЭ, Катаре. Саудовская Аравия — абсолютная теократическая монархия, где король является духовным главой государства, осуществляет законодательную и исполнительную власть, выполняя функции премьер-министра, главнокомандующего и верховного судьи. При королевском дворе действует Консультативный совет, выступающий лишь с рекомендациями при рассмотрении тех или иных вопросов. Деятельность политических партий и организации запрещена.

В Омане султан является главой государства и правительства. Он же — министр иностранных дел, обороны и финансов.

В основе монархических режимов арабских стран лежит сочетание традиции с современными принципами централизации государства, которое в условиях господства ислама и его ценностей может удержать общество от анархии и распада, поддержать нормальное экономическое развитие и обеспечить проведение необходимых реформ.

В специфических условиях, существующих в нефтедобывающих арабских странах, монархия осуществляет кардинальные преобразования во всех общественных сферах, добиваясь нового качества жизни не только для политической элиты, но и для своих подданных.

Конституционная монархия в современных развитых странах характеризуется сочетанием демократии с традиционными формами правления. Власть монарха ограничена во всех ключевых сферах государственной деятельности: в области законодательства, государственного управления, контроля над правительством. За монархом обычно сохраняется право назначения главы правительства и министров, но только по представлению партии, располагающей большинством в парламенте. Таким образом, монарх царствует, но не управляет.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии — парламентская монархия. Законодательная власть здесь принадлежит монарху (королеве Елизавете II) и парламенту, состоящему из палаты общин и палаты лордов. Согласно неписаной английской конституции, монарх является не только главой государства и церкви, но и верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами страны.

Реальная власть принадлежит парламенту и правительству. Кабинет министров формируется из представителей партий, обладающих большинством в нижней палате. Лидер этой партии и становится премьер-министром.

Своими особенностями обладают конституционные монархии Испании, Норвегии, Швеции, Японии и ряда других стран. Характеризуя роль монарха в Испании, необходимо подчеркнуть его заслуги в демонтаже авторитарного режима, в противостоянии попыткам военного переворота и развитии демократии. Король Хуан Карлос заметно влияет на управление страной.

В некоторых странах Африки и Азии сложились переходные и смешанные формы правления, в том числе дуалистическая монархия. В ее основе лежит политическое соглашение между различными социальными слоями; сосуществуют два типа политических учреждений — феодально-племенные и связанные с современным парламентаризмом.

Дуализм подобных режимов выражается в том, что монарх юридически и фактически независим от парламента в сфере исполнительной власти. Он назначает правительство, которое несет ответственность только перед ним.

Парламент, которому конституция формально предоставляет законодательные полномочия, никакого влияния ни на формирование правительства, ни на его состав, ни на его деятельность не оказывает. Такая форма правления в различных вариантах существует в Иордании, Кувейте, Марокко, Бахрейне. Дуалистическая монархия на Арабском Востоке имеет тенденцию к перерастанию либо в конституционную монархию, либо в республику.

Постепенный переход от абсолютной формы правления к конституционной в большинстве арабских монархий сопровождается формированием новых органов законодательной власти. В Марокко, Иордании, Кувейте и Бахрейне созданы национальные собрания. Согласно третьей конституции Марокко, принятой в 1972 г., Национальное собрание делит с королем законодательную власть, но фактически остается органом подчиненным. В политической жизни этой страны ощутимы авторитарные тенденции.

В Марокко, Иордании, Бахрейне, Кувейте монархи нередко прибегают к экстраординарным мерам: распускают парламенты, вводят чрезвычайное положение, приостанавливают действие конституции, запрещают политические партии.

Монархия в Тропической Африке изначально основывалась на традиционных представлениях и верованиях африканского общества. Власть монарха обычно считалась даром богов.

Глава государства стоял на вершине политической пирамиды в окружении аристократии, тогда как в основе пирамиды сохранялись родоплеменные отношения. В определенной мере это ограничивало власть монарха, который не мог управлять государством по своему усмотрению, без учета традиционных, религиозных и бытовых особенностей общества.

Характерная для Древнего Востока деспотия в Африке не сложилась. Возможно, этим объясняется, что на континенте после освобождения от колониальной зависимости почти нигде не произошла реставрация монархии.

Рассматривая монархию как традиционную форму государственности, можно сделать вывод, что данная проблема занимает важное место среди актуальных проблем. Сменялись цивилизации, возникали и разрушались государства, а монархические институты сохранялись, приспосабливались к новым условиям. Возможности монархической формы правления еще далеко не исчерпаны, и в ближайшее время во многих странах традиционные властные структуры будут сосуществовать с демократическими государственными органами и общественными установлениями.

Заключение

Таким образом, проанализировав основные положения данной работы, следует отметить:

начиная с античности и вплоть до европейских буржуазных революций в правовой мысли в целом господствовали монархические идеалы в различных проявлениях (от самодержавия и абсолютизма и вплоть до конституционализма).

Форма правления может быть определена как целостная система органов, функций и способов управления государством, включая прямые и обратные связи органов государства с населением.

Монархия (от греч. единовластие, единодержавие) — это форма правления, главой которого является суверенное, политически и юридически безответственное лицо, приобретающее свой статус в порядке престолонаследования.

Монархическая форма правления характеризуется следующими признаками: существование единоличного носителя верховной государственной власти; монарх — единственный источник власти, единственный субъект государственного суверенитета; пожизненная принадлежность власти монарху: законы монархии не предусматривают отстранения монарха от власти ни при каких обстоятельствах; династическое наследование верховной власти монарха; власть монарха предстает как непроизводная от власти народа (т.е. подчеркивается божественное происхождение монарха, благодаря чему царь становится помазанником Божьим); монархическая форма правления характеризуется юридической безответственностью монарха, т. е. монарх не несет юридической, а также политической ответственности за результаты своего правления; монархическое правосознание, которое, олицетворяет верховную государственную власть, само государство, политическое единство страны и сам народ.

Сущность монархии заключается в том, что она всегда представляет единую национальную идею.

С исторической точки зрения различаются следующие виды монархий: восточно-деспотические; античные; феодальные, к которым относятся: раннефеодальные; монархии феодальной раздробленности; сословно-представителъные; абсолютные; буржуазные, которые подразделяются на дуалистические и парламентарные.

Для удобства исследования монархии обычно классифицируют на абсолютные (неограниченные) и конституционные (ограниченные), а последние в свою очередь на дуалистические и парламентарные.

В современном мире тесно переплетаются традиционные и современные формы государственности. Важнейшей традиционной формой правления является монархия.

Сегодня на планете около 50 государств с монархической формой правления. В большинстве случаев в современных государствах речь идет о конституционной монархии. В развитых западных странах монарх не играет сколь-нибудь существенной роли в определении основ государственной политики.

Конституционная монархия в современных развитых странах характеризуется сочетанием демократии с традиционными формами правления.

Рассматривая монархию как традиционную форму государственности, можно сделать вывод, что данная проблема занимает важное место среди актуальных проблем.

Возможности монархической формы правления еще далеко не исчерпаны, и в ближайшее время во многих странах традиционные властные структуры будут сосуществовать с демократическими государственными органами и общественными установлениями.

Список используемой литературы Андреева, Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 656 с.

Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 592 с.

Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов / Рук. Авт. колл. и отв. ред.

Б.А. Страшун. — 4-е изд., обновл. и дораб. — М.: Норма, 2005. — 896 с.

Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д. ю. н., проф.

Ю.И. Лейбо и д. ю. н., проф. Л. М. Энтина.

— 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2005. — 1056 с.

Конституционное право зарубежных стран (конспект лекций в схемах). — М.: «Издательство ПРИОР», 2001. — 336 с.

Медушевский, А. Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. — М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 512 с.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — 280 с.

Сумбатян, Ю. Г. Монархия — традиционная форма государственности / Ю. Г. Сумбатян // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. -

2001. — № 1. — С. 121−125.

Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. — М.: Айрис-пресс, 2006. — 624 с.

Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. — 4-е мзд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. — 669 с.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С. 8.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С.

9.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С. 18.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С. 19.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С. 26.

Сумбатян, Ю. Г. Монархия — традиционная форма государственности / Ю. Г. Сумбатян // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки.

— 2001. — № 1. — С. 121.

Андреева, Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — С. 329.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С. 42.

Сумбатян, Ю. Г. Монархия — традиционная форма государственности / Ю. Г. Сумбатян // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.

12. Политические науки. — 2001. — №

1. — С. 122.

Симонишвили, Л. Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие / Л. Р. Симонишвили. — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — С. 47.

Медушевский, А. Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. — М.: ГУ ВШЭ, 2002. — С. 134.

Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. — М.: Айрис-пресс, 2006. — С. 89.

Сумбатян, Ю. Г. Монархия — традиционная форма государственности / Ю. Г. Сумбатян // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.

12. Политические науки. — 2001. — №

1. — С. 121.

Сумбатян, Ю. Г. Монархия — традиционная форма государственности / Ю. Г. Сумбатян // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки.

— 2001. — № 1. — С.

123.