Адвокатура в России второй половине XIX начала XX века

Таким образом, результатом проведения контрреформ в 80−90х годах XIX века, стало существенное ослабление положения адвокатуры, выразившееся, прежде всего в том, что она потеряла многие свои демократические привилегии, а также своих лучших представителей. С другой стороны, вероятно, на том историческом этапе развития нашего государства, учитывая его самодержавную и полицейскую направленность, а также самобытность русского общественного мнения, развитие адвокатуры не могло пойти по другому направлению и избежать контрреформ вряд ли удалось бы.

Несомненно, все эти преобразования тормозили конструктивное развитие института адвокатуры в России, неблагоприятно отражались на положении и функционировании судебной системы в целом.

3. Место и роль адвокатов в политической жизни России Положение адвокатуры в самодержавной России при враждебном отношении к ней со стороны государственной, судебной и полицейской властей долго не имела поддержки со стороны общества, которое относилось к ней, по крайней мере, до конца 70-х годов XIX века, неприязненно. В число присяжных поверенных, как и в ряды частных поверенных нередко попадали люди, смотревшие на адвокатскую деятельность «как на торговлю словом». В результате в обществе стало складываться подобные мнения. Однако постепенно ситуация стала изменяться.

Так, постепенно адвокатура стала привлекать в свои ряды наиболее независимых представителей юридической науки того времени, поскольку именно в ее рамках имелись хоть и небольшие возможности противодействия беззаконию самодержавного режима.

Еще с самого образования адвокатуры власти начали преследовать ее «не только как правовой институт, но и просто как средоточие неблагонадежных элементов, потенциальных, если еще не раскрывающихся, врагов, вдвойне опасных, потому что они держатся почвы закона».

Постепенно адвокатура все больше заявляла о себе как о влиятельном институте в общественной и политической жизни России. Этому, прежде всего, способствовал переход в ряды присяжных поверенных лучших работников следствия и прокуратуры, которые не смогли примириться с предвзято-карательными методами ведения дел царской прокуратурой, особенно, по государственным преступлениям. Кроме того, адвокатура довольно быстро расположила к себе общество, поскольку адвокаты очень часто оказывали услуги бесплатно: защищали в судах малоимущих клиентов, оказывали юридическую помощь у себя в кабинетах и на дому и т. д. Помимо этого, адвокатура заявила о себе как о влиятельной политической силе, которая выступала по делам о государственных преступлениях в качестве оппозиции государственному механизму правосудия.

Еще с конца 70-х гг. XIX в. Адвокатура потрясла общественность мужественными выступлениями в защиту прав человека и гражданина в целом ряде политических процессов, что и стало переломным моментом в отношении общества к рассматриваемому институту.

В середине 90-х гг. XIX века в пик реакционных изменений следующее поколение присяжных поверенных вдохнуло новую жизнь в корпорацию. Поднялась вторая волна активности, явно политическая по своим целям и направленности, которая продолжалась вплоть до 1917 года ХХ века.

В отличие от прежних присяжных поверенных, новое поколение адвокатов не ограничивалось выступлениями в суде с целью способствовать развитию народного сознания и призывами к социальным изменениям. Многие молодые адвокаты объединялись в группы, например, Странствующий клуб в Москве оказывал юридическую помощь населению, в котором также был создан кружок для защиты обвиняемых в политических преступлениях.

Учитывая тот факт, что адвокаты постоянно находились в оппозиции к существующей власти, подъем общественно-политического движения начала ХХ в. Усилил их оппозиционные выступления против правительства. В этих условиях возрастала общественная репутация адвокатуры, связанная с ростом ее собственной политической активности, проявляющаяся как в антиправительственных выступлениях, так и в участии адвокатов во многих политических процессах. В период с 1866 по 1904 г. в России состоялось 420 политических процессов, а в 1905 г. их оказалось больше, чем за все предыдущие 40 лет — 498.

Рост политической активности в адвокатуре усилился в связи с начавшимися в стране волнениями, приведшими к восстанию 1905 года. Кризис углубил существующее разделение реформистов и традиционалистов, вынуждая центристски настроенных адвокатов присоединиться либо к тем, либо к другим.

21 ноября 1904 г. присяжные поверенные пошли на беспрецедентный шаг, приняв первую политическую резолюцию, призывавшую к изменению политического строя страны. В ней содержалось требование «признать за всеми гражданами равное право неприкосновенности личности и жилища, свободу совести и вероисповеданий, свободу печати, собраний, союзов».

В ходе революционного движения со стороны адвокатуры была предпринята попытка объединить свои силы. С 1904 г. после временное приостановки началось открытие новых Советов присяжных поверенных в российских городах. В 1905 году состоялся Всероссийский съезд адвокатов, образовавший среди присяжной адвокатуры политический Союз, который объединил 2,5 тыс. присяжных поверенных и их помощников из 64 городов России.

Всероссийский съезд адвокатов принял целевую установку Союза: он образовывался «для объединения общественно-профессиональной деятельности адвокатуры и достижения политического освобождения России на началах демократической конституции».

И хотя в дальнейшем Союзу не удалось реализовать поставленные цели, политическая деятельность адвокатуры проявляла себя в других направлениях.

События 1904;1905 гг. значительно усилили политизацию присяжных поверенных. Мнение традиционалистов о том, что адвокаты должны быть вне политики, не могло найти поддержки в революционный период. Все большее число присяжных поверенных вступало в различные политические партии, что приводило к созданию внутри адвокатской корпорации различных фракций, позиции которых часто сталкивались на общих собраниях.

В большей мере присяжные поверенные становились членами таких партий, как конституционно-демократическая (кадеты), объединявшая преимущественно буржуазную интеллигенцию; партия октябристов, социал-революционеров, социал-демократов (меньшевиков).

Однако большая часть адвокатов отказывалась от участия в каких-либо политических партиях, мотивируя это тем, что они не политики, а судебные деятели, независимые в исполнении своего адвокатского долга.

Следует также отметить, что адвокаты приняли активное участие в работе Государственной думы. Так, в составе I Госдумы было 36 присяжных поверенных и их помощников, во II Госдуме — 32, в III их насчитывалось 29, а в IV — 23.

В результате такой активной деятельности присяжных поверенных в политической жизни страны, возросло их влияние в общественных кругах, повысился авторитет адвокатуры.

С другой стороны, в рядах самих присяжных поверенных не было в те годы единства взглядов и мнений относительно дальнейшего развития государства. Таким образом, можно согласиться с мнением М. Ю. Барщевского, что «адвокатура демонстрировала весь микрокосм мнений о политическом и социально-экономическом развитии страны, формировавшемся на рубеже веков в России».

Возросшая политическая сознательность присяжных поверенных привела к дальнейшему распространению юридических консультаций для обслуживания низших классов и к более активному участию адвокатов в органах самоуправления.

Заключение

В заключение еще раз отмечу, что в исследовании многих современных проблем адвокатуры в России большую роль играет оценка их через призму исторического аспекта ее развития.

Изучение истории становления адвокатуры имеет большое значение, во-первых, потому, что многие институты дореволюционной адвокатуры в настоящее время сохранили свою актуальность и, претерпев незначительные изменения, продолжают функционировать и в настоящее время.

Кроме того, усиливающаяся роль адвокатов в современной правовой системе предполагает обращение к истокам формирования адвокатуры с тем, чтобы понять ее основные проблемы, противоречия, а также найти разумные пути выхода из ситуации, сложившейся в этой сфере в настоящее время.

Процесс формирования адвокатуры в России не был легким, он сопровождался кардинальными преобразованиями во всех областях общественной жизни.

Однако, не смотря на все ограничения и ущемления прав присяжных поверенных на этапе реформы 1864 года и в первые десятилетия их работы, произведенные преобразования сыграли, несомненно, значимую роль, как для судебной системы, так и для всего российского общества в целом.

Официальное признание государством адвокатуры как института судебного правозаступничества, явилось серьезным шагом на пути формирования гражданского общества в нашей стране и свидетельствует об определенной правовой зрелости самого государства.

Конечно, отрицательным моментом в этом процессе стало проведение контрреформ, что стало блокирующим фактором в развитии института адвокатуры в России, но, учитывая существующий в то время государственный строй и общественно-политическую ситуацию, вряд ли можно предполагать иной путь ее становления и развития.

Список использованной литературы Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. Грудцына Л. Ю. М., Эксмо. 2005;

Адвокатская деятельность и адвокатура в России: Учебник / Под общ. Ред. И. Л. Трунова. Часть 1.

Введение

в специальность. М., Эксмо, 2006;

Адвокатура в России. Учебное пос. Для вузов / Под ред. А. А. Демидова. М., 2005;

Анохина С. В. Адвокатура в России во второй половине XIX в. // Право и политика. 2007, № 9;

Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. Научно-практическое пособие. М., Юристъ. 2000;

Воробьев А.В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. М., 2002;

Глушаченко С.Б., Тотоев Р. Р. Адвокатура в Российской Империи в аспекте судебного реформирования 1864 г.// История государства и права. 2008, № 13;

История российской адвокатуры: краткий обзор. Редакционный материал // Адвокат. 2006, № 9;

Корнеев А. А. Зарождение и развитие института адвокатуры до судебной реформы 1864 г. // Адвокатская практика. 2005, № 4;

Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. М., 2002;

Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX — начала XX века. М., 1984. С. 13;

Тотоев Р. Р. Взгляд общественности на российскую адвокатуру во второй половине XIX в. // История государства и права. 2008, № 20;

Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005, №№ 4,5;

Цой В. В. Тенденции развития русской адвокатуры // История государства и права. 2006, № 11.

Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. М., 2002. С. 75

Воробьев А.В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. М., 2002. С. 3

Корнеев А. А. Зарождение и развитие института адвокатуры до судебной реформы 1864 г. // Адвокатская практика. 2005, № 4. С. 25

Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. Грудцына Л. Ю. М., ЭКСМО. 2005. С. 78

Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. М., 2002. С. 77

Глушаченко С.Б., Тотоев Р. Р. Адвокатура в Российской Империи в аспекте судебного реформирования 1864 г.// История государства и права. 2008, № 13. С. 34

Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX — начала XX века. М., 1984. С. 13.

Анохина С. В. Адвокатура в России во второй половине XIX в. // Право и политика. 2007, № 9. С. 17

История российской адвокатуры: краткий обзор. Редакционный материал // Адвокат. 2006, № 9. С.7

Анохина С. В. Адвокатура в России во второй половине XIX в. // Право и политика. 2007, № 9. С. 19

Цой В. В. Тенденции развития русской адвокатуры // История государства и права. 2006, № 11. С. 12

Адвокатская деятельность и адвокатура в России: Учебник / Под общ. Ред. И. Л. Трунова. Часть 1.

Введение

в специальность. 2006, М., Эксмо. С. 82

Анохина С. В. Адвокатура в России во второй половине XIX в. // Право и политика. 2007, № 9. С. 19

Тотоев Р. Р. Взгляд общественности на российскую адвокатуру во второй половине XIX в. // История государства и права. 2008, № 20. С. 24

Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. Грудцына Л. Ю. М., ЭКСМО. 2005. С. 81

Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005, №№ 4,5. С. 21

Адвокатура в России. Учебное пос. Для вузов / Под ред. А. А. Демидова. М., 2005. С. 26

Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. Научно-практическое пособие. М., Юристъ. 2000. С.6