Выдача постановления об оплате расходов на предстоящие похороны наследодателя неизвестному лицу, ничем, кроме собственного заявления, не подтвердившему намерение произвести похороны, никоим образом не основана на соблюдении принципа бесспорности и гарантированности нотариального акта. По всей вероятности, практика все-таки будет складываться с учетом ранее апробированной процедуры: представления доказательств того, что расходы на похороны наследодателя были действительно понесены.
Лицо, фактически производившее похороны наследодателя, подает нотариусу, в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственного дела, заявление об оплате понесенных им расходов. Нотариусом устанавливается личность заявителя.
В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по похоронам наследодателя, могут быть использованы счета из магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т. п.
Помимо документального подтверждения размера расходов нотариусу должна быть представлена справка с последнего постоянного места жительства умершего, свидетельствующая о месте открытия наследства, а также о возможных имеющихся наследниках, принявших наследство.
На основании поданного заявления нотариусом заводится наследственное дело, заявление регистрируется в книге учета наследственных дел. Один экземпляр постановления выдается заинтересованному лицу, а второй остается в наследственном деле.
Постановление об оплате расходов на похороны наследодателя ранее не являлось нотариальным действием, поэтому в реестре регистрации нотариальных действий оно не регистрировалось, государственная пошлина (тариф) не взималась. Приказом Минюста России от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» в числе прочих нотариальных актов утверждена форма постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя (ф. 72), в соответствии с которой вынесенное нотариусом постановление регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий и за выдачу его взимается государственная пошлина (тариф).
Расходы на похороны наследодателя, как, впрочем, и иные предусмотренные расходы, возмещаются за счет денежных сумм, входящих в состав наследственного имущества (вкладов в банковских учреждениях, недополученных пенсий, заработной платы и иных приравненных к ней платежей, если данные суммы являются наследственным имуществом, страховых сумм и т. п.). Если нотариусом принимались меры по охране наследственного имущества, оплата расходов может быть произведена путем выдачи заинтересованному лицу наличных денег, при этом стоимость переданных денег, разумеется, не должна превышать сумму произведенных затрат.
Заключение
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
В настоящее время имущество, переходящее в порядке наследования не облагается налогом. При оформлении наследственных прав нотариусами взимается государственная пошлина (нотариальный тариф). Налог на имущество платится наследниками только если наследство открылось до 01.
01.2006 года.
Государственная пошлина — это сбор, который взимается с лиц при их обращении в государственные органы, а также органы местного самоуправления, к должностным лицам, за совершением юридически значимых действий, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Порядок, размеры, льготы, связанные с взиманием государственной пошлины по делам, связанным с наследованием устанавливаются частью 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме расходов, связанных с оформлением наследственных прав наследник может понести дополнительные расходы.
К ним могут относиться расходы:
— вызванные предсмертной болезнью наследодателя (расходы на приобретение лекарственных препаратов, соответствующих врачебному предписанию, расходы по уходу за наследодателем, нуждающимся в помощи (непосредственный уход, приобретение продуктов, приготовление пищи, стирка, уборка и т. п.), расходы на оплату медицинской помощи (операция, перевязки, уколы и иные медицинские процедуры) и др.);
— на достойные похороны наследодателя (приобретение гроба и одежды для захоронения наследодателя, оплата изготовления и обустройства места захоронения, транспортные услуги и др.);
— на охрану наследства (оплата непосредственно хранения (банковская ячейка, сейф, складские помещения и др.), выплата вознаграждения хранителю наследственного имущества, выплата вознаграждения доверительному управляющему, если в состав наследственной массы входит имущество, требующее управления, расходы по оценке имущества и его транспортировке, судебные расходы, понесенные исполнителем завещания при возникшем споре в суде, и т. п.);
— на управление наследственным имуществом;
— связанные с исполнением завещания.
Задача № 1.
После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.
Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.
Как должно быть поделено имущество Никитиной?
Кто в рассматриваемой ситуации является наследником?
Как разрешить спор?
Ответ.
Наследницей Никитиной является ее дочь Елизавета. Мария, проживающая с наследодателем с 1924 года наследует ей, если ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на ее иждивении. В этом случае она будет наследовать наравне с дочерью, в равных долях (п.2ст.
1148 ГК РФ).
Предметы домашнего обихода должны быть унаследованы Марией, так как она проживала совместно с Никитиной (ст. 1169 ГК РФ).
Антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода и наследуются как прочее имущество.
Задача № 2.
Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв. м в этой квартире.
Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом.
Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей.
Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым.
После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет у словия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.
Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом.
Дайте правовую оценку ситуации.
Каково значение нового завещания?
Решите спор.
Ответ.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ новое завещание отменяет прежнее завещание в целом, или в части в которой оно противоречит новому завещанию. Новое завещание Попова меняет полностью первое завещание, поэтому Ефимов не может претендовать на комнату в квартире завещанной Самощенко.
Завещание денежных средств больнице противоречит ст. 1127 ГК. Так как лечащий врач Попова исполнял обязанности заведующего отделение, а завещания приравненные к нотариально удостоверенным могут подписываться главными врачами, их заместителями по медицинской части и дежурными врачами больниц. Данное завещание нельзя назвать и составленным в чрезвычайных обстоятельствах, так как при его составлении несоблюдены правила ст. 1129 ГК РФ.
Дом Попова должен быть унаследован его дочерью (если она является единственной наследницей по закону). Это связано с тем, что распоряжений о том кто должен унаследовать дом Попов в завещании не сделал.
Список литературы
:
Гражданский кодекс РФ (части1,2,3) // СПС Консультант плюс.
Налоговый кодекс РФ // СПС Консультант плюс.
" Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.
02.1993 N 4462−1) (ред. от 05.
07.2010) // СПС Консультант плюс.
Федеральный закон № 78-ФЗ от 15.
06.2005 «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // СПС Консультант плюс.
Федеральный закон N 201-ФЗ от 23.
12.2005г. «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // СПС Консультант плюс Приказ Минзместроя РФ от 04.
08.1998 № 37 (ред. от 19.
05.2008г.) // СПС Консультант плюс.
Комментарий к части второй Налогового кодекса РФ (поглавный) / под ред. А. А. Ялбулганова // СПС Консультант
Плюс. 2007.
Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А. М. — «Библиотечка РГ», М 2010 г Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.
Идрисова Л.А., Ярлыкова Е. Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462−1 (постатейный) // СПС Консультант
Плюс. 2010.
Присягина Г. Н., Микулич О. Г. Налог при наследовании и дарении имущества: комментарий и практика применения. М.: Финансы, 2001. 128 с.
Сутягин А. В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А. В. Сутягина. М.: Гросс
Медиа, РОСБУХ, 2008. 128 с.
Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию — М. БЕК 1997
Блинков О.Е., Платонова О. Ф. Налоговое и гражданское законодательство о наследовании (проблемы судебной практики о соотношении и действии //" Налоги" (газета), 2006, N 5.
Глуховская Э. Цена наследства // ЭЖ-Юрист. 2009. N 36. С. 16.
Собрание законодательства РФ, 13.
08.2001 № 33 (часть I), ст.3430
Приказ Минзместроя РФ от 04.
08.1998 № 37 (ред. от 19.
05.2008г.) // СПС Консультант плюс
ч.2 ст. 3 Федерального закона от 29.
07.1998 № 135-ФЗ (ред.
01.04. 2011) // СПС Консультант плюс
Федеральный закон № 78-ФЗ от 15.
06.2005 «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»
Федеральный закон N 201-ФЗ от 23.
12.2005г. «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // СПС Консультант плюс
Федеральный закон от 30 июня 2008 г. N 105-ФЗ «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. N 27. Ст. 3123.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исследовательский центр частного права; Под ред. А. Л. Маковского и Е. А. Суханова. М., 2002. С. 275.
