Основываясь на рассмотренном выше можно сказать что организация ООО «Опора» не находиться в предбанкротном состоянии, так как её деятельность лицензирована и сертифицирована, выигрывает крупные заказы и качественно выполняет их и прочее. Однако всё это лишь косвенная оценка состояния организации, на которую можно основываться лишь от части, потому что полную картину об истинном положении дел внутри организации можно получить только в результате более детального и полного анализа финансового состояния.
Заключение
Современные условия, характеризуются усилением конкуренции, глобализацией и интернационализацией экономики, переходом к новому технологическому базису, изменением характера труда, ставят перед современными предприятиями задачу своевременной, эффективной и адаптивной реакции на изменения внешней среды с использованием новейшего арсенала управленческих инструментов.
В рыночной экономике предприятие функционирует в условиях нестабильности и неопределенности внешней среды, что вызывает необходимость быстрого реагирования на постоянно изменяющуюся конъюнктуру рынка. Неспособность предприятия своевременно среагировать на изменения во внешней среде могут привести к неблагоприятным результатам и к банкротству предприятия.
Банкротство — стало фактом в России. Банкротство служит своеобразным толчком к изменению в лучшую сторону, возможность возрождения с учетом прошлых ошибок. Банкротство — это один из легальных механизмов обновления и организации; это механизм развития путем эффективного перераспределения собственности. Процедуры, используемые в качестве необходимых мер для вывода предприятия из кризисного состояния устанавливаются законодательно.
Институт банкротства служит целям устранения из гражданского оборота нерентабельных субъектов, независимо от того, даст ли это государству какую-либо прибыль, и восстановления нормального функционирования потенциально рентабельных, даже если это сопряжено с определенными затратами.
На данном этапе развития экономики нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002 года № N 127-ФЗ, который принят для недопущения и выявления признаков банкротства, оздоровления экономических отношений между предпринимателями, минимизации последствии банкротства для каждого участника отношений и предотвратить его возможность в будущем.
Деятельность по антикризисному управлению крупными промышленными объектами в различных своих модификациях, несомненно, будет способствовать сохранению и развитию промышленного потенциала страны.
В данной работе было раскрыто сущность понятия банкротства, рассмотрены виды, причины и признаки несостоятельности организаций. Так же была проведена оценка предбанкротного состояния организации посредством косвенных признаков банкротства, которая показала, что оценка вероятности банкротсва таким способ даёт лишь поверхностную картину о состоянии дел организации. Такой вид оценки подходит больше для определения рейтинга организации в рыночных и экономических отношениях и для получения представления об организации как выгодного или нет партнёра. Для более точного определения предбанкротного состояния организации необходимо проводить финансовый анализ, который в отличие от косвенных признаков более полно представляет информацию и позволяет своевременно принять меры для недопущения предбанкротного состояния.
Список литературы
Анализ финансового состояния предприятия // Антикризисное и внешнее управление. — 2006. — № 4. — С. 12 — 14.
Антикризисное управление от банкротства — к финансовому оздоровлению. I том. / Под. ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000, — 317 с.
Антикризисное управление от банкротства — к финансовому оздоровлению. II том./ Под. ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000, — 405 с.
Антонова, О. В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия): учеб. пособие для вузов /
О. В. Антонова; под ред. Проф. В.
А, Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 141 с.
Байков Н. Д. Русинов Ф.М. Организация и эффективность управления производством. / Н. Д. Байков, Ф. М. Русинов. — М.: Мысль, 2001, — 116 с.
Банк, В. Р. Бухгалтерский учёт и аудит в условиях банкротства: учеб. пособие / В. Р. Банк, С. В.
Банк, С. В. Солоненко. -
М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 296 с.
Баландин, Е. Вопросы методологии независимой оценки предприятий в состоянии банкротства на современном этапе развития Российской экономики / Е. Баландин. — Ульяновск: УлГТУ, 2002. — 96 с.
Берникова, Т. Б. Анализ и диагностика хозяйственной финансовой деятельности предприятия: учеб. пособие / Т. Б. Берникова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 215 с.
Бригхем, Ю. Банкротство, реорганизация и ликвидация. Т.
2. Финансовый менеджмент: в 2-х т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. — СПб.: ЮНИТИ-ДАНА 2005. — 784 с.
Витрянский, В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) / В. Витрянский // Хозяйство и право. — 2003. — № 1.- С. 3−20.
Коцюба, Н. Прозрачность процедуры банкротства / Н. Коцюба // Журнал для акционеров. — 2003. — №
1. — С. 3 — 8.
Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. / М. Н. Крейнина. — М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — 224 с.
Кубышкин, И. Использование финансового анализа для управления компанией / И. Кубышкин // Финансовый директор. — 2005. — № 4. -
С. 15 — 20.
Кукухина, И. Г. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие /
И. Г. Кукухиной, И. А.
Астраханцева. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 312 с.
Пчеленок, Н. В. Зарубежные и российские методики прогнозирования банкротства / Н. В. Пчеленок, Б. Г. Маслов // Управленческий учет — 2005. — № 5. — С. 24 — 27.
Российская Федерация. Законы. Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) [от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.
09.2002)].
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 344 с.
Сафронов, Н. А. Экономика предприятия / Н. А. Сафронова. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 760 с.
Симачев, Ю. Институт несостоятельности в России / Ю. Симачев // Вопросы экономики. -
2003. — № 4. — С. 62 — 82.
Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов / Г. З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др. — М.: ЮНИТИ, 2000, — 469 с.
Трефилова, Т. И. Банкротство — это не крах. Это скорее путь к выздоровлению / Т. И. Трефилова // Закон. — 2003. — № 8. — С. 31 — 34.
Управление финансами в условиях банкротства: учебно-методический комплекс для дистанционного обучения. / Сост. Т. И. Мельникова, О. В. Агеева. — Новосибирск: Сиб
АГС, 2005. — 164 с.
Фурманов, М. И. Банкротство в России / М. И. Фурманов. — М.: Инфра-М, 2004. — 157 с.
Экономика предприятия: учеб. пособие / В. П. Волков, А. И. Ильин, В. И. Станкевич и др.; под общ. ред. А. И. Ильина, В. П. Волкова. — М.: Новое знание, 2003. — 677 с.
Экономический анализ: Учебник для вузов / Пол ред. Л. Т. Гиляровской. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 527 с.
Баландин, Е. Вопросы методологии независимой оценки предприятий в состоянии банкротства на современном этапе развития Российской экономики. — Ульяновск: УлГТУ, 2002. — с. 35.
Кукухина, И. Г. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004. — с. 19.
Симачев, Ю. Институт несостоятельности в России. // Вопросы экономики. — 2003. — №
4. — С. 62 — 82.
Витрянский, В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. — 2003. — № 1.- с. 4.
Трефилова, Т. И. Банкротство — это не крах. Это скорее путь к выздоровлению // Закон. — 2003. — № 8. — с.
31.
Коцюба, Н. Прозрачность процедуры банкротства // Журнал для акционеров. — 2003. — № 1. — с. 5.
Экономика предприятия: учеб. пособие / В. П. Волков, А. И. Ильин, В. И. Станкевич и др.; под общ. ред. А. И. Ильина, В. П. Волкова. — М.: Новое знание, 2003. — с. 569.
Фурманов, М. И. Банкротство в России. — М.: Инфра-М, 2004. — с. 20.
Анализ финансового состояния предприятия // Антикризисное и внешнее управление. — 2006. — № 4. — С. 13.
Антонова, О. В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия). — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — с. 120.
Байков Н. Д. Русинов Ф.М. Организация и эффективность управления производством. — М.: Мысль, 2001, — с. 30−31.
Берникова, Т. Б. Анализ и диагностика хозяйственной финансовой деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2001. — с. 110−115.
Пчеленок, Н. В. Зарубежные и российские методики прогнозирования банкротства // Управленческий учет — 2005. — № 5. — С. 25.
Российская Федерация. Законы. Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) [от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.
09.2002)]
Экономический анализ: Учебник для вузов / Пол ред. Л. Т. Гиляровской. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — с. 215.
Кубышкин, И. Использование финансового анализа для управления компанией // Финансовый директор. — 2005. — № 4. — С. 16.
Управление финансами в условиях банкротства: учебно-методический комплекс для дистанционного обучения. / Сост. Т. И. Мельникова, О. В. Агеева. — Новосибирск: Сиб
АГС, 2005. — с. 98−100.
Бригхем, Ю. Банкротство, реорганизация и ликвидация. Т.
2. Финансовый менеджмент. — СПб.: ЮНИТИ-ДАНА 2005. — с. 302, Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. / М. Н. Крейнина.
— М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — 224 с.
Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. — М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — с. 124.
Антикризисное управление от банкротства — к финансовому оздоровлению. II том./ Под. ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000, — с. 95−97.
Антикризисное управление от банкротства — к финансовому оздоровлению. I том. / Под. ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000, — с. 109−111.
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2003. — с. 160.
Сафронов, Н. А. Экономика предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2003. — с. 320.
Теория и практика антикризисного управления./ Г. З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.- М.: ЮНИТИ, 2000, — с. 88.
Банк, В. Р. Бухгалтерский учёт и аудит в условиях банкротства: учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — с.
66.
