Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм государственного регулирования аграрного сектора: на материалах Костанайской области

Диссертация: Организационно-экономический механизм государственного регулирования аграрного сектора: на материалах Костанайской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изученность проблемы. С переходом республик постсоветского пространства к рыночным отношениям возникла необходимость регулирования процесса воспроизводства в сельском хозяйстве. Проблемы развития ценовых, налоговых, финансово-кредитных отношений сельского хозяйства, его бюджетной поддержки освещались в зарубежной и отечественной литературе в трудах М. Трейси, К. Р. Макконнелла и С. JI. Брю, И… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм государственного регулирования аграрного сектора: на материалах Костанайской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Особенности проявления теории воспроизводства в аграрном секторе экономики
    • 1. 2. Сущность организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве. Необходимость государственной поддержки аграрной экономики
  • Глава 2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КОСТА НАЙСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Состояние сельскохозяйственного производства
    • 2. 2. Реформирование аграрного сектора и развитие его организационно-правовых форм
    • 2. 3. Ценовые и финансово-кредитные отношения сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 4. Государственная поддержка сельского хозяйства
  • Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
    • 3. 1. Использование целевых государственных и региональных программ развития аграрного сектора экономики
    • 3. 2. Совершенствование ценовых, налоговых и финансово-кредитных отношений
    • 3. 3. Развитие интеграции кластерного типа

Актуальность темы

исследования. В начальный период рыночных реформ в условиях общего спада производства, изменения отношений собственности, формирования многоукладной экономики, либерализации цен аграрная отрасль Республики Казахстан сильно пострадала. Сельскохозяйственное производство сократилось наполовину. Была существенно разрушена его материально — техническая база, вырос уровень безработицы на селе. Большой проблемой для сельского хозяйства обернулись возросшие межотраслевые диспропорции.

Период депрессии аграрной экономики закончился. Государство укрепило свои позиции. Используя ценовые, кредитные, налоговые, бюджетные отношения оно создает для сельскохозяйственных товаропроизводителей благоприятные условия доступа к ресурсам. Важно определить рациональную степень государственного участия в процессе воспроизводства сельскохозяйственной продукции, при котором не произошло бы ослабления рыночного механизма и падения эффективности экономики.

Сельское хозяйство, которое обеспечивает продовольственную и экономическую безопасность государства, занятость значительной части населения, положительно влияет на сальдо внешнеторгового баланса страны, особенно нуждается в государственном регулировании и поддержке. Действующий организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства не решает в полной мере возникших задач и требует дальнейшего совершенствования для обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий. Решение этой проблемы имеет важное значение для сельского хозяйства Казахстана и определяет актуальность данного исследования.

Изученность проблемы. С переходом республик постсоветского пространства к рыночным отношениям возникла необходимость регулирования процесса воспроизводства в сельском хозяйстве. Проблемы развития ценовых, налоговых, финансово-кредитных отношений сельского хозяйства, его бюджетной поддержки освещались в зарубежной и отечественной литературе в трудах М. Трейси, К. Р. Макконнелла и С. JI. Брю, И. Ушачева, В. Мило-сердова, Д. Эпштейна, Б. Пошкуса, И. Буздалова, А. Боговиза, М. Лемешева, А. Алтухова, А. Папцова, В. Коровкина, Э. Сагайдака, В. Растянникова, А. Серкова, JI. Ходова, Е. Серовой, А. Шутькова, Н. Мамырова, А. Алимбаева, А. Куришбаева и др.

По мере развития экономики возникают новые вопросы. Это явилось основанием для выбора темы диссертации, определения ее цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в теоретическом обосновании и разработке предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования аграрного сектора экономики, обеспечивающего устойчивое развитие отрасли.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

— обобщены позиции ученых разных экономических школ по вопросам воспроизводства, что послужило основой для определения сложившегося типа воспроизводства в сельском хозяйстве Республики Казахстан и Российской Федерации;

— уточнено понятие организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства и обобщены предпосылки бюджетной поддержки отрасли;

— изучено состояние и организационно-правовая структура сельскохозяйственного производства, его послекризисная адаптация и вклад в экономику Костанайской области;

— исследованы сложившиеся ценовые и финансовые отношения в аграрном секторе экономики;

— дана оценка бюджетных ассигнований сельскому хозяйству в рамках государственных и региональных программ;

— разработаны рекомендации, направленные на совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства на уровне области.

Объект исследования: сельскохозяйственное производство Костанай-ской области, агропродовольственный рынок, государственные программы развития сельского хозяйства и сельских территорий Республики Казахстан и Российской Федерации.

Предмет исследования: организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, законодательные и нормативные правовые акты, относящиеся к проблеме функционирования и совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства.

Информационной базой диссертационной работы стали материалы Национального агентства по статистике Республики Казахстан, Департамента экономики и бюджетного планирования по Костанайской области, Департамента сельского хозяйства Костанайской области, Национального банка Республики Казахстан, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, отчетность сельскохозяйственных организаций, нормативно-справочная литература, рекомендации научных учреждений и т. д.

Методы исследования. При исследовании организационно-экономического механизма государственного регулирования сельскохозяйственного производства применялись следующие методы:

— абстрактно-логический — при обосновании сущности организацинно-экономического механизма государственного регулирования сельскохозяйственного производства;

— монографический и экономико-статистические — при анализе состояния сельскохозяйственного производства Костанайской области, сложившихся ценовых и финансово-кредитных отношений сельскохозяйственных предприятий, государственной поддержки аграрного сектораэкономико-математическое моделирование и расчетно-конструктивный — при разработке направлений совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства.

Научная новизна исследования:

По специальности 08.00.05:

— уточнены содержание и структура организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства, основанного на сочетании рыночного саморегулирования и государственного регулирования с использованием ценовых, финансовых, таможенно-тарифных, социальных отношений, а также структур управления, программирования и контроля;

— усовершенствована методика определения стабилизационного фонда товарного зерна для сдерживания роста цен на хлеб и определения размера компенсации упущенной выгоды производителям зерна;

— обоснована необходимость выравнивания экономических условий хозяйствования сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств на основе создания единого механизма налогообложения земель сельскохозяйственного назначения;

— выявлена роль интеграции в повышении эффективности производства с разработкой экономико-математической модели агропромышленного формирования кластерного типа по производству и переработке рапса.

По специальности 08.00.14:

— выявлены особенности воспроизводства в аграрном секторе Республики Казахстан, обусловленные его специализацией в дореформенный период и условиями транзитной экономики;

— проведен сравнительный анализ финансового обеспечения аграрного сектора Республики Казахстан и Российской Федерации согласно государственным программам развития сельского хозяйства и сельских территорий.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования предложенных методических подходов и результатов исследования при подготовке предложений по проведению эффективной аграрной политики на областном уровне, при разработке и корректировке региональных программ.

Теоретические разработки, результаты анализа и предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства могут быть использованы научными учреждениями при исследовании названных проблем, специалистами АПК для повышения квалификации, студентами ВУЗов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования.

Предложенные в работе направления государственного регулирования аграрного сектора экономики используются Департаментом сельского хозяйства Костанайской области при разработке и корректировке региональных программ на среденсрочный период, при регулировании ценовых и финансовых отношений сельхозтоваропроизводителейорганами исполнительной власти при регулировании интеграционных процессов с участием сельскохозяйственных предприятий и ТОО «ПТК «Содружество» для диверсификации производства, обеспечения сбалансированности продовольственного рынка.

Основные положения диссертации докладывались на международных, региональных научных и научно-практических конференциях.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ объемом 2,0 п.л., из них 1,2 — авторские. Одна опубликована в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки России.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве Республики Казахстан осуществляется на экстенсивной основе, так как обеспечивается, главным образом, за счет использования внутренних возможностей отрасли, не востребованных в период экономического кризиса. Структура и объем производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия соответствуют внутренним потребностям республики и обеспечивают экспорт продукции. Однако в случае роста реальных доходов населения и дальнейшего изменения конъюнктуры мирового рынка потребуется значительное увеличение объема товарной продукции сельского хозяйства. Хотя на среднесрочный период возможности экстенсивного развития аграрного сектора еще не исчерпаны, в дальнейшем основное значение приобретут инновационные технологии и инвестиционные факторы.

2. Государственное регулирование воспроизводства в сельском хозяйстве осуществляется через организационно-экономический механизм. Эффективно функционирующий организационно-экономический механизм подразумевает непрерывное совершенствование взаимодействия между составляющими его частями, причем, в зависимости от ситуации основной становится то одна, то другая подсистема. Так, в настоящее время приоритет переходит к ценовой и бюджетной подсистемам.

3. В Костанайской области производится около 14% валового продукта сельского хозяйства республики. Наращивание объемов производства здесь осуществляется экстенсивно и зависит от развития перерабатывающей промышленности, возможности увеличения экспорта и роста спроса на сельскохозяйственную продукцию на межрегиональном рынке. Сельскохозяйственное производство по-прежнему остается нестабильным, а сложившийся организационно-экономический механизм государственного регулирования экономики сельского хозяйства не устраняет диспропорций в экономическом механизме воспроизводства.

4. Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства связано с реализацией целевых государственных и региональных (областных) программ. Современные аграрные программы республики Казахстан и Российской Федерации различаются приоритетами, объемом и структурой государственной поддержки сельского хозяйства. Вследствие этого можно ожидать различную степень эффективности использования бюджетных ресурсов и решения поставленных задач.

Недостаток государственных и региональных программ этих стран состоит в том, что они нацеливают на решение отдельных проблем аграрной отрасли, а сельское хозяйство не рассматривается в них как единая система. Считаем, что в условиях ограниченности бюджетных ресурсов государственные и региональные программы должны быть поэтапными, то есть решение задач, предусмотренных программой начального этапа, должно обеспечивать условия (основу) для достижения цели следующего этапа развития отрасли.

5. Для стабилизации внутреннего продовольственного рынка предлагаем ежегодно создавать в области стабилизационный фонд зерна на условиях, учитывающих интересы потребителей и товаропроизводителей. Он должен обеспечивать потребности населения в формовом хлебе на весь сельскохозяйственный год по относительно низким ценам. Закупка зерна у товаропроизводителей должна проводиться в период уборки урожая по фиксированным ценам, исходя из планируемого повышения цен на хлеб. Отклонения фиксированных закупочных цен от средних рыночных цен следует компенсировать товаропроизводителям в следующем году из бюджета, по мере формирования которого следует предусмотреть соответствующую статью расходов, чтобы не нарушать рыночные принципы.

6. В связи с различиями в порядке налогообложения земель сельскохозяйственного назначения у сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств и степени тяжести налоговой нагрузки, а также для обеспечения равных экономических условий для ведения сельскохозяйственного производства предлагаем осуществить переход на единую систему налоговых платежей исходя из экономической оценки земли, как это имеет место при налогообложении крестьянских (фермерских) хозяйств.

7. Для повышения товарности ЛПХ, а также для стабилизации сырьевой базы перерабатывающих предприятий агрохолдинга «Иволга», предлагаем строить взаимоотношения между ними по схеме, согласно которой последние предоставляют в кредит владельцам ЛПХ необходимые ресурсы и услуги под производимую и поставляемую продукцию. Причем, часть ее ЛПХ сдают перерабатывающему предприятию агрохолдинга в счет погашения стоимости полученных ресурсов по договорным ценам, в зависимости от стоимости полученных ресурсов, остальную часть реализуют этому же предприятию по рыночным ценам, при этом, между ресурсообеспечивающим и перерабатывающим предприятиями агрохолдинга осуществляется взаиморасчет.

8. Важнейшей частью агропродовольственной политики должно стать государственное стимулирование организации в Костанайской области интегрированного формирования кластерного типа, системообразующим звеном которого станут рапсосеющие сельхозформирования и маслоэкстракци-онный завод. Интеграция в рапсовый кластер позволит Костанайской области получить в 2008 г. прирост валовой продукции сельского хозяйства по сравнению с предшествующим годом в размере 374,6 млн. тенге.- участники кластера добьются роста прибыли и смогут управлять значительной долей добавленной стоимости предлагаемого рынку создаваемого продуктаповысится технологический уровень агропромышленного производства, будет решена проблема насыщения внутреннего продовольственного рынка растительным маслом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг. (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446)
  3. Закон Республики Казахстан «О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий» № 66-III ЗРК от 8 июля 2005 г.
  4. Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 г. № 44 211 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.07.2006 г.)
  5. Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). Закон Республики Казахстан от 12 июня 2001 года № 210- II (с изменениями и дополнениями на 01.01.2007 г.)
  6. Постановление коллегии Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан № 15 от 26 мая 2005 г. «О проекте Концепция устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2006−2010 гг.».
  7. Региональная программа устойчивого развития агропромышленного комплекса Костанайской области на 2006−2010 гг. Разработана Департаментом сельского хозяйства Костанайской области, Территориальным управлением по Костанайской области МСХ РК.
  8. Указ Президента Республики Казахстан от 5 июня 2002 г. № 889 «О государственной агропродовольственной программе Республики Казахстанна 2003−2005 гг.» (с изменениями, внесенными Указом Президента Республики Казахстан от 31.03.03. № 1051).
  9. Указ Президента Республики Казахстан от 10 июля 2003 г. № 1149 «О государственной программе развития сельских территорий Республики Казахстан на 2004−2010 гг.».
  10. Указ Президента Республики Казахстан от 14 ноября 2006 г. № 216 «О Концепции перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007−2024 гг.».
  11. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 г. № 294-ФЗ.
  12. Справочно-информационные и статистические материалы
  13. Мониторинг развития аула (села), 2005. Ежеквартальный статистический сборник. Костанай: Управление статистики Костанайской области, 2006. 106 с.
  14. Мониторинг развития аула (села), 2006. Ежеквартальный статистический сборник.- Костанай: Управление статистики Костанайской области, 2007. 106с.
  15. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2005 г. М.: Федеральная служба государственной статистики (Росстат), 2006. — 64 с.
  16. Региональный статистический ежегодник Костанайской области, 2002−2006 гг. Костанай: Управление статистики Костанайской области, 2007. — 326 с.
  17. Сельское хозяйство Костанайской области, 2006. Статистический сборник. Костанай: Управление статистики Костанайской области, 2007. -161с.
  18. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России, 2004 г.: Статистический сборник. М.: Росстат, 2004. — 478 с.
  19. Статистический ежегодник Казахстана, 2004. /Под ред. К. С. Аб-диева. Алматы. — Агентство Республики Казахстан по статистике. — 2005. — с. 516
  20. Статистический ежегодник Казахстана, 2005. /Под ред. Б. Т. Султанова. Алматы. — Агентство Республики Казахстан по статистике. -2005. -с.508
  21. Финансы Костанайской области, 2002−2006 гг. Статистический сборник. Костанай: Управление статистики Костанайской области, 2007. -80 с.
  22. Интернет-ресурсы официального сайта Агентства Республики Казахстан по статистике http/ www.stat.kz.
  23. Интернет-ресурсы официального сайта Национального Банка Республики Казахстан http/www.nationalbank.kz.
  24. Интернет-ресурсы официального сайта Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации http/ www.gks.ru.
  25. Интернет-ресурсы официального сайта Управления статистики Костанайской области http/ www.kostanai.stat.kz.
  26. Научно-методические издания
  27. А. Б. Система государственной поддержки АПК в Республике Казахстан. // АльПари. 2005. — № 1. — с. 85−91.
  28. Г. Плюсы и минусы микрокредитования на селе. // Финансы и кредиты. 2007. — № 1. — с. 26−28.
  29. А. И., Васютин А. С. Зерно России. М., «ЭКОНДС-К». 2002. — 432 с.
  30. Н. Вопросы развития агропродовольственного сектора в Республике Казахстан. // Саясат. 2004. — № 4. — с. 59−62.
  31. А. Ш. Кластерное развитие Казахстана: проблемы и пути их решения. // Банки Казахстана. 2007. — № 2. — с. 25−31.
  32. А. Основы государственного регулирования АПК в условиях рынка. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№ 3. -с. 3−11.
  33. Г. Б., Барышников Н. Г. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 12. — с.1−4.
  34. Д. С. Государственная программа развития сельского хозяйства: региональный аспект. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 7. — с. 32−34.
  35. А. Система государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства: основные направления развития. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 4. — с.3−6.
  36. А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 6. — с. 7−9.
  37. Н., Бондин И. Проблемы кредитования в сельском хозяйстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 6. — с. 4244.
  38. Н. В. Поддержка товаропроизводителей в условиях вступления России в ВТО. // Аграрная наука.- 2004.- № 2.- с.5−6.
  39. Н. А., Веремеюк Т. Б.Ценовой диспаритет и регулирование межотраслевых отношений. // АПК: экономика, управление. 2008. — № 3.- с.65−68.
  40. Н. А., Сапронова А. Б. Бюджетная поддержка государства и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях орловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№ 5.- с. 20−22.
  41. И. Агропродовольственная политика России в условиях глобализации. // Международный сельскохозяйственный журнал 2003. — № 6. — с. 3−6.
  42. Т.Б. Государственное регулирование сельского хозяйства региона. / Материалы научно-практической конференции молодых ученых «Социально-экономические проблемы развития АПК России». М.: ВНИИ-ЭСХ, 2004 г.-с. 21−24.
  43. Возделывание ярового рапса на корм и маслосемена в условиях Северного Казахстана (практическое руководство для хозяйств различных форм собственности). / Под ред. В. Двуреченского. п. Заречный, 2005. — 29 с.
  44. Р. Развитие системы налогообложения в сельском хозяйстве Республики Казахстан. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 6. — с.33−34.
  45. Р. Бюджетно-кредитная политика в АПК. // АльПари. -2006.-№ 3−4.-с. 139−142.
  46. А. В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: итоги первого года работы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 2. — с. 1−4.
  47. А. В. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг. // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 9. — с. 2−5.
  48. Э. Селу позитивное развитие. // Мысль. — 2003. — № 8. — с.58.60.
  49. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под ред. Кушлина В. И., Волгина Н. А. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. -с. 735.
  50. Г. Приоритеты развития рынка мяса и мясопродуктов в Казахстане. // АгроИнформ. 2006. — № 2. — с. 19−20.
  51. Г. Развитие рынка молока и молочной продукции в Казахстане. // АгроИнформ. 2006. — № 1. с. 20−21.
  52. С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2. — с. 17−24.
  53. Н. Национальные проекты как механизм устойчивого развития сельских территорий. — 2007. — № 1.-е. 17−22.
  54. П. Социально-экономические закономерности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 4. — с. 3−12.
  55. Т. Многоукладность в сельском хозяйстве и некоторые проблемы укрупнения сельскохозяйственных формирований. // Деловая неделя. 2007. — 27 апреля. — с. 7−9.
  56. Ив Бернар, Жан-Клод Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: «Международные отношения», 1997, Т.2, с. 390−395.
  57. Г. Организация и порядок кредитования сельскохозяйственных производителей- участников СКТ. // АгроИнформ. 2006. — № 4. — с.7−8.
  58. К. Микрокредитование сельского населения. // АгроИнформ. 2005.-№ 4. — с. 7−9.
  59. Г. С. Развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий Северного Казахстана (теория, методология и практика). М.: ВНИИЭСХ, 2004. — 220 с.
  60. Г. Особенности ценовых взаимоотношений между отдельными сферами молочно- продуктового подкомплекса. // Транзитная экономика. 2005. — № 4. — с. 93−101.
  61. В. В., Рассказов А. Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 172 с.
  62. А. Государственное регулирование АПК как фактор обеспечения продовольственной безопасности. // Транзитная экономика. -2006. -№ 1. с. 30−38.
  63. М. В., Каретникова Т. М. Государственное регулирование экономики. Челябинск: Челябинский институт Московского государственного университета коммерции, 1998. — 320 с.
  64. О. В. Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК. Барнаул: Издательство Алт. ун-та, 2003. — 308 с.
  65. Ш. Сельские кредитные товарищества: делимся опытом. // АгроИнформ. 2006. — № 12. — с. 6−8.
  66. И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2.- с. 45−52.
  67. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 гг. / Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина — Клуб», 1997. — 352 с.
  68. В., Ленчевский И., Хлебутин Е. Продовольственная безопасность России: состояние и проблемы. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — с. 38−45.
  69. А. М. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. — № 2. — с. 30−32.
  70. А. Отечественная аграрная наука мощный рычаг инновационного развития сельского хозяйства. // АУЫЛ. — 2006. — № 12.-е. 10.
  71. А. В.Управление процессами интеграции предприятий на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 6. — с. 61−62.
  72. С. Г. Некоторые направления комплексного подхода в развитии молочного кластера Казахстана. // Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана. 2006. — № 3. — с. 5−6.
  73. А. П., Сысоев И. А. Вычислительная техника и экономико-математические методы в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1982.-304 с.
  74. Курс экономики / Под ред. проф. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 35−36.
  75. Курс экономической теории. / Под ред. проф. М. Н. Чепурина., Е. А. Киселевой. Киров: «АСА», 2005. — 832 с.
  76. М. Источники средств для государственного регулирования развития АПК. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — с. 29−32.
  77. Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 12. — с.5−8.
  78. В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 168.
  79. В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
  80. К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. Таллин: АО «Римол», 1993. — 382 с.
  81. Н. К., Ихданов Ж. Государственное регулирование экономики в условиях Казахстана (теория, опыт, проблемы). Алматы: Экономика, 1998.-248 с.
  82. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. с. 578.
  83. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 193- Т. 25. с. 227.
  84. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: ВНИИЭСХ, 2006.
  85. В. В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: Проблемы и пути их решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 2. — с. 5−9.
  86. Р. М., Захаров Ю. М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№ 2.- с. 9−14.
  87. . С. Государственное регулирование экономики. Ал-маты: «Нур — Пресс», 2007. — 522 с.
  88. А. И. Поддержка села: результаты, планы и перспективы. // АгроИнформ. 2005. — № 12. — с. 5−8.
  89. Н.А. Послание Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева народу Казахстана «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации». Алматы, 2005. -97 с.
  90. В. И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 3. — с. 10−13- № 4. — с. 16−18.
  91. Общая теория статистики. / Под ред.А. А. Спирина, О. Э. Башиной. М.: «Финансы и статистика», 1995. — 296 с.
  92. Р. А. О необходимости протекционизма сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№ 12.-с. 11−12.
  93. В. П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФОРМ-М, 2000. — 122 с.
  94. Н.Е. Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2003. — № 5. — с. 52−53.
  95. И. В. О механизме государственной поддержки малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве на региональном уровне. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№ 10.-с. 16−18.
  96. И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельского хозяйства. -Алма-Ата: Кайнар, 1988.- 416 с.
  97. Н., Попова Е. Оценка реализации национального проекта «Развитие АПК». // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. -№ 5. — с. 41−42.
  98. Проекты реформирования регионального АПК. Научное руководство проектами В. В. Милосердов. Книга 1 (части I-IV). — М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2001. — 472 с.
  99. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин JI. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1990. — 735 с.
  100. Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. — 368 с.
  101. М. Конкуренция. СПб: Вильяме, 2002. — 495 с.
  102. . Бюджетная поддержка сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — с. 3−8.
  103. В. Г., Дерюгина И. В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы 20 века. / Рос. акад. наук, Институт востоковедения. М.: ИИЦ «Статистика России». 2005. — 287 с.
  104. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Кустанай-ская область. / Под ред. В. И. Двуреченского. Алма-Ата: «Кайнар». 1979. — с. 394.
  105. О. С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 5. — с. 63−65.
  106. Э. А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М. 1999 — 54 с.
  107. Е. В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  108. В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 2. -с. 15−18.
  109. Н. А. Агрокооперация и интеграция: основные направления, противоречия, проблемы. // АльПари. 2004. — № 2−3. — с. 27−30.
  110. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 т. М.: «Спецэкгиз», 1995. Т.2.
  111. В., Прохорова Н. Формы и методы государственной поддержки сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 5. — с. 6−8.
  112. Стратегические направления повышения конкурентоспособности сырого молока и молочной продукции. Гусева Г. Я. // АгроИнформ. 2007. -№ 5. — с. 7−8.
  113. А. И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 2000. — с. 34.
  114. . К. Роль АО «Аграрная кредитная корпорация» в развитии системы сельских кредитных товариществ и перспективы ее дальнейшего развития. // АгроИнформ. 2005. — № 12. — с. 34−35.
  115. К. Государство в системе современных аграрных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 2. -с. 18−21.
  116. Э. Третья волна. М.: ACT, 1999.
  117. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию практику и политику. / Пер. с англ. С.-Пб.: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  118. А. В., Аничин В. JI. Опыт и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на современном этапе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 3.-с. 33−38.
  119. И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 4.- с. 5−10.
  120. Устойчивое развитие сельских территорий / Под ред. М. С. Баути-на. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2004. — 312 с.
  121. Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики.-М.: Экономистъ, 2004. 620 с.
  122. Ценообразование и налогообложение. / Под ред. И. К. Салимжано-ва. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 424 с.
  123. Цены и ценообразование: учебник. / Под ред. И. К. Салимжанова. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 360 с.
  124. Экономика. Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. — 792 с.)9 tsj
  125. Экономическая теория / Под ред. Добрынина, JI. С. Тарасе-вича. С- Пб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2000. 544 с.
  126. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. / Под ред. И. Г. Ушачева, Н. А. Борхунова, Э. А. Сагайдака. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003. — 445 с.
  127. Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2. — с. 8−24.
  128. Т.Ф. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 2002.576 с.
  129. Я. С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 1997.-288 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!