Модели инвестиций

Это означает возможность обеспечения прироста относительно 2000 г. инвестиций в основной капитал на 25 — 28% прироста промышленного производства, т. е. обеспечение среднегодовых темпов роста промышленного производства в 9 — 10% до середины 2010 г. без привлечения «чистых» инвестиций и внешних источников.

В связи с вышеизложенным очевидно, что инвестиционный бум, с понятием которого связано расширенное воспроизводство основного капитала за счет инвестирования прибыли и внешних источников, отодвигается на следующий этап экономического развития России, т. е. за пределы 2010 г.

При росте спроса на продукцию промышленности, превышающем эти темпы, возникают условия перехода к следующему этапу использования внутренних ресурсов инвестирования в производство собственной накопленной прибыли. Рост инвестирования в производство собственной прибыли предприятий как общее макроэкономическое явление будет происходить в период между 2008 и 2010 гг. При этом в отдельных отраслях даже начнет ощущаться дефицитный спрос на внешние инвестиционные ресурсы.

Вместе с тем, несмотря на множество социально-экономических и политических факторов, которые могут отрицательно повлиять на развитие инвестиционного процесса в этом периоде, в ближайшие 3 — 4 года возрастающая динамика инвестиционного процесса войдет в соответствие с огромным природным, человеческим, инновационным и интеллектуальным потенциалом страны.

Заключение

По результатам данной работы, можно сделать следующие выводы. До сих пор нет способов предсказать инвестирование с достаточной степенью точности и даже на основе практических результатов не возможно решить, какая же форма уравнения инвестиций стабильней и предпочтительней. Движение вперед есть, но, увы, слишком медленное. Успешно свести очень сложный процесс инвестирования к ограниченному числу переменных и параметров сложно. К счастью, анализ инвестиций продолжает привлекать большое внимание.

Среди существующих инвестиционных моделей при сравнении их эффективности можно выделить модель простого акселератора и неоклассические модели как наиболее эффективные. Но полученные эмпирические результаты, рассмотренные в данной работе нельзя использовать в поддержку одной какой-либо рассмотренной модели. Применение тех или иных моделей для изучения и прогнозирования инвестиционных расходов неразрывно связано с множеством специфических ограничений. Поэтому важно при эконометрическом анализе выбирать модель, подходящую для изучения конкретного статистического материала, исходя из его специфики.

Применение инвестиционных моделей для прогнозирования инвестиций в России позволяют сделать выводы о том, что инвестиционные процессы развиваются закономерно и стабильно. Рост инвестирования в производство собственной прибыли предприятий как общее макроэкономическое явление будет происходить в период между 2008 и 2010 гг. При этом в отдельных отраслях даже начнет ощущаться дефицитный спрос на внешние инвестиционные ресурсы

Список литературы

Берндт Э. Р. Практика эконометрики: классика и современность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 60 000 экономика и управление / Пер. с англ. Под ред. проф. С. А. Айвозяна / Э. Р. Берндт. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 863 с.

Винн Р., Холден К.

Введение

в прикладной эконометрический анализ / Р. Винн, К. Холден пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 294 с.

Елисеева И. И. Эконометрика: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 344 с.

Левин В. С. Решение проблем измерения тесноты связи и автокорреляции в остатках временных рядов: «приращение основного капитала» и «инвестиций» / В. С. Левин // Экономический анализ: теория и практика. -

2007. — № 22.

Разумов И. В. Взаимодействие эффектов мультипликатора-акселератора как предпосылка активизации инвестиционной деятельности в России / И. В. Разумов // Экономический анализ: теория и практика. -

2008. — № 17.

Винн Р., Холден К.

Введение

в прикладной эконометрический анализ / Р. Винн, К. Холден пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 294 с.

Елисеева И. И. Эконометрика: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 344 с.

Берндт Э. Р. Практика эконометрики: классика и современность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 60 000 экономика и управление / Пер. с англ. Под ред. проф. С. А. Айвозяна / Э. Р. Берндт. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 863 с.

Винн Р., Холден К.

Введение

в прикладной эконометрический анализ / Р. Винн, К. Холден пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 294 с.

Берндт Э. Р. Практика эконометрики: классика и современность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 60 000 экономика и управление / Пер. с англ. Под ред. проф. С. А. Айвозяна / Э. Р. Берндт. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 863 с.

Винн Р., Холден К.

Введение

в прикладной эконометрический анализ / Р. Винн, К. Холден пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 294 с.

Винн Р., Холден К.

Введение

в прикладной эконометрический анализ / Р. Винн, К. Холден пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 294 с.

Левин В. С. Решение проблем измерения тесноты связи и автокорреляции в остатках временных рядов: «приращение основного капитала» и «инвестиций» / В. С. Левин // Экономический анализ: теория и практика. -

2007. — № 22.

Разумов И. В. Взаимодействие эффектов мультипликатора-акселератора как предпосылка активизации инвестиционной деятельности в России / И. В. Разумов // Экономический анализ: теория и практика. -

2008. — № 17.