Минимализация издержек

8б).Рис. 8б. Кривая долгосрочных средних издержек производства

Если положительный эффект масштаба исчерпывает себя быстро, то падение долгосрочных средних издержек производства вскоре сменяется их ростом (рис. 8в). 4, 186с.]Рис. 8 В. Кривая долгосрочных средних издержек производства

Наименьший объем производства, при котором фирма минимизирует свои долгосрочные средние издержки производства, определяет минимальный эффективный размер предприятия. Глава 3. Минимизация издержек в монополии

В условиях чистой монополии доминирующую роль играет прямая конкуренция, а косвенная конкуренция отсутствует. Поэтому цена на продукт производства естественной монополии регулируется государством как плата за привилегии естественной монополии, а также в связи с социальной значимостью товаров и услуг, которые она производит. В своей деятельности чистая монополия должна компенсировать издержки, включая инвестиционную составляющую, но при этом обеспечивать возможность доступа к благу максимально широкого круга потребителей. Условие максимизации прибыли для монополии записывается уравнением MR=MC. Но MR не равно P, т.

к. кривая спроса имеет отрицательный наклон. Поэтому определим, на какую величину отличается MR от P. Приравняв, MR=MC, получим: Из приведенного выражения следует, что монополист будет действовать только на эластичном участке кривой спроса. Следовательно, надбавка к предельным издержкам в цене должна быть тем меньше, чем выше эластичность спроса. Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину обратно пропорциональную эластичности спроса. Если спрос чрезвычайно эластичен, то цена будет близка к предельным издержкам, и следовательно монополизированный рынок будет похож на рынок совершенной конкуренции. Исходя из этого, положения А. Лернер предложил в 1934 году индекс, определяющий монопольную власть: В условиях свободной конкуренции достигается оптимальное (по Парето) размещение ресурсов между альтернативными возможностями использования.

Когда же на рынке устанавливается монополия, условие равенства цен предельным издержкам не выполняется, так как цена монополии всегда выше предельных издержек. [ 6, 630с.]Если бы в отрасли была свободная конкуренция, то объем выпуска отрасли достиг бы значения Qc — величины, соответствующей условию равенства цены предельным издержкам. В условиях монополии объем производства в отрасли соответствует значению Qm — такому, когда предельная выручка монополиста равна его предельным издержкам. Чистые потери от монополии треугольник EMC обозначаются как DWL (deadweightloss) — омертвелые затраты.

Величина чистых потерь от монополии определяется как: Величина мертвого груза монополии (DWL) в рамках представленной модели зависит от того, насколько действия монополиста повышают цену и сокращают объем продаж по сравнению с рынком совершенной конкуренции: (1)Можно выразить чистые потери от монополизации через индекс Лернера Если ценовая эластичность равна откуда можно выразить зависимость сокращения объема продаж от ценовой эластичности спроса подставив в (1) получим преобразуя, помножив на получим необходимую зависимость:

т.к. а, (2) Таким образом чистые потери от монополии тем выше, чем: • чем выше эластичность спроса при цене, которую назначает монополист; • чем выше общая выручка монополиста; • чем выше индекс Лернера монопольной власти, отражающий долю прибыли в цене. Эта формула активно используется в эмпирических исследованиях, так как она позволяет определять чистые потери на основе объективных данных, характеризующих рыночный спрос и экономическое положение продавца. Потери общества от монопольной власти можно определить, используя и другой показатель положения продавца — сумму экономической прибыли. (3)Существует точка зрения, что приведенная выше простая модель неверно отражает потери общества от монопольной власти. Это определяется тем, что возможность монополизации отрасли порождает конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других видов использования, так что альтернативную ценность этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии (Познер Р.) Монополист осуществляет затраты на сохранение монопольной позиции. Такими затратами следует считать издержки на создание барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов.

Предприниматели будут конкурировать за возможность монопольного положения в отрасли до тех пор, пока издержки такой конкуренции не окажутся равными ожидаемым от монополизации выгодам. Иначе говоря, в долгосрочном периоде монопольная прибыль целиком расходуется на поддержание монопольной позиции. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить показателем альтернативных издержек монополизации, следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии. Тогда сумма чистых потерь от монополии с учетом альтернативной ценности ресурсов составляет: DWLS — мертвый груз монополии с учетом альтернативных издержек состоит из чистых потерь монополии и монопольной прибыли, характеризующей альтернативные издержки монополизации. Доля собственно мертвого груза монополии в альтернативных издержках монополизации равна: (4) если ценовая эластичность спроса в условиях совершенной конкуренции равна, то можно выразить подставив в (4) получим т.к. то получим Таким образом доля чистых потерь в альтернативных издержках монополии при прочих равных условиях тем ниже: • чем ниже ценовая эластичность спроса в равновесии конкурентного рынка; • чем ниже коэффициент Лернера монопольной власти. [

12, 73с.]Монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах (Лейбенстайн). Так как монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для производства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фирмы на рынке совершенной конкуренции. Заключение

Целью написания курсовой работы являлось углубление теоретических знаний, а также их применение на практике в процессе анализа затрат предприятия, и выявления путей их снижения.

1.В первой главе данной работы представлены теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы эффективного управления и рационализации уровня и структуры издержекпредприятий с целью увеличения эффективности их деятельности. Издержки фирмы в любой период равны стоимости ресурсов, использованных для производства реализованных в течение этого периода товаров и услуг. Прибыль предприятия, зависит от цены продукции и затрат на ее производство. Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Здесь, цена изменяется под воздействием законов рыночного ценообразования, а издержки могут возрастать или снижаться в зависимости от объема потребляемых трудовых или материальных ресурсов. Основное положение современной экономики об издержках производства: чтобы получить большее количество любого блага, необходимо предоставить потенциальным производителям и поставщикам этого блага определенный стимул, который бы побудил их перебросить ресурсы из сферы их текущего использования на производство того, чего мы хотим. Необходимо, чтобы выгоды от такой переброски превысили затраты на нее, т. е. превысили ценность тех возможностей, от которых придется отказываться потенциальным предпринимателям. 2, 18с.]Затраты всегда являются результатом действия спроса и предложения. Возрастание спроса на любое благо повысит затраты на приобретение этого блага лишь постольку, поскольку оно не вызовет роста величины предложения. В даннойглаве получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические основы управления издержками предприятий.

2. Во второй главе данной работы мы рассмотрели пути минимизации издержек в современной конкуренции. Конкретный состав затрат, которые могут быть отнесены на издержки производства, регулируются законодательно практически во всех странах. Известные методы управления производственными затратами проанализированы и систематизированы в работе с точки зрения их роли в управлении производственными затратами и возможности их успешной интеграции. При этом в качестве основного необходимого условия, составляющего основу совершенствования управления производственными затратами, выступает ориентация управления на повышение конкурентоспособности производимых предприятием товаров и развитие в данной связи информационного обеспечения данной области менеджмента. Управление производственными затратами следует рассматривать в качестве «системы воздействия на составляющие элементы снабженческих, производственных и сбытовых процессов предприятия, а также входы и выходы данных процессов посредством динамичной информационной системы диагностики объектов затрат, обеспечивающей превентивное и оперативное выявление потенциальных областей оптимизации и снижения производственных затрат и принятие эффективных управленческих решений в целях повышения конкурентоспособности предприятия». 7, 260с.]Важнейшими путями снижения затрат на производство продукции является определение оптимальной величины закупаемых ресурсов и запускаемой продукции, потребляемых в производстве, — трудовых и материальных. На сегодняшний день имеются достаточно подробно освещенные в отечественной и зарубежной литературе методы управленческого учета. Однако конкретные методические рекомендации по применению данных методов в целях управления производственными затратами пока не выработаны. В теоретическом плане остаются дискуссионными вопросы, касающиеся содержания системы управления затратами производства и ее назначения.

Не нашли должного отражения в специальной литературе многие важные методические аспекты определения детерминант выбора инструментария управления производственными затратами. Задача управления производственными затратами носит гораздо более комплексный характер, чем имеющиеся подходы к данной проблеме, и не должна ограничиваться лишь вопросами обеспечения план-фактного контроля затрат и использования маржинального анализа. Большой научный и практический интерес в настоящее время представляет рассмотрение данной проблемы в свете решения задачи повышения конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий и исследовании в данной связи взаимосвязей вопросов управления производственными затратами со стратегическими целями предприятий при реализации концепций инновационного менеджмента и маркетинга. 3. В третьей главе данной работы мы проанализировали минимизацию издержек в монополии. Монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для производства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фирмы на рынке совершенной конкуренции. В своей деятельности чистая монополия должна компенсировать издержки, включая инвестиционную составляющую, но при этом обеспечивать возможность доступа к благу максимально широкого круга потребителей. Монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах.

Список литературы

Акулов В. Б. Финансовый менеджмент, Петрозаводск: Петр

ГУ, 2002, 312 с. Брязнова А. Ю. Микроэкономика: теория и российская практика. — М.: Проблемы прогнозирования. 2006 г. № 7.с. 15−26.Гребнев Л. С., Нуреев Р. М. Экономика. Курс основ: Учебник для студентов вузов. -

М.: Вито-Пресс, 2000. — 432 с. Ефимова Е. Г. Экономическая теория в схемах, таблицах и формулах: Учебное пособие, М.: Флинта: МПСИ, 2004, 312 с.Ильин. А. И. Планирование на предприятии. 2-ое издение, Минск ООО «Новое знание» 2001. 634с. Курс экономической теории. Учебник./Под общ.

Ред. Проф. Чепурина М. Н., проф. Киселёвой Е. А.: 5 — е исправленное, дополненное и переработанное издание. Киров: АСА, 2005. — 832 с. Масааки Имаи «Гемба кайдзен: Путь к снижению затрат и повышению качества» изд.

Альпина Бизнес Букс, 2005 г, 346 с. Микроэкономика: практический подход. (M anagerialEconomics): Учебник. — Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова.

— М.: КНОРУС, 2004.-472с.Нуреев Р. Н. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. — 2е изд. М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА — ИНФРА*М), 2001;572с.Попов Е., Лесных В. Трансакционные издержки в переходной экономике//Мировая экономика и международные отношения.

— 2006. — № 3. — с. 72 — 77. Сидоров В. А., Кузнецова Е. Л., Пак О. А., Соболев Э. В. Экономика: пособие для неэкономических специальностей вузов.

— М.: Экономистъ, 2007. — 302 с. Стюарт Эмметт, Искусство управления складом.

Как уменьшить издержки и повысить эффективность, Гревцов Паблишер, 2007 г., 320 с. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. уч. заведений / Под ред В. Д. Камаева, М.: ВЛАДОС, 2002, 412 с.Г. Р. Хамидуллина, Издержки обращения, Экзамен, 2004 г., 336 с.Г. Р. Хамидуллина, Управление затратами. Планирование. Учет. Контроль.

Анализ издержек обращения, Экзамен, 2004 г., 352 с.