Виды конфликтов в зарубежной конфликтологии

Эти противоречия тоже носят сознательно-духовный (теоретический) характер, выступают в форме научно-идеологической полемики, споров, дискуссий и т. п.

При описании видов конфликтов общественные противоречия можно разделить на четыре основных типа:

1. Социально-факторные (между производительными силами и производственными отношениями, базисом и надстройкой и т. п.) противоречия образуют содержание способа производства, базиса, надстройки, общественно-экономической формации. Эти противоречия досконально исследованы в учебниках по марксистско-ленинской идеологии: философии, политэкономии, научному коммунизму.

2. Социальные противоречия возникают между социальными субъектами (социальными общностями, социальными институтами, социальными организациями), имеющими разные или противоположные интересы. Анализу именно этих конфликтов и посвящена эта книга.

3. Межличностные противоречия возникают между разными индивидами (личностями), обладающими противоположными потребностями, ценностями и т. п. Эти противоречия обстоятельно исследованы в зарубежной литературе, особенно деловой, где отношения между менеджерами и подчиненными, предпринимателями и клиентами играют существенную роль.

4. Внутриличностные противоречия возникают между противоположными потребностями, интересами, целями, идеями и т. п. данной личности. Это свидетельство ее раздвоенности (противоречивости), что является причиной развития личности, приводящее иногда к печальному итогу. Нужно отметить, что внутриличностные противоречия носят общественно-биологический характер: в них много от биологической основы личности, ее тела, бессознательного, психического.

Внутриличностные, межличностные и социальные противоречия имеют психологическую, социологическую, культурологическую составляющие (стороны). Поэтому можно выделить психологию, социологию, культурологию внутриличностных, межличностных и социальных противоречий. Эти противоречия носят сознательный характер, т. е. субъекты, в них участвующие, сознают свои интересы, ставят перед собой определенные цели, добиваются определенных результатов.

Природные, общественные и духовные противоречия могут быть внутренними и внешними, главными и второстепенными, основными и неосновными, антагонистическими и неантагонистическими. Если мы связываем понятие конфликта с противоречиями, то классификации конфликтов должна предшествовать классификация противоречий. Следует отметить, что существуют не противоречия и конфликты сами по себе, а вещи и субъекты, обладающие противоречиями и конфликтами. Это уточнение привязывает противоречия и конфликты к тем вещам и субъектам, которые являются их носителями.

1. Внутренними являются противоречия между противоположными сторонами и тенденциями развития одного явления; внешними — противоречия между противоположными сторонами и тенденциями развития разных явлений. Примеры внутренних противоречий: взаимодействие электрона и позитрона в атоме, процессы ассимиляции и диссимиляции в живом организме, классовая борьба, идеология либерализма и социализма. Внутренние противоречия играют необходимую роль в развитии всех явлений.

Внешние противоречия играют случайную роль в развитии всех явлений. Как правило, они проявляются в жизни явления через внутренние противоречия, способствуя прогрессу или деградации явления атома, живого организма, страны, культуры.

2. Основные противоречия определяют состояние и развитие существенных свойств явления и сохраняются на всем протяжении его существования; неосновные — определяют состояние и развитие отдельных несущественных сторон данного явления и действуют на определенном этапе его существования. Например, основными являются противоречия между электроном и позитроном в атоме, ассимиляцией и диссимиляцией в живом организме, классовая борьба в антагонистическом обществе, неосновные — противоречия между электроном и магнетизмом Земли, между белками и углеводами в процессе пищеварения для живого организма, между неосновными классами общества, например, между крестьянами и рабочими при советской власти.

3. Главными называются противоречия, которые определяют развитие данного явления на определенном этапе его существования.

По отношению к нему все остальные противоречия — внутренние и внешние, основные и неосновные — рассматриваются как неглавные. Например, главным противоречием для России является противоречие с Чечней. Все остальные противоречия по отношению к этому превратились в неглавные.

4. Антагонистическими являются противоречия между социальными общностями (классами, стратами, нациями), социальными институтами (семьями, системами образования и т. п.), социальными организациями (армией, наукой, церковью и т. п.), интересы которых непримиримы. Неантагонистическими являются противоречия между социальными общностями, социальными институтами, социальными организациями, интересы которых примиримы. Эти противоречия характеризуют только противоречия социальные и духовные, не относясь к противоречиям природным. Тем самым они носят сознательный характер. Например, антагонистическими были противоречия между российской буржуазией и пролетариатом, а также между государством и преступностью, населением и наркомафией и т. п. Неантагонистическими оказались противоречия между западноевропейской буржуазией и пролетариатом, а также между родителями и детьми, преподавателями и студентами и т. п.

Сегодня за рубежом теория и практика конфликта растет большими темпами. В 1986 году Австралийская ассоциация содействия ООН основала организацию по разрешению конфликтов как часть ее Программы Мира. Задача организации — разрабатывать и внедрять навыки по разрешению конфликта для их эффективного применения в личной жизни, на работе и в международных отношениях.

Сегодня западная конфликтология распространяет свое влияние и на Россию. Интернет позволяет познакомиться с последними конфликтологическими разработками ученых и практиков всех стран мира.

Заключение

В заключение отметим, что в современных западных исследованиях конфликта наиболее отчетливо проявляются два основных направления. Первое связано с деятельностью институтов, изучающих в основном сами конфликты и широко распространено в Западной Европе (Франция, Голландия, Италия, Испания); второе с деятельностью институтов исследований мира, получивших широкое распространение в США. В принципе цели этих институтов аналогичны, но достигаются они на основе различных методологических подходов. В одних исследованиях первенствуют соображения о путях достижения победы. Последователи Г. Бутуля считают, что более соответствует научному духу его высказывание: «Если хочешь мира, изучай войну». Специалисты же из институтов исследований мира придают первостепенное значение проблемам мира и согласия. В качестве примера можно назвать книгу Р.

Фишера и У. Юри «Путь к согласию или переговоры без поражения», вышедшую в 1990 г. на русском языке.

В социально-политических и правовых концепциях общественного развития на рубеже XIX—XX вв. теоретический интерес к проблематике конфликта был вполне очевиден. Анализ этой проблематики осуществлялся в основном на базе методологических установок социального дарвинизма и марксизма, западной социологии, политологии и юриспруденции. Методологическими особенностями этих научных направлений в значительной мере определяются как сильные, так и слабые стороны проникновения в сущность такого значимого явления, как конфликт. Несомненно и определенное влияние, которое оказывали социальные и политические события того времени на теоретические выводы в отношении как общих проблем общественного развития, так и конфликта. Рассуждая об основных идеях, высказанных в теориях общественного развития этого периода, целесообразно выделить те из них, которые обладают качеством всеобщности и сохраняют свою актуальность для современных концепций конфликта.

В о — первых, это твердое убеждение в том, что конфликт является нормальным социальным явлением. Природе самого человека. и общества присущи биологические, психологические, социальные и другие факторы, которые неизбежно порождают многочисленные и разнообразные конфликтные ситуации.

Во — вторых, конфликты выполняют ряд позитивных функций в процессе общественного развития. Они обеспечивают общее прогрессивное движение общественной жизни, способствуют сохранению единства социальных образований, утверждению общезначимых норм и социальных ценностей.

В — третьих, осознается связь и зависимость между конфликтным состоянием общественного развития и типом социальной структуры, порождающим данное состояние, т. е. определяется состояние структурного конфликта.

В — четвертых, отстаивается тезис, что противоположность между правящим меньшинством и управляемым большинством является неизбежным и вечным явлением, вызывающим всевозможные трения, коллизии, конфликты.

В — пятых, осознается связь и зависимость между изменениями экономической, политической, духовной сторон жизни общества и конфликтными ситуациями, возникшими в результате этих изменений, т. е. определяется состояние функционального конфликта.

В — шестых, в процессе общественного развития определяется состояние динамического равновесия, когда несовпадающие интересы различных социальных групп взаимно уравновешиваются с помощью возникающих и разрешаемых конфликтов.

Список литературы

Аби-Сааб Р. Гуманитарное право и внутренние конфликты: Истоки и эволюция международной регламентации. Перевод с французского. М.: Международный комитет красного креста, 2005. — 400 с.

Анцупов А.Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005. — 288 с.

Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. СПб.: Питер, 2007. — 496 с.

Арьтемьев И.Т., Иванов О. Г., Краснова Е. В. Моделирование конфликтных ситуаций. Чебоксары: Чувашский государственный университет, 2000. — 395 с.

Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2005 — 464 с.

Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах. Калуга: духовное познание, 2004. — 192 с.

Джанни Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев: ГИИМ, 2001. — 232 с.

Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000. — 320 с.

Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер, 2005 — 402 с.

Кибанов А.Я., Ворожейкин И. Е., Захаров Д. К., Коновалова В. Г. Конфликтология. М.: ИНФРА-М, 2007. — 302 с.

Козырев Г. И.

Введение

в конфликтологию. М.: Владос, 1999. — 326 с.

Курбатов В. И. Конфликтология. Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 445 с.

Леонов В. И. Конфликтология. Хрестоматия. М.: МПСИ, 2002. — 302 с.

Леонов Н. И. Психология конфликтного поведения, Диссертация, Ярославль. 2002. — 39 с.

Соколов С. В. Социальная конфликтология.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 327 с.

Хасан Б. И. Продуктивный конфликт как механизм развития личности. Диссертация, Красноярск. 1996. — 84 с.

Цой Л. Н. Практическая конфликтология. М.: АСТ-пресс, 2001. — 233 с.

Черкасова Т. В. Управление конфликтами молодежи как социальная проблема. Диссертация, Москва. 2004.

Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000. с. 32.

Цой Л. Н. Практическая конфликтология. М.: АСТ-пресс, 2001. с. 26.

Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000. с. 33.

Цой Л. Н. Практическая конфликтология. М.: АСТ-пресс, 2001. с. 27−29.

Соколов С. В. Социальная конфликтология.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. с. 47.

Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000. с. 36−39.

Соколов С. В. Социальная конфликтология.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. с. 49.

Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. СПб.: Питер, 2007. с. 56.

Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2005. с. 23−26.

Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. СПб.: Питер, 2007. с. 58.

Соколов С. В. Социальная конфликтология.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. с. 51−53.

Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2005. с. 29.

Козырев Г. И.

Введение

в конфликтологию. М.: Владос, 1999. с. 54.

Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. СПб.: Питер, 2007. с. 59−61.

Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. СПб.: Питер, 2007. с. 62.

Козырев Г. И.

Введение

в конфликтологию. М.: Владос, 1999. с. 56.

Джанни Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев: ГИИМ, 2001. с. 42.

Аби-Сааб Р. Гуманитарное право и внутренние конфликты: Истоки и эволюция международной регламентации. Перевод с французского. М.: Международный комитет красного креста, 2005. с. 222.-223.

Джанни Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев: ГИИМ, 2001. с. 43−45.

Аби-Сааб Р. Гуманитарное право и внутренние конфликты: Истоки и эволюция международной регламентации. Перевод с французского. М.: Международный комитет красного креста, 2005. с. 222.-223

Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах. Калуга: духовное познание, 2004. с. 87.

Джанни Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев: ГИИМ, 2001. с. 49−51.

Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах. Калуга: духовное познание, 2004. с. 88−90.

Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах. Калуга: духовное познание, 2004. с. 93−95.

Джанни Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев: ГИИМ, 2001. с. 52−54.