Из ранее изложенного можно сделать вывод, что в современной России только началось формирование гражданского общества, и некоторые его институты действуют реально. Однако становление гражданского общества в России находится на начальной стадии своего развития
5.Гражданское общество в России
Если рассмотреть современное общество из точки зрения распределения по секторам, гражданское общество сейчас считают «третьим сектором» после политической власти и бизнеса. Само понятие гражданского общества стало модным и популярным в 1990;ых годах. Мировая тенденция демократизации привела к возможности развития гражданского общества во всем мире именно в эти годы. Интерес к гражданскому обществу как к средству общественного обновления зажегся особенно в США и странах Западной Европы. Особенное значение гражданское общество приобрело в странах Восточной Европы, где приватизация и другие рыночные реформы создали почву для его развития, особенно в условиях слабости государственного аппарата.
В литературе отсутствует однозначное понимание понятия гражданского общества и перспектив его развития в России. Если сопоставить крайние точки зрения, то видно, что одни считают гражданское общество в России калькированным на принципах западного либерализма и созданным при активном содействии российских властных структур, т. е. «сверху», и, якобы, гражданское общество в России противоречит многовековым традициям русского народа (И.Бойков «Гражданское общество в России: от реальности к социальной утопии Аналитика», 15.
06.2007). Другие, наоборот видят предполагаемое гражданское общество более западным, чем в перестроечные годы и способным дать гарантии невозврата в коммунистическое прошлое Если отбросить такие крайние точки зрения, то понятие гражданского общества в широком смысле означает непосредственно не охваченную государством и его структурами ту часть общества, до чего «не доходят» руки государства. Считается, что оно совместимо не только с демократией, но и с авторитаризмом (наличие профсоюзов, религиозных организаций и т. п.), и лишь тоталитаризм означает его полное, а чаще частичное поглощение политической властью.
Создание гражданского общества в России за последние 20 лет совершается путем самоорганизации граждан в лице множества организаций граждан, как в правовых формах (общественные и другие некоммерческие организации — НКО), так и юридически незарегистрированным путем. В структуру гражданского общества России относятся НКО, экологические, благотворительные, женские организации, общественные объединения, ассоциации, партии, потребительские кооперативы, клубы по интересам и их модификации. К настоящему времени в России насчитывается около 400 тысяч структур гражданского общества, где задействовано более 10 миллионов активистов.
Создание НКО, активизация их деятельности являются примером активного освоения возможностей свободной самоорганизации граждан России, в результате кардинальных политических, экономических и социальных изменений в конце ХХ века. В то же время формирование зрелого гражданского общества во многом будет зависеть от взаимоотношений институтов гражданского общества и государства. Наиболее распространенным ожиданием со стороны НКО в вопросах взаимоотношения с государством является совместная разработка и реализация общественно важных программ.
Сильное гражданское общество — залог демократии.
Активное гражданское общество действительно играет ценную роль в
развитии демократии. Оно дисциплинирует государство, обеспечивает серьезность рассмотрения интересов граждан. Однако в истории есть примеры, показывающие, что сильное гражданское общество так же может стать причиной опасных политических ошибок. В 20−30-е годы прошлого столетия в Германии чрезвычайно активной была общественная жизнь, множество людей принадлежало к разнообразным профессиональным и культурным организациям. Слабые государственные институты кайзерской Германии не смогли достойно ответить на запросы, идущие к ним со стороны гражданских организаций, что вынудило последних перенести свои симпатии на нацистов.
Демократия — залог сильного гражданского общества.
Гарантий таких нет. Япония на протяжении половины столетия была и остается стабильной демократией, сохраняя при этом относительно слабое гражданское общество. Во Франции, тоже, гражданское общество занимает одно из последних мест по сравнению с мощным государством.
Гражданское общество — необходимое условие экономического успеха.
Часто рассматривают гражданское общество как гарантию не только политического благополучия, но и экономического успеха. По их мнению, активное, сильное гражданское общество может внести полезный вклад в решение проблем экономической политики, облегчить развитие частной инициативы, помочь предотвратить чрезмерное вмешательство государства в экономику. На практике, однако, взаимосвязь экономического роста и наличия гражданского общества не настолько прямолинейна.
Оценивая состояния гражданского общества в Росcии, приходится заметить, что знания о нем еще отнюдь не полноценны. Различные исследования отражают только ту часть общественной организации, которая осуществляется организациями, имеющими статус юридического лица. Но и здесь данные носят достаточно фрагментарный характер, не позволяет отследить динамику происходящих в этой сфере процессов. Поэтому необходимо вести постоянный мониторинг состояния гражданского общества, в том числе и в нашей республике на базе общепринятой методологии.
Краткий итог все же можно подвести: в России гражданское общество уже существует несмотря на то, что оно находится в состоянии рождения.
Заключение
Проведенное в рамках работы исследование позволяет сделать следующие выводы.
Идеи гражданского общества прошли длительный путь развития. Для концепции гражданского общества базовой является принцип субъективной (т.е. личной) свободы, который сочетается с системой всесторонней зависимости членов общества друг от друга. Гражданское общество подразумевает согласованное правовое взаимодействие свободных членов общества, а не просто множество живущих рядом людей, подчиняющихся единым для всех правилам.
В литературе имеет место много неопределенностей и разногласий в отношении понятия и сущности гражданского общества.
Гражданское общество — одна из наивысших ступеней развития общества, такая совокупность самоуправляющих общественных институтов и отношений, которые, функционируя наряду с другими элементами общественной системы, обеспечивают приоритетное место человеку (со своими правами, свободами и обязанностями).
Базовыми признаками гражданского общества являются:
наличие в обществе свободных владельцев средств производства;
развитость и разветвленность демократии;
законообеспеченность населения, или, другими словами, наличие правового государства.
Подводя окончательные итоги работы, следует отметить, что в качестве основополагающего условия существования гражданского общества выступает личность, ее право на самореализацию. Оно утверждается на признании права индивидуальной, личной свободы. В рассматриваемом контексте гражданское общество обеспечивает права человека, в то время как правовое государство — права гражданина. В обоих случаях речь идет о правах личности: в первом случае — о ее правах как отдельного человека на жизнь, свободу и т. д., а во втором — о ее политических правах.
Литература
Пиголкин, А. С. Указ. сочинения. С. 222
Арато, А. Концепция о гражданском обществе: восхождение, упадок и воссоздание — и направления для дальнейших исследований / А. Арато // Полис. -2005. -№ 5. -С. 43−58.
Аристархов П. Д. Сущность гражданского общества 2007.
Бакалов, А. И. Правовое государство и гражданское общество: идеал и действительность / А. И. Бакалов // Вестник Сев.-Кавказск. гос. техническ. ун-та. -2004. -№ 5. -С. 19−24.
Волгин, Н. А. Социальное государство / Н. А. Волгин, Н. Н. Гриценко, Ф. И. Шарков. — М.: Дашков и К, 2003. — 416 с.
Гаджиев, К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. -2004. -№ 6. -С.19−36.
Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель.
М.: Мир книги, 2007.-464 с.
Краснов, М. А. Перспективы правового государства в России / М. А. Краснов. // Общественные науки и современность. -2003. -№ 2. -С. 56−66.
Мамут, Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л. С. Мамут // Общественные науки и современность. -2002. -№ 5. -С. 94−103.
Матузов, Н. И. Теория государства и права: Курс лекций / Н. И. Матузов; Под ред. А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2006. — 768 с.
Мизес, Л. Индивид, рынок и правовое государство: (Антология) / Л. Мизес; Под ред. Д. Антисери, М. Балдини. — СПб.: Пневма, 2006. — 196 с.
Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. — М.: Инфра-М, 2004. — 552 с.
Перегудов, С. Гражданское общество: «Трехчленная» или «одночленная» модель?/ С. Перегудов // Полис. -2005. -№ 5. — С. 58−65.
Пиголкин, А. С. Теория государства и права / А. С. Пиголкин. — М.: Городец, 2003. — 254 с.
Проблемы теории государства и права. / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Велби, 2005. — 768 с.
Пиголкин, А. С. Теория государства и права / А. С. Пиголкин. — М.: Городец, 2003. — 254 с.
Мамут, Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л. С. Мамут // Общественные науки и современность. -2002. -№ 5. -С. 94−103.
Аристархов П. Д. Сущность гражданского общества 2007
Пиголкин, А. С. Теория государства и права / А. С. Пиголкин. — М.: Городец, 2003. — 254 с.
Пиголкин, А. С. Указ. сочинения. С. 222
Волгин, Н. А. Социальное государство / Н. А. Волгин, Н. Н. Гриценко, Ф. И. Шарков. — М.: Дашков и К, 2003. — 416 с.
