Позитивные и негативные последствия глобализации

К ним относятся глобализация финансовых рынков и усиление взаимозависимости национальных экономик.

Одним из ключевых процессов развития мировой экономики на грани ХХ—ХХI веков является прогрессирующая глобализация, т. е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни.

Отношение к глобализации как специалистов, так и всех жителей нашей планеты очень неоднозначно, а порой и диаметрально противоположно. Это связано с разными точками зрения на последствия глобализационных процессов, в которых одни усматривают серьезную угрозу мировой экономической системе, а другие видят средство дальнейшего прогресса экономики. Несомненно, последствия глобализации могут носить как позитивный, так и негативный характер, однако альтернативы ей нет, в связи с чем основное внимание в статье уделено исследованию опасностей (угроз), которые несут эти процессы, и возможностей и выгод, возникающих в процессе глобализации Бесспорным фактом является интернационализация материального производства, углубление международного разделения труда, что активизирует обменные процессы, экономическое, финансовое и торговое сотрудничество государств. Интеграционным процессам способствует и глобальная научно-техническая революция, создание общепланетарного информационного пространства, обмен культурными и социальными достижениями.

В литературе справедливо отмечается, что глобализация вносит изменения в саму концепцию цивилизации, поскольку нависшая над современным миром опасность глобальной ядерной катастрофы впервые в истории ставит вопрос самовыживания человечества. Отсюда перед всеми государствами стоит задача формирования нового мирового порядка (миропорядка), который обеспечивал бы безопасность всех народов и стран, способствовал бы их сотрудничеству на основе принципа гармонизации национальных и международных интересов. Следовательно, процессы глобализации содействуют единению государств перед лицом глобальных проблем и вносят серьезные изменения в их внутреннюю и внешнюю политику.

Можно также отметить, что в условиях глобализации активизируются инвестиционные процессы.

Россия не только ввозит, но и вывозит капитал, в основном в рамках его бегства. Легальное бегство капитала происходит преимущественно в виде роста зарубежных активов российских коммерческих банков, покупки иностранных ценных бумаг и притока иностранной наличной валюты в Россию для ее продажи желающим. Нелегальное бегство капитала складывается из непереведенной из-за рубежа экспортной выручки и предоплаты непоступившего импорта, контрабандного экспорта, а также из формально упущенной выгоды по бартерным операциям. Ежегодный вывоз капитала из России составляет несколько десятков миллиардов долларов, значительно превосходя ввоз капитала в страну.

Одним из свидетельств вывоза капитала являются показатели такого финансового документа, как платёжный баланс Российской Федерации. Среди прочего там содержатся данные «о своевременно не полученной экспортной выручке, не поступивших товарах и услугах в счёт перевода денежных средств».

Другая статья платёжного баланса России — «торговые кредиты и авансы» — говорит о том, что из года в год растёт объём кредитов и авансов, которые предоставляют российские корпорации своим зарубежным экономическим партнёрам.

Таким образом, в условиях глобализации мировой экономики стимулировалось развитие инвестиционной деятельности стран, в том числе и Российской Федерации.

Можно сделать вывод, что указанные объективные процессы не оставляют выбора практически ни одному государству, кроме посильного участия в решении глобальных проблем, в укреплении мирового правопорядка.

Однако глобализация несет в себе не только позитивные изменения, но и немалые негативные последствия. Наиболее ощутимы они в сфере экономики.

Резкий контраст между быстро растущими капиталами американских предпринимателей и ухудшением экономического положения в странах «третьего мира», а также в посткоммунистических странах, послужил причиной мощного антиглобалистского движения. И хотя ряд экономистов и политиков объясняют негативные последствия глобализации чисто субъективными факторами, например, ошибками в деятельности Международного валютного фонда, думается, что рыночная экономика с ее механизмами конкуренции, стремлением приобрести максимально возможную прибыль, соперничеством отдельных корпораций и стран, наличием взаимоисключающих интересов и т. п. превращают такие требования политики глобализации, как скоординированное воздействие на мировую экономику, прозрачность экономической деятельности государств, а также деятельности Международного валютного фонда и Всемирного банка, доступность их для внешних проверок и независимых экспертных оценок, в утопические проекты и изыскания. Об этом свидетельствует, в частности, политика США, которые заставляют «третьи страны» открывать свои рынки, а затем с помощью антидемпинговых средств препятствуют экспорту их товаров в США. Здесь, как представляется, справедливой скоординированности нет, и не может быть.

Нельзя не учитывать и такие факторы, как недостаточно эффективное управление экономикой во многих странах, неравномерное распределение ресурсов в мировой экономике, наконец, коррумпированность власти. Все это отрицательно сказывается на развитии мировой экономической структуры и управлении международной финансовой системой, вселяет неверие народов развивающихся стран в благую роль глобализации и рациональность проводимых под ее влиянием реформ.

Итак, можно отметить, что в настоящее время имеют место как позитивные, так и негативные последствия глобализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведя итог, можно сказать, что глобализация — это одно из явлений, под знаком которого ХХI век сменил предшествовавший ему век ХХ. Ее можно охарактеризовать как макромасштабный, многоплановый и внутренне противоречивый процесс нарастания общего в мировых системах — экономической, политической, социальной и правовой.

Так, современная эпоха характеризуется так называемой глобализацией. Понятие «глобализация», предполагающее процесс экономического, технического, культурного, информационного объединения различных регионов земного шара, трактуется многозначно и оценивается положительно или же отрицательно в зависимости от той или другой его трактовки. Однако, помимо субъективно-оценочного аспекта глобализация обладает и ценностной стороной.

Появление же самого термина обычно связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей, а в 1985 г. дал толкование понятию globalization.

Первые признаки глобального рынка капитала появились еще в 50−60-х годах 20 ст., когда начал формироваться рынок евровалют. В 70−80-х годах рост международного движения капитала и интеграция национальных рынков капитала и рынка евровалют значительно усилились. В 90-тые года эти тенденции приобрели в особенности большой размах. Объем евровалютного рынка превысил 2 трлн. долл. Потоки облигационных, банковских займов, интенсивное движение прямых и портфельных инвестиций между странами превратили рынки ценных бумаг и ссудных капиталов из локальных в глобальные.

Сегодня мировая экономика больше не представляет собой простую совокупность национальных экономик, которые осуществляют взаимное экономическое сотрудничество, она становится единым рынком и производственной зоной с национальными и региональными секторами. На глобальном уровне возникают новые рынки, появляются новые инструменты, формируются новые действующие лица (разрабатываются новые правила регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам экономического сотрудничества). Взаимозависимость стран становится одной из самых существенных черт процесса глобализации мировой экономики. Такая взаимозависимость все больше предопределяет координацию деятельности государств в решении не только политических и экономических, а и других глобальных проблем (экологических, гуманитарных и др.)

Вступление России в глобализирующийся мир, ее активное участие в международных структурах, в том числе ожидающееся членство во Всемирной торговой организации (ВТО), требуют глубокого осознания сущности, истоков и перспектив глобализационных процессов Так, можно сказать, что глобализация — понятие не правовое, а экономическое, политическое и социальное. Речь идет о всесторонней планетарно ориентированной экспансии, осуществляемой отдельными индивидами, коллективами, государствами и межгосударственными объединениями в таких сферах, как торговля, финансы, промышленность, коммуникация, информатика, наука, техника, культура, религия, преступность и пр., и сопровождающейся конвергенцией.

Беляев М. И. Экономика.

М.: «Милогия». -2008. 539 с.

Бланк И. А. Финансовый менеджмент. Киев: «Эльга». — 2004. 399 с.

Кулаков А. С. Международные экономические отношения. Учебник. Москва: «Астра». -2007.-469 с.

Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // - под. ред. Красавиной Л. Н. / 2007. 359 с.

Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. — 3-е изд., перераб. — М: Финансы и статистика, 2004.-425 с.

Вельяминов Г. М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. № 3, Май — Июнь 2006

Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом.- № 3. 2001

Глобальные проблемы современности // Социальное общество.- № 52. февраль 2008

Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. — № 2.-2005

Лисоволик Ярослав. Модернизационный рывок России // Журнал «Россия в глобальной экономике» от 26.

04.2007

Моисеев С. Р. Финансовая нестабильность: уроки лета 2004 г. // Банковское дело, № 8, 2004. — С. 13 — 17

Морозова Л. А. Влияние глобализации // Экономика и право.- 2006. № 6

Николаев Е. Альтернативные концепции глобализации в контексте усиления мировой конкуренции // Экономическое мышление.- № 58.-2002

Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7

Столяров А. Глобализация // Дом солнца.

март 2007

ПРИЛОЖЕНИЕ, А Рис. 2. Глобальные проблемы современности

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Рис. 3. Влияние демографической проблемы на положение стран

Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7, с. 87

Кулаков А. С. Международные экономические отношения. Учебник. Москва: «Астра». -2007.-469 с., с. 156

Столяров А. Глобализация // Дом солнца.

март 2007

Николаев Е. Альтернативные концепции глобализации в контексте усиления мировой конкуренции // Экономическое мышление.- № 58.-2002

Глобальные проблемы современности // Социальное общество.- № 52. февраль 2008

Беляев М. И. Экономика.

М.: «Милогия». -2008. 539 с., с. 153

Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7, с. 87

Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. 2005. № 2., с. 23

6 Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. 2005. № 2., с. 25

Бланк И. А. Финансовый менеджмент. Киев: «Эльга». — 2004. 399 с., с. 256

Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом.- № 3. 2001

Вельяминов Г. М. Россия и глобализация // Журнал «Россия в глобальной политике». № 3, Май — Июнь 2006

Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // - под. ред. Красавиной Л. Н. / 2007. 359 с., с. 249

Лисоволик Ярослав. Модернизационный рывок России // Журнал «Россия в глобальной экономике» от 26.

04.2007

Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. — 3-е изд., перераб. — М: Финансы и статистика, 2004.-425 с., с. 328−329

Морозова Л. А. Влияние глобализации // Экономика и право.- 2006. № 6

Моисеев С. Р. Финансовая нестабильность: уроки лета 2004 г. // Банковское дело, № 8, 2004. — С. 13 — 17

Беляев М. И. Экономика.

М.: «Милогия». -2008. 539 с., с. 147