Австро-венгерская армия уступала в этом отношении русской. 4. Высший командный состав в общей своей массе стоял на должной высоте только в германской и французской армиях.
5. Военная мысль в выкристаллизовавшейся форме вылилась во французскую и германскую военные доктрины.
6. Быстрота мобилизации и развертывания находилась на стороне центральных держав.
7. В отношении снабжения артиллерией, в особенности тяжелой, в выгодную сторону выделялись германская и отчасти австро-венгерская армии. 8. В деле снабжения техникой русская армия далеко отставала от всех остальных; за ней следовала австро-венгерская.
9. Обе стороны начали войну с наступления, и идея дерзновенных действий стала руководящей для обеих сторон. Но в смысле подготовки к выполнению этой идеи проведение ее через всю толщу армии было достигнуто постоянным и методичным трудом только в германской армии, что и отличало ее в положительную сторону по сравнению с Антантой. 10. Германская армия выступила на войну, упоенная успехами войн австро-прусской 1866 г. и франко-прусской 1870−1871гг.
11. Обе стороны готовились к неизбежной войне, чтобы выступить во всеоружии. Если Франция и Германия достигли этого, то большая военная программа, долженствовавшая усилить мощь русской армии, оканчивалась в 1917 г., и в этом отношении начало войны в 1914 г. было исключительно выгодно для Центральных держав. При таком приблизительном равенстве вооруженных сил враждовавших сторон и при необходимости вести войну до полного уничтожения врага трудно было рассчитывать на быстрое окончание войны, если в дело не вмешается исключительный случай молниеносного сокрушения одной из главных составных частей коалиции.
2.3 Окончание первой мировой войны
Через четыре года после начала войны русские сдерживали почти половину всех сил неприятеля. Среди военных накапливалось все большее и большее недовольство, вызываемое этой бесконечной войной. Пожалуй, основной причиной недовольства было не исполняющееся желание о скорейшем заключении мира. Закончилось это недовольство первой русской революцией — буржуазной. Предпосылки революции:
неудачи русского правительства в первой мировой войне;
большая продолжительность войны, люди хотели мира;
нехватка продовольствия в стране;
отсутствие у народа возможности влиять на власть;
ограниченность возможностей Государственной думы;
ограничения на публичное выражение протеста (стачек, митингов);
страна нуждалась в проведении политических и социально-экономических реформ.
Коренные задачи революции:
проведение демократических преобразований страны;
ликвидация помещичьего землевладения;
ликвидация социального неравноправия;
свержение самодержавия В феврале 1917 года численность русской армии превышала 8 миллионов бойцов. В то же время, германия за годы войны мобилизовала 13 миллионов бойцов, австро-венгрия 9 миллионов бойцов.
После Февральской революции в России Временное правительство выступало за продолжение войны, чему противостоял Петроградский Совет. В целом, несмотря даже на явное превосходство в живой силе на восточном фронте, русская армия не смогла добиться крупных побед. Однако, проведенные летом попытки наступления не были удачны и привели к отступлению Юго-Западного фронта на 50−100 км. В результате операции «Альбион» германские войска захватили острова Даго и Эзель и вынудили русский флот уйти из Рижского залива. После Октябрьской революции советское правительство, пришедшее к власти при поддержке Германии под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и ее союзниками.
Заключение
Первая мировая война является одним из ключевых событий мировой истории. Она определила мировую эволюции всего последующего времени. За четыре года произошла подлинная революция в экономике, коммуникациях, национальной организации, в социальной системе мира. Первая мировая война придала современную форму национальному вопросу. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, фактически не участвовавшие прежде в мировой истории. Она дала невиданный импульс технической революции. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, смяла все достижения столетия посленаполеоновского мира, сделала насилие легитимным орудием разрешения международных споров и инструментом социальных перемен. Она оставила после себя невиданное озлобление народов, выплеснувшееся в отчуждение 20−30-х годов и кровавую драму Второй мировой войны.
Экзамен России на цивилизационную зрлость пришелся на период 1914 — 1917 годов. Россия, в случае победы в первой мировой войне должна была войти в Центральную Европу, в Средиземноморье и принять непосредственное участие в создании в Европе такого политического порядка, при котором треугольник Россия — Британия — Франция определял бы развитие всего евразийского континента. Залогом «окончательного» завершения интеграции России в Европу стал союз с европейским Западом, с Парижем и Лондоном — невиданный доселе эксперимент в дипломатической истории русского государства.
На деле же для России первая мировая война закончилась двумя революциями: буржуазной и социалистической.
Зайончковский A.M. Первая мировая война; СПб.: Полигон, 2002
История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской революции).- М., 1999.
Ленин В. И. Соч. Т. 22.
Писарев Ю. А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914;1915 гг.- М., 1990. — с. 5.
Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX века.- M.-Л., 1960. — с. 178−179.
Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1974
Сокольская Н. Ф. Строительство военно-морского флота в Германии и англо-германские противоречия конца XIX — начала XX века. — Ежегодник германской истории. 1986. М., 1987.
Тэйлор А. Указ. соч.- с. 42.
Фей С. Указ. соч., т. 1.
Тэйлор А. Указ. соч.- с. 42.
Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1974. -С.46
Сокольская Н. Ф. Строительство военно-морского флота в Германии и англо-германские противоречия конца XIX — начала XX века. — Ежегодник германской истории. 1986. М., 1987. с. 74−99
Фей С. Указ. соч., т. 1., -с. 45−46.
В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 246
Зайончковский A.M. Первая мировая война; СПб.: Полигон, 2002. -С.64
Зайончковский A.M. Первая мировая война; СПб.: Полигон, 2002. С.69
