Малые предприятия и их развитие в современных условиях

ООО «Торнадо» является зависимым от внешних источников финансирования.

Оборачиваемость основного капитала в оборотах в 2010 году уменьшилась по сравнению с 2008 годом, но по сравнению с 2005 годом увеличилась. Это свидетельствует о повышении эффективности использования экономического потенциала.

2.

2. Анализ экономической эффективности производственной деятельности ООО «Торнадо»

Таблица 7

Исходные данные для факторного анализа рентабельности производственной деятельности ООО «Торнадо»

Показатели 2008 г. 2009 г. Изменение Уровень показателя Обозна;

чение в алгоритме Уровень показателя Обозна-чение в алгоритме Уровень показателя Обоз;

начение в алгоритме 1 2 3 4 5 6 7 Прибыль от выполнения работ, тыс. р. 26 П0 -17 П1 -43 П Себестоимость выполненных работ, тыс. руб. 397 С0 303 С1 -94 С Рентабельность производственной деятельности, % 6,55 R0 -5,61 R1 -12,16 R

Рассчитаем рентабельность производственной деятельности за 2008 год:

R = (26/397)

100% = 6,55%.

Рассчитаем рентабельность производственной деятельности за 2009 год:

R = (-17/303)

100% = -5,61%.

Общее изменение рентабельности имеет вид:

(1)

где Rобщ — общее изменение рентабельности, %;

R1 — рентабельность отчётного года, %;

R0 — рентабельность базисного года, %.

Рассчитаем общее изменение рентабельности:

Используя данные таблицы 7, рассчитаем влияние на рентабельность производственной деятельности прибыли и себестоимости.

Отклонение в результате изменения прибыли будет иметь следующий вид:

(2)где Rп — отклонение рентабельности в результате изменения прибыли, %;

П1 — прибыль 2009 года, тыс. р.;

П0 — прибыль 2008 года, тыс. р.;

С0 — себестоимость 2008 года, тыс. р.

Рассчитаем по данной формуле влияние изменения прибыли на изменение рентабельности:

Rп = ((-17/397)

100%) — ((26/397)

100%) = -10,83%.

Отклонение рентабельности в результате изменения себестоимости будет иметь следующий вид:

(3)

где Rc — отклонение рентабельности в результате изменения себестоимости, %;

П1 — прибыль 2009 года, тыс. р.;

С1 — себестоимость 2009 года, тыс. р.;

С0 — себестоимость 2008 года, тыс. р.

Рассчитаем отклонение рентабельности в результате изменения себестоимости:

Rс = ((-17/303) 100%) — ((-17/397) 100%) = -1,33%.

Суммарное воздействие факторов составило:

— 10,83%-1,33%= - 12,16%

Исходная информация для анализа рентабельности производственной деятельности за 2009;2010 годы представлена в таблице 8.

Таблица 8

Исходные данные для факторного анализа рентабельности производственной деятельности ООО «Торнадо»

Показатели 2009 г. 2010 г. Изменение (+,-) Уровень показателя Обозна;

чение в алгоритме Уровень показателя Обозна-чение в алгоритме Уровень показателя Обоз;

начение в алгоритме Прибыль от выполнения работ, тыс. р. -17 П0 27 П1 +43 П Себестоимость выполненных работ, тыс. р. 303 С0 1603 С1 +1300 С Рентабельность производственной деятельности, % -5,61 R0 1,68 R1 +7,29 R

Как видно из таблицы 8, рентабельность производственной деятельности в 2009 году составила «минус"5,61% (расчёт приведён выше).

Рассчитаем рентабельность производственной деятельности за 2010 год:

R1 = (27/1603) 100% = 1,68%.

Используя формулу рассчитаем общее изменение рентабельности:

Rобщ =1,68% - (-5,61)=7,29%.

Используя данные таблицы 8, рассчитаем влияние на рентабельность производственной деятельности прибыли и себестоимости.

Воспользуемся формулой для расчёта влияния изменения прибыли на изменение рентабельности, где:

Rп — отклонение рентабельности в результате изменения прибыли, %;

П1 — прибыль 2010 года, тыс. р.;

П0 — прибыль 2009 года, тыс. р.;

С0 — себестоимость 2009 года, тыс. р.

Рассчитаем по данной формуле влияние изменения прибыли на изменение рентабельности:

Rп = ((27/303)

100%) — ((-17/303)

100%) = 14,52%.

Воспользуемся формулой для расчёта влияния на рентабельность изменения себестоимости, где:

Rc — отклонение рентабельности в результате изменения себестоимости, %;

П1 — прибыль 2010 года, тыс. р.;

С1 — себестоимость 2010 года, тыс. р.;

С0 — себестоимость 2009 года, тыс. р.

Рассчитаем отклонение рентабельности в результате изменения себестоимости:

Rс = ((27/1603) 100%) — ((27/303) 100%) = -7,23%.

Суммарное воздействие факторов составило:

14,52%-7,23%= 7,29%.

Таблица 9

Влияние факторов на изменение рентабельности производственной деятельности, 2009;2010гг.

Факторы Влияние на рентабельность, % Изменение прибыли 14,52 Изменение себестоимости -7,23 Итого: 7,29

Общее изменение рентабельности 2010 года к рентабельности 2009 года составило 7,29%. Данное изменение произошло в результате влияния изменения прибыли на рентабельность (14,52%) и влияния изменения себестоимости на рентабельность («минус» 7,23%).

Наибольшее влияние на изменение рентабельности оказало увеличение прибыли с «минус» 17 тысяч рублей в 2009 году до прибыли в 27 тысяч рублей в 2009 году. Влияние увеличения себестоимости производственной деятельности с 303 тысяч рублей в 2009 году до 1603 тысяч рублей в 2010 году, несколько ослабили рост рентабельности.

На увеличение выручки в 2010 году по сравнению с 2009 годом повлияло также увеличение количества заключённых договоров на выполнение работ и высокая стоимость этих работ. Руководство, учтя уроки 2009 года, начало принимать меры к увеличению количества потенциальных заказчиков путём проведения рекламной компании. Данные меры привели к тому, что в 2010 году ООО «Торнадо» смогло заключить шесть крупных договоров (для предприятия малого бизнеса) и выполнило работ на общую сумму 1630 тысяч рублей. Выручка от выполненных работ в 2010 году возросла по сравнению с 2008;2010 годами в пять раз. Это говорит о том, что предприятие обрело свою нишу на рынке строительно-монтажных работ.

Вместе с увеличением объёма выполненных работ в 2010 году по сравнению с 2009 годом, произошло увеличение себестоимости. Несмотря на это, материалоёмкость в структуре себестоимости занимает практически такой же процент, как и в 2009 году и наблюдается рост на 2% (Таблица 10). Это говорит о том, что руководство предприятия в 2010 году не уделяло внимания снижению доли материалов в общей себестоимости. Строительные материалы, необходимый инструмент приобретались по розничным ценам. Это говорит о том, что оборотных средств у ООО «Торнадо» не было. Иначе, предприятие могло приобретать строительные материалы по оптовым ценам, на 10−20% ниже розничных цен.

Руководство ООО «Торнадо» мало внимания уделяет качеству работ, снижению расхода материалов. Рабочие данного предприятия допускают в своей работе производственный брак. Это ведёт к увеличению расхода материалов, затягиваются сроки работ.

На снижение срока выполнения работ негативно сказывается низкая механизация строительно-монтажных работ. Вместе с производственным браком низкая механизация увеличивает сроки работ, что негативно сказывается на договорных отношениях с заказчиками работ, которые требуют выполнения в строго определённые сроки. В 2010 году ООО «Торнадо» принимало меры для выполнения работ в сроки, определённые договорами, хотя иногда и запаздывали со сроками.

Нужно отметить, что в 2010 году предприятие преодолело финансовый кризис 2009 года, сумело погасить кредит и получить прибыль в 27 тысяч рублей. Хотя эта сумма для предприятия очень мала, руководители ООО делают всё возможное для увеличения прибыли.

Данные о затратах приведены в таблице 10.

Как показывают данные таблицы 10, материалоёмкость в структуре затрат в 2010 году выросла по отношению к 2009 году на 2% и по отношению к 2008 году на 3%. Это говорит о том, что руководство не добивается снижения доли материалов в общей структуре затрат. Хотя в суммовом выражении общая сумма материалов выросла с 195 тысяч рублей в 2008 году до 833 тысяч рублей в 2010 году. Это связано, в первую очередь, с увеличением объёма работ и соответственно увеличением себестоимости работ.

Доля заработной платы в структуре себестоимости возросла с 39% в 2008 году до 45% в 2010 году. Хотя производительность труда остаётся практически на прежнем уровне.

Как заслугу руководству предприятия нужно отнести снижение доли прочих затрат с 12% в 2008 году до 3% в 2010 году, хотя в суммовом выражении эти затраты остались теми же, не смотря на увеличение объёма реализации услуг.

Таблица 10

Структура затрат ООО «Торнадо»

Показатели 2008 г. 2009 г. 2010 г. Изменение, % Сумма Уд.

вес, % Сумма Уд. вес, % Сумма Уд.

вес, % Материалы, тыс. р. 195 49 150,0 50 833 52 -23 555 Заработная плата, тыс. р. 155 39 132 43 721 45 -15 546 Прочие 47 12 21 7 49 3 -55 233 Всего 397 100 303 100 1603 100 -24 529

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:

— ООО «Торнадо» занимается выполнением строительно-монтажных работ. Данное предприятие является типичным представителем сферы малого бизнеса;

в 2008 году предприятие получило 26 тысяч рублей прибыли, в 2009 году 17 тысяч рублей убытков, в 2010 году 27 тысяч рублей прибыли, что говорит о том, что ООО работает не эффективно;

— анализ состава и структуры оборотных активов показал, что их возрастание в 2010 году по сравнению с 2008 годом произошло за счёт увеличения дебиторской задолженности и за счёт увеличения запасов и затрат. Уменьшение доли собственного капитала свидетельствует о повышении зависимости хозяйствующего субъекта. Увеличение дебиторской задолженности вызвано неосмотрительной кредитной политикой предприятия по отношению к покупателям, неразборчивым выбором партнёров, неплатёжеспособностью и даже банкротством некоторых потребителей;

— анализ абсолютных показателей прибыли, выручки, финансовой устойчивости показал, что в 2008 и 2009 годах финансовое положение ООО «Торнадо» было кризисным, а в 2010 году оно улучшилось и стало неустойчивым. Это не очень хорошее финансовое положение, всё же лучше кризисного. Наличие собственных оборотных средств в 2010 году по сравнению с 2008 или 2009 годами уменьшилось, что свидетельствует о неблагополучном развитии предприятия, где денежные средства и дебиторская задолженность не покрывают кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Неустойчивое финансовое положение сопровождается ухудшением платёжеспособности, но при этом всё же сохраняется возможность его восстановления за счёт увеличения собственного оборотного капитала, снижения дебиторской задолженности;

оборачиваемость основного капитала в оборотах в 2010 году уменьшилась по сравнению с 2008 годом, но по сравнению с 2009 годом увеличилась. Это свидетельствует о повышении эффективности использования экономического потенциала;

предприятие в 2010 году смогло рассчитаться с долгами, получить прибыль, тем самым, улучшив своё финансовое положение.

Несмотря на улучшение финансового положения, руководству ООО необходимо улучшить организацию производства, чтобы добиться ещё лучших финансовых результатов.

Заключение

Роль малых предприятий в экономике страны довольно велика, и эта тенденция не только сохраняется, но даже усиливается. Это происходит под воздействием ряда факторов, действующих порой противоречиво. Так, развитие технологий, науки предполагает, с одной стороны, наличие крупных предприятий (поскольку требуются большие капиталовложения), а с другой стороны, это ведет к сокращению рабочих мест на крупных предприятиях, а следовательно, к увеличению безработицы. В конечном итоге это вызывает сокращение потребительского спроса и ведет к увеличению социальной напряженности.

Три четверти компаний малого и среднего бизнеса в том или ином виде уже ощутили влияние мирового экономического кризиса на своем бизнесе.

Основная проблема — растущий дефицит финансовых ресурсов. Банки фактически свернули программы кредитования малого и среднего бизнеса.

Недостаток оборотных средств породил задержки во взаиморасчетах контрагентов, что усугубило проблему.

Проанализировав экономическую эффективность деятельности ООО «Торнадо», можно сделать следующие выводы:

1. На данном предприятии уделяют недостаточное внимание повышению экономической эффективности деятельности.

2. На предприятии отсутствует маркетинговая деятельность, поиска новых заказчиков практически не осуществляется.

3. На предприятии бездумно идёт увеличение стоимости материалов, растёт количество брака в производственной деятельности, что ведёт к увеличению себестоимости услуг и увеличению срока выполнения работ.

Список использованных источников

Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 22.

08.2004 № 122-ФЗ Все о малом предпринимательстве. Регистрация. Учет. Налоги: полн. практ. рук. / под ред. Касьянова А. В. — Москва: Гросс

Медиа, 2006. — 544с.

Ершова М.Я. Институционально-налоговая среда малого бизнеса в России: история и перспективы // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2008. — Т.8, N 4. — С.101−119.

Иохин В.Я., Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник — М.: Экономика, 2008. — 544с.

Колесникова Л. Предпринимательство: от максимализации прибыли к синергии социально-экономических систем.// Вопросы экономики, 2007, № 10, с.40−54.

Кузнецова З. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой: пути стимулирования // Пробл. теории и практики управл. — 2007. — N 10. — С.106−116.

Полонский С. Ю. Стратегии роста предприятий и динамика потребительской ценности. // Проблемы современной экономики, — 2007. — № 2

Предпринимательство: Учебник/ под ред. М. Г. Лапусты — М.:ИНФРА-М, 2004 — 224с.

Смольков В. Г. Малое предпринимательство в России как общественное явление // Соц.-гуман. знания. — 2007. — N 2. — С.146−162.

Директор

Главный бухгалтер

Бригадир

Менеджер

Сметчик

Сварщик

Слесарь — сантехник

Штукатур — маляр

Разнорабочий