«Новый курс» Ф. Рузвельта и современность

Появились районы с «критической нехваткой рабочей силы». Стало необходимо более жестко регулировать перемещение рабочих.

В условиях военного времени удалось на время приостановить забастовки. В декабре 1941 г. в Вашингтоне встретились представители профсоюзов и администрации предприятий, чтобы договориться на время войны о «мире в промышленности». Предприниматели требовали от рабочих отказа от забастовок. Профсоюзы согласились выполнить это требование. Участники конференции подписали соглашение, в котором говорилось, что рабочие не станут прибегать к забастовкам, а возникающие конфликты будут разрешаться мирным путем.

В феврале 1943 г. Рузвельт издал приказ о введении 48-часовой рабочей недели на предприятиях военного производства. 17 апреля того же года Комиссия по распределению людских ресурсов запретила рабочим покидать предприятия без согласия предпринимателей. Действие этой директивы распространилось на 35 млн. рабочих, ее нарушителю грозило тюремное заключение на год. 8 февраля Конгресс рассматривал проект «Закона о национальной службе», который предусматривал направление людей на работу по усмотрению государственных органов. Профсоюзы выступили против этого закона, «за» высказались представители большого бизнеса и военное министерство.

Финансисты и промышленники использовали благоприятную возможность для увеличения своих прибылей. Возросли цены на товары первой необходимости. По сравнению с январем 1941 г. они поднялись в 1943 г. на

43,5%, в то время как заработная плата выросла лишь па 15%. К весне 1943 г. стоимость жизни превысила довоенный уровень. 8 апреля 1943 г. президент запретил изменять цены на товары и повышать заработную плату. На отдельные виды товаров частично вводилась карточная система. Это вызвало недовольство рабочих.

Несмотря на то, что шла война, росли доходы крупных компаний и их владельцев, в то же время, усиливалась эксплуатация рабочих.

Глава 3. Результаты «Нового курса» и его отражение в современности

В наше время весьма актуальна проблема мирового финансового кризиса, поразившего экономики всех стран. Кризис — это проблема, решаемая многими странами. Несмотря на всю сложность и глобальность современной экономической рецессии, в мировой истории уже происходило подобное событие, которое имеет очень много сходств с данным экономическим кризисом. В историю оно вошло под названием Великая депрессия 1929;1939 годов.

Предшествовали Великой депрессии события биржевого краха США, обвальное падение цен акций, начавшееся в «Черный четверг» 24 октября 1929 г., принявшее катастрофические масштабы в «Черный понедельник» (28 октября) и «Черный вторник» (29 октября). Это положило началу массового изъятия вкладов, что и привело к банкротству сотен банков. Во многих промышленных городах прекратилось строительство, происходило падение цен на сельскохозяйственную продукцию. Кризис сразу же стал мировым и особенно сильно повлиял на наиболее развитые страны, такие как, США, Великобритания, Франция и Германия и СССР. Одной из самых экономических развитых стран, в которой и начался финансовый кризис, были США. Статистика говорит, что США больше всего пострадали от великой депрессии. За экономическим кризисом неизбежно следовал кризис политический, поскольку вся вина возлагалось на действующее правительство. Американская общественность считала, что меры президента Гувера неэффективны и выдвинула на вершину власти Франклина Рузвельта и демократическую партию.

Новый курс президента Рузвельта был направлен в основном на создание рабочих мест и экономическую стимуляцию потребителя. Была создана Федеральная администрация чрезвычайной помощи (ФАЧП), занимающейся строительством, ремонтом, иными словами общественными работами. В это время в США был введен мощный государственный сектор экономики для полного контроля над экономической ситуацией в стране. Благодаря радикальным мерам американского правительства замедлилось падение ВВП, но остановить рост безработицы они не смогли. Великобритания — держава победительница в первой мировой войне, могучая колониальная империя имела очень большой вес в мировой экономике. Кризис коснулся Англию лишь в 1930 году, но у правительства не было четкого антикризисного плана. Стремление лейбористов поддержать бедных засчет дополнительных налогов на имущих, не встретило широкой поддержки в английском обществе.

В августе 1931 года был сформирован новый кабинет министров, преимущественно состоящий из консерваторов. Важным моментом стала отмена золотого паритета национальной валюты, и начавшаяся в силу этого решения девальвация фунта. 25 государств, включая британские доминионы и колонии, устанавливали курс своей валюты в соответствии с английским фунтом-стерлингом, и, следовательно, им пришлось покупать английские товары, а значит, и поддерживать британскую экономику. Также, в Великобритании принимались и другие меры по борьбе с рецессией. В первую очередь вся экономика страны перешла на принцип протекционизма, поддерживания своих производителей, что способствовало стабилизации ситуации уже в 1933 году. Однако подавляющее большинство государственных заказов было сделано в военной отрасли, что настораживало другие страны мира.

Последствия экономического кризиса во Франции были очень тяжелы, что и отразилось на политической ситуации в стране. В стране происходила ожесточенная борьба между силами Народного фронта, социалистической и коммунистической партий, и противоборствующих им фашистскими организациями. Победу Народному фронту принесла их программа, ориентированная на широкие слои общества. Однако большие расходы на социальную поддержку повлияли на увеличение дефицита бюджета. Последующая девальвация франка больно ударила по карману простых граждан Франции, существенно выросло число безработных. Провал антикризисной политики повлек за собой распад Народного фронта. Новое правительство Эдуарда Даладье пыталось спасти положение военным строительством и оборонными заказами, что превращало страну в военный лагерь.

Германия, в следствии поражение в первой мировой войне, была в экономически тяжелом положении. 1932 год был ознаменован в Германии годом гиперинфляции и безработицы (около 8 миллионов человек.). Практически полностью был разрушен промышленный сектор, лишивши возможности на выживание и банки. Все это сопровождалось резким падением уровнем жизни и принижением немцев как нации. Именно на волне экономической депрессии национал-социалистическая партия была поднята на вершину власти. Нацисты создают рычаг давления на рынки страны. Осуществляется жесткий государственный контроль над добычей и использованием ресурсов, одновременно происходит самоизоляция страны. Огромные инвестиции вкладываются в создание армии-вермахта. Идеи фашизма, идеи арийской нации целиком захватывают население Германии, поддерживающее нацистскую диктатуру.

СССР была страна уникальная по своей политической структуре и экономике. В условиях финансового кризиса именно командная система экономики имела свои существенные преимущества. В то время когда на Западе развивался кризис, СССР добился серьезных успехов в социалистической индустриализации страны и быстрыми темпами развивал промышленность. Статистика приводит ошеломляющие примеры: В то время как в СССР промышленность за три кризисных года (1930;1933) выросла более, чем вдвое и составляла в 1933 году 201 процент в сравнении с уровнем 1929 года, промышленность США упала к концу 1933 года до 65 процентов от уровня 1929 года, промышленность Англии — до 86 процентов, промышленность Германии — до 66 процентов, промышленность Франции — до 77 процентов. Однако представлять СССР, как страну лишенную экономических проблем было бы наивно. Голодомор на Украине, вызванный беспощадной коллективизацией, а также низкий уровень жизни советского гражданина в то время можно причислить к последствиям экономического кризиса, так как ради индустриализации и военного обеспечения страны жертвовали аграрным сектором, собирая непомерные налоги с колхозов.

Заключение

Вплоть до начала Второй мировой войны успехи «Нового курса» имели относительный характер и лишь вызванный войной огромный рост заказов, милитаризация экономики и ленд-лиз увеличили спрос. Мобилизация значительной части контингента рабочих и фермеров в армию, а также расширение военно-промышленного комплекса ликвидировали безработицу.

Рассмотрев борьбу с кризисом в вышеперечисленных странах, можно сделать печальный вывод, что, несмотря на все меры со стороны руководящих лиц стран мировой кризис был завершен только второй мировой войной. Вовсе неслучаен рост военной промышленности в этих странах, так как именно рецессия вынуждала идти на увеличение государственных заказов вооружениями, целью которых было дать людям рабочие места. Великая депрессия подтолкнула народы к войне. По-моему мнению сам Гитлер не хотел развязывать войну, но не смог выполнить обещания перед германским народом ему пришлось начать самую кровопролитную из всех войн в истории человечества. Современный кризис идет по такому же пути развитие, чем очень пугает и настораживает. Однако я считаю, что главным минусом, не позволившим преодолеть кризис в 1929;1939 годах, было отсутствие совместной работы, и противопоставление национальных идей. Я верю, что сейчас именно при условии объединения всех сил мирового сообщества кризис будет преодолен мирным путем — путем интеграции экономик всех стран, что является важнейшей задачей дипломатии.

Таким образом, можно заметить, что комплекс мер, получивший название «Новый курс» не привел к стабилизации экономики. Администрации Рузвельта не удалось ликвидировать перепроизводство промышленных товаров, безработицу и прочие негативные последствия депрессии. Первая и вторая администрации Рузвельта не привели к возвращению основных экономических показателей к уровню начала 1929 г. Более того, по некоторым показателям (сравните национальный доход 1934 и 1931 гг.) наблюдался спад.

Проводимые реформы были недостаточны. Значительно ограничивался круг лиц, получающих пособия по безработице. Общественные работы не помогли справиться с безработицей, так как населению была необходима постоянная занятость, а не временные подряды. Из-под действия законов о трудовом праве исключались большие группы рабочих и служащих. Принимаемые законы о регулировании сельского хозяйства были выгодны только крупным фермам, так как только они имели возможность сокращать посевы и при этом не разоряться. Чтобы исправить ситуацию, нужны были более радикальные преобразования.

Но даже эти половинчатые реформы встречали ожесточенное сопротивление среди тех представителей капитала, которые не смогли добиться государственной помощи. Рузвельта постоянно критиковали за большие расходы на поддержку безработных, излишнее вмешательство в дела корпораций, попытки поставить под контроль банковскую систему. К 1939 г. реформы зашли в тупик. Правительство объявило о свертывании «Нового курса» .

Кризис был преодолен только после начала Второй мировой войны. и не благодаря реформам, а за счет появления новых рынков сбыта продукции и усиления эксплуатации рабочих.

На примере «Нового курса» мы видим, что выдумывание общественных работ для населения и расходование большого объема средств на социальные пособия без коренного изменения экономической системы не принесли результатов. В свою очередь, поставить под контроль бизнес не удалось из-за того, что такая политика вызвала возмущение в среде крупного бизнеса, в результате чего Рузвельт рисковал потерять власть.

Реформаторы надеялись, что им удастся повысить уровень жизни населения и таким образом снова создать спрос на продукцию промышленных предприятий. Однако из-за временного характера работ, маленького размера пособий и пенсий, исключения большого числа граждан из-под юрисдикции принимаемых законов, добиться результатов не удалось. Общественные работы, организуемые государством и назначение различных пособий для малообеспеченных граждан полезны в качестве временной меры и только тогда, когда у власти есть готовый способ выхода из кризиса.

Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1918;1945гг.: Учеб.

пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 2006.

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004.

Иноземцев Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. — М.: 2000.

История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920;1990 гг.: Учебное пособие/А.Н. Маркова. — М.: Закон и Право, ЮНИТИ, 2005.

История народного хозяйства капиталистических стран (до второй мировой войны)/Под ред. А. Н. Марковой. — М.: 2001.

Крейдер А. А. Американская буржуазия и «новый курс». — М.: 2007.

Крейдер А. А. Новейшая история. ХХ век. — М.: ЦГО, 2006.

Лойберг М. Я. История экономики: Учеб.

пособие. — М.: ИНФРА-М, 2007.

Мальков В. Л. Франклин Рузвельт. — М.: Мысль, 2007.

Новейшая история 1918;1939 гг.: Учебник/Под ред.И. С. Галкина. — М.: Высшая школа, 2004.

Новейшая история зарубежных стран: Европа и Америка, 1917;1945/В.К.Фураев, Д. П. Прицкер и др. — М.: Просвещение, 2008.

Очерки новой и новейшей истории США. — М.: 2000.

Сивачев Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая история США, 1917;1972. — М.: 2002.

Травин Д. Франклин Рузвельт. Похищение Европы//Дело. 2001. 8 октября.

Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 2006.

Яковлев Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. — М.: 2005.

Яковлев Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. — М.: 2005

Стр. 56

Новейшая история 1918;1939 гг.: Учебник/Под ред.И. С. Галкина. — М.: Высшая школа, 2004

Стр. 74

Крейдер А. А. Американская буржуазия и «новый курс». — М.: 2007

Стр. 17−19

Мальков В. Л. Франклин Рузвельт. — М.: Мысль, 2007

Стр. 121

Очерки новой и новейшей истории США. — М.: 2000

Стр. 128−132

История народного хозяйства капиталистических стран (до второй мировой войны)/Под ред. А. Н. Марковой. — М.: 2001

Стр. 23−26

Иноземцев Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. — М.: 2000

Стр. 24−29

Мальков В. Л. Франклин Рузвельт. — М.: Мысль, 2007

Стр. 138

Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1918;1945гг.: Учеб.

пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 1986

Стр. 76

Лойберг М. Я. История экономики: Учеб.

пособие. — М.: ИНФРА-М, 2007

Стр. 73−78

Иноземцев Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. — М.: 2000

Стр. 99

Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1918;1945гг.: Учеб.

пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 2006

Стр. 134−141

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004

Стр. 210

Яковлев Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. — М.: 2005

Стр. 142

Очерки новой и новейшей истории США. — М.: 2000

Стр. 167

Травин Д. Франклин Рузвельт. Похищение Европы//Дело. 2001. 8 октября. Стр. 112−114

Новейшая история зарубежных стран: Европа и Америка, 1917;1945/В.К.Фураев, Д. П. Прицкер и др. — М.: Просвещение, 2008

Стр. 245

Крейдер А. А. Новейшая история. ХХ век. — М.: ЦГО, 2006

Стр. 89−93

Сивачев Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая история США, 1917;1972. — М.: 2002

Стр. 226−229

История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920;1990 гг.: Учебное пособие/А.Н. Маркова. — М.: Закон и Право, ЮНИТИ, 2005

Стр. 43−47

Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1918;1945гг.: Учеб.

пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 2006

Стр. 217

Крейдер А. А. Американская буржуазия и «новый курс». — М.: 2007

Стр. 83−85

Сивачев Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая история США, 1917;1972. — М.: 2002

Стр. 203

Крейдер А. А. Новейшая история. ХХ век. — М.: ЦГО, 2006

Стр. 189

Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 2006

Стр.165

Крейдер А. А. Американская буржуазия и «новый курс». — М.: 1988

Стр. 175

Крейдер А. А. Новейшая история. ХХ век. — М.: ЦГО, 2006

Стр. 217−220

Новейшая история зарубежных стран: Европа и Америка, 1917;1945/В.К.Фураев, Д. П. Прицкер и др. — М.: Просвещение, 2008

Стр. 167−175

Иноземцев Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. — М.: 2000

Стр. 263