Сущность реформы Г. Ф. Миллера в архивном деле

Планы учёного не ограничивались систематизацией документов. В письме вице-канцлеру от 9 января 1766 г. он предлагал и пути их использования: «Буду предлагать Коллегии, есть ли что, по моему мнению, должно быть публиковано для чести нации, для совершенства истории и наставления тех, кои в дела вникают». Здесь же Миллер впервые ставит вопрос об издании «дипломатического корпуса российского», т. е. сборника актов, 1 снабжённого «историческим предуведомлением для лутчаго изъяснения материи». Осуществить эти замыслы историку удалось лишь отчасти. [3, с. 397]

" Работу в Архиве Миллер начал с изучения состояния дел. Архив Коллегии иностранных дел после пожара в здании бывшего Посольского приказа в Кремле в 1747 г. был переведён в другое помещение. При этом дела были перемешаны и свалены в сундуки, размещённые в сырых, тесных подвалах Ростовского подворья в Китай-городе. В результате ко времени появления в Архиве Миллера многие документы сгнили. В одном из первых своих доношений историк сообщал, что собирается приступить к изучению и описанию документов по истории русско-китайских отношений, но плачевное физическое состояние дел заставило начать с отбора сгнивших и отсыревших дел. После сортировке он подвергал документы тщательной экспертизе, сохраняя те, что представляли собой какой-либо научный интерес и при этом ещё были читаемы. Остальные приходилось уничтожать.

Однако было ясно, что обеспечить сохранность документов и нормальную работу в помещении Росовского подворья невозможно. … В 1767 г. в Москву для открытия Уложенной комиссии прибыла императрица Екатерина II. Миллер был ей лично знаком: ещё в 1762 г. он редактировал немецкий перевод Манифеста о восшествии на престол, позднее удостоился аудиенции, преподнёс комплект «Sammlung Russischer Geschichte» и получил поручение помогать фельдмаршалу Миниху в написании мемуаров.

Немаловажную роль играло и то, что императрица интересовалась русской историей; именно она в 1767 г. предложила Миллера в Уложенную комиссию в качестве депутата от Академии наук. Деятельность Миллера в комиссии малозаметна, и его имя практически не упоминается в её протоколах, но как профессиональный историк Миллер не оставался в стороне от дискуссий. Так, его ответом на жаркие споры о правах дворянства стало небольшое сочинение «О российском дворянстве», легшее позднее в основу публикуемой в настоящем издании книги «Известие о дворянах «.

Возможно, именно это сочинение, поддерживающее позиции аристократов, вызвало раздражение Екатерины II и стало поводом к её записке А. И. Бибикову где о Миллере говорилось с явным неодобрением, однако по приезде в Москву императрица дала Миллеру аудиенцию, которой он не преминул воспользоваться для поправления дел Архива. Учёный убедил Екатерину в необходимости выделения денег для покупки под Архив нового здания. За 11 тыс. руб. был приобретён дом генерал-аншефа князя А.М. Голицына… Для нового архива была заказана и специальная мебель.

Документы были вынуты из сундуков и, как мечтал Миллер, размещены в застекленных шкафах. Многие дела в сундуках так отсырели и сцементировались, что их пришлось вырубать топором Об обеспокоенности Миллера судьбой архивов свидетельствует и публикуемая в настоящем издании записка, в которой впервые в истории архивного дела в России высказывается мысль о необходимости его централизации — мысль, далеко опередившая своё время. Архив для Миллера был не просто собранием бумаг, но прежде всего научным центром, тем местом, где должны были сосредотачиваться усилия по изучению истории.

Миллер принимал непосредственное участие в создании архива Академии наук и уже в первые годы жизни в России начал собирать собственную коллекцию документов, значительно пополнившуюся в результате Сибирской экспедиции.

Административно-организационная деятельность Миллера не прервала его научных занятий. С конца 60-х годов под его руководством в Архиве разворачивается большая работа по сбору историко-генеалогических материалов. В 1768 г. Миллер получает о генерал-прокурора Сената князя А. А. Вяземского разрешение пользоваться документами Разрядного архива и посылает туда служащих Архива Коллегии иностранных дел для копирования документов. Копируются разрядные, родословные, боярские книги, благодаря чему до нас дошёл ряд ценных источников, подлинники которых затем погибли в 1812 г. Но Миллер этого, конечно, предвидеть не мог, его цель состояла прежде всего в создании систематического свода данных по генеалогии русского дворянства.

Из боярских, разрядных и родословных книг делались выписки по фамилиям, в результате сложились так называемые генеалогические тетради Миллера, в которых находятся сведения более чем о 200 фамилиях. Параллельно составлялись сборники выписок из записных книг московских приказов, в основном Разрядного и Посольского. По всей видимости, конечной целью предпринятой работы была новая родословная книга, идея которой была в то время очень популярна, но по сути впервые в русской историографии речь шла о воссоздании истории целого сословия.

Заключение

В лице Г. Ф. Миллера мы видим не просто собирателя материалов. Перед нами выступает крупная фигура исследователя, пролагавшего новые пути в дебрях феодальной науки. Миллер не только приложил к сибирскому материалу буржуазные методы исторического исследования, порывая со старым, некритическим отношением к историческим источникам, но сам был одним из наиболее крупных создателей этих новых методов, может быть не столь блестящий и яркий, не столь талантливый, как Шлецер, но не менее его сделавший для развития исторической науки.

Для того чтобы понять и правильно оценить истинные масштабы личности Миллера, его роль в становлении русской исторической науки, необходимо представлять себе её состояние в тот момент, когда историк начинал свою научную карьеру. Ещё не только не существовало систематического изложения истории России, но не были определены ни её предмет, ни основные проблемы, ни источниковая база Его «История Сибири», первый том которой вышел в 1750 г. под заглавием «Описание Сибирского царства», является в этом отношении краеугольным камнем в развитии русской исторической науки в XVIII столетии. Работа эта явилась результатом многолетних трудов — основным делом жизни автора. Только собирание материалов, подготовка к печати той части ее, которая была опубликована заняли 20 лет. Параллельно шли работы по другим отделам русской истории, не менее заслуживающие внимания, но, в общем итоге, и по количеству затраченного труда, и по значительности достигнутых результатов «История Сибири» была тем основным вкладом, который Миллер внес в избранную им науку. Благодаря ему этот раздел истории был уже разработан, и разработан научно в то время, когда русская история в целом ждала еще своего историографа.

Миллер содействовал издательской деятельности Н. И. Новикова, помогал М. М. Щербатову в поисках источников для его «Истории Российской».

Многие из наблюдений Миллера, впервые применённых им приёмов работы с источниками давно стали для историков привычными. Наука шагнула далеко вперёд, источниковедение стало самостоятельной исторической дисциплиной, и вполне естественно, что мало кто задумывается над тем, кому принадлежит первенство в этой области, кто был истинным первопроходцем

Список используемой литературы Козлов В. П. Российское архивное дело. — М.: ИНФРА-М, 2006

Миллер Г. Ф. История Сибири. М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, М.: ИНФРА-М, 2007

Миллер Г. Ф. и русская культура.

М.: Гардарика, 2007

Самошенко В. Н. История архивного дела дореволюционной России.М.: Алетейя, 2006

Состояние архивного дела в Российской империи в 18 веке / Сост Арьянов А. Д. — Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2005. — 24с.

Состояние архивного дела в российской Империи в 18 веке/ Сост. Арьянов А.Д.- Улан-удэ.: изд-во ВГТУ, с. 234

Козлов В. П. Российское архивное дело.

М.: ИНФРА-М, 2006. с. 189

. Миллер Г. Ф и русская культура.

М.: Гардарика, 2007. с. 234.

. Миллер Г. Ф. и русская культура. Г. Ф — М.: Гардарика, 2007. с. 396

. Миллер Г. Ф. и русская культура.

М.: Гардарика, 2007. с. 398