Понятие и основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений

В праве (и обязанности) арбитражного суда рассмотреть конкретное дело проявляется его компетенция, установленная Конституцией Российской Федерации (ст. 12 7). Это право возникает вследствие обращения к суду за защитой заинтересованного лица (истца, заявителя) или органов, на которых закон возлагает защиту прав и интересов других лиц (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы).

Право (и обязанность) арбитражного суда рассмотреть дело составляет основной элемент арбитражного процессуального правоотношения. Однако это право (и обязанность) возникает и осуществляется в тесной и взаимной связи с осуществлением права на судебную защиту лиц, участвующих в деле. К таким правам относятся право на обращение в суд с иском о защите определенного субъективного материального права, право противной стороны на защиту своих интересов в процессе и аналогичное право других лиц на защиту своих прав и интересов, когда они участвуют в процессе. Тем самым определяются субъекты процессуального правоотношения: с одной сторонысуд, судья, с другой — лица, участвующие в деле.

Право (и обязанность) суда рассмотреть конкретное дело в связи с правами на судебную защиту лиц, участвующих в деле, образует единое процессуальное правоотношение, т. е. отношение между судом и участвующими в деле лицами, сложившиеся вследствие применения норм процессуального права.

Арбитражное процессуальное правоотношение является осуществлением норм процессуального права в определенном арбитражном деле. Процессуальное правоотношение выражает руководящую роль в арбитражном процессе арбитражного суда, органа государственной власти; суд направляет все исследование по делу, разрешая вопросы возбуждения, движения и окончания разбирательства, а также разрешает спор между сторонами по существу. Вместе с тем эта роль суда осуществляется в тесном сочетании с использованием лицами, участвующими в деле, их права на судебную защиту своих законных интересов.

Арбитражные процессуальные отношения характеризуются рядом присущих им качеств. Они возникают и существуют только между арбитражным судом (судьей) и другими участниками процесса по конкретному делу.

Между участниками хозяйственных споров существуют материальные правоотношения. Именно в связи с нарушением материальных прав у сторон возникает спор и необходимость разрешения его в юрисдикционном органе. Процессуальные правоотношения складываются в процессе разбирательства дела с лицом, ведущим процесс, т. е. с судом (судьей) и участниками спора. Между участниками спора арбитражно-процессуальные отношения не возникают.

Объектом арбитражных процессуальных отношений являются экономические споры организаций, граждан-предпринимателей между собой и споры, возникающие в сфере управления экономикой.

Арбитражные процессуальные правоотношения как самостоятельный вид общественных правоотношений имеют ряд специфических особенностей:

они возникают только в связи с рассмотрением и разрешением экономических споров и споров в сфере управления экономикой, а потому могут существовать только в процессуально-правовой форме и не существуют в форме фактических отношений, вне арбитражного процесса;

субъектами арбитражных процессуальных отношений являются только юридические лица и граждане-предприниматели. Одним из обязательных субъектов этих отношений всегда является арбитражный суд, разрешающий спор;

основанием к возбуждению дела в арбитражном суде и возникновению арбитражных процессуальных правоотношений является предполагаемое нарушение или оспаривание одной организацией, гражданином-предпринимателем прав или охраняемых законом интересов другого субъекта хозяйствования;

правильное и оперативное разрешение хозяйственных споров осуществляется в целях обеспечения законности в хозяйственных отношениях;

субъекты арбитражного процесса в своей деятельности по разрешению споров связаны нормами арбитражного процессуального права, создающими формализованный порядок их отношений и действий при разрешении споров.

Порядок разрешения экономических споров арбитражным судом регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом с учетом последовательно осуществляемых стадий арбитражного разбирательства споров от принятия иска и возбуждения дела до вынесения решения и проверки его законности в различных инстанциях.

Регламентированию различных стадий арбитражного процесса сопутствует и ряд правовых институтов, определяющих как основные принципы арбитражного процесса, так и правовой статус всех субъектов последнего.

Последовательность изложения названных правовых норм и институтов в Арбитражном процессуальном кодексе и предопределенная законом последовательность действий участников арбитражного процесса по разрешению спора и представляет собой систему арбитражного процесса.

3. Правовое регулирование арбитражных процессуальных правоотношений в судебной практике Судебная защита приобретает для граждан нашей страны первостепенное значение. Об этом свидетельствует значительный ежегодный рост числа обращений граждан и юридических лиц в арбитражные суды, причем эта тенденция из года в год сохраняется, количество заявлений увеличивается непрерывно. Такое положение говорит о том, что деятельность арбитражных судов для общества и граждан чрезвычайно важна. Именно в них граждане надеются найти защиту своих прав и интересов.

Единообразие судебной практики представляется естественным и необходимым условием успешного функционирования системы правосудия в целом и арбитражных судов в частности. Не случайно, поэтому в действующем Арбитражно-процессуальном кодексе России (ст. 304 АПК РФ) впервые в истории отечественного права одним из оснований для отмены или изменения вступившего в силу решения арбитражного суда является как раз нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Действительно, ситуации, когда по однотипным делам судами выносятся различные решения, вызывают по меньшей мере удивление. В то же время огульное «штампование» судебных решений «по образцу» вряд ли способно поднять авторитет судебной власти и породить у потенциальных участников спора желание на цивилизованное, судебное разрешение своей проблемы, а значит, каждое дело должно решаться с учетом присущих именно этому делу особенностей фактических обстоятельств.

Статистические данные ВАС РФ показывают, что в 2006 году количество исковых заявлений поданных в арбитражные суды РФ, несколько сократилось. В связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 04.

11.2005 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» произошло сокращение числа поступивших в арбитражные суды заявлений по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений — на 51, 8%. В 21 арбитражном суде количество заявлений сократилось на 60−70%. Уменьшилось и количество заявлений по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

В 2,8 раза выросло количество дел, связанных о признании должников банкротами. Если в 2005 г. поступило 32 190 заявление, то в 2006 г. 91 431

Повышению эффективности судебной системы должно способствовать повышение активной роли суда, усиление влияния на правоприменение.

Так, судебная практика свидетельствует о том, что около 70 процентов исков налогоплательщиков к налоговым органам удовлетворяются в пользу первых, что свидетельствует об отсутствии учета принимаемых судебных решений для корректировки деятельности указанных органов исполнительной власти.

Роль арбитражного суда в решении налоговых споров переоценить сложно. Большинство пробелов и коллизий налогового законодательства устраняется именно путем судебного толкования. Арбитражная налоговая практика сегодня играет ведущую роль в совершенствовании норм налогового права. Особое место в ее формировании занимает Высший Арбитражный Суд РФ, который обычно устраняет возникающие противоречия в правоприменительной практике судов.

Несмотря на то, что в России право не является прецедентным, вынесенные арбитражными судами решения по налоговым спорам имеют важное значение не только для участников спора. Налогоплательщики, которые вступают в аналогичный спор с налоговой инспекцией используют данные решения в качестве дополнительных доводов в подтверждение своей правовой позиции. Кроме того, судебная практика по налоговым спорам давно стала основой для юридических консультаций и налогового планирования.

С увеличением числа судебных споров выявились недостатки и пробелы в законодательстве, регулирующем налоговые правоотношения. Такая ситуация возникла в связи с тем, что нормы налогового законодательства, как и многие другие нормы права, были приняты недоработанными и «сырыми». К тому же, налоговые органы, используя принцип неравенства сторон, спорные нормы закона трактуют не в пользу налогоплательщиков. Между тем, п. 7 ст. 3 НК РФ устанавливает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности трактуются в пользу налогоплательщика. К сожалению, данное правило толкования, как показывает практика, можно применить только в судебном порядке. Происходит это потому, что пробелы налогового законодательства устраняются для налоговых органов указаниями МНС РФ, оформленных инструкциями и письмами. Данные указания зачастую противоречат нормам и принципам НК РФ, и не относятся к налоговому законодательству, поэтому арбитражными судами при разрешении спора во внимание не принимаются.

Наиболее распространенными заявлениями, подаваемыми налогоплательщиками в арбитражные суды являются заявления:

О признании недействительными ненормативных актов налоговых органов;

О признании незаконными действий должностных лиц налоговых органов;

О признании незаконным бездействия должностных лиц налоговых органов и о понуждении должностных лиц налоговых органов совершить соответствующее (ие) действие (ия);

Об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности Безусловно, лидером по «спорности» применения является постановление Президиума ВАС РФ от 12.

10.2006 № 53, в котором были определены критерии получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Речь идет о пункте 10 указанного постановления. В соответствии с ним налоговая выгода налогоплательщика может быть признана необоснованной, если суд установит, что налогоплательщик действовал без принятия мер должной осмотрительности и осторожности, заключая сделки с контрагентами, не исполняющими обязанность по уплате налогов. К сожалению, появление данного документа не изменило деятельность контролирующих органов: почти не изменились предмет доказывания и способы собирания доказательственной базы.

В итоге практика налоговых органов привела к тому, что налогоплательщики, стремясь быть «осторожными» и «осмотрительными», проверяют гражданскую дееспособность организаций и полномочия ее руководителя. Подобные действия, по мнению судов, должны рассматриваться как совершение налогоплательщиком всех возможных мер.

Но некоторые налогоплательщики, чтобы не допустить необоснованных претензий со стороны налоговых органов, идут еще дальше. Один налогоплательщик добился в судебном порядке предоставления ему налоговым органом, в котором состоит на учете контрагент, информации о совершении последним налоговых правонарушений и размере недоимки.

При этом у налогоплательщиков есть все основания надеяться на то, что судебная практика по данному вопросу будет формироваться в русле тех подходов, которые заложил ВАС РФ в указанном выше постановлении. В частности, обращает на себя внимание постановление Президиума ВАС РФ от 18.

09.2007 № 3894/07, которым высшая судебная инстанция, отменяя решения нижестоящих судов, указала, что признаки недобросовестности подлежат доказыванию не в отношении контрагентов, а непосредственно налогоплательщика. Аналогичные выводы содержатся в постановление Президиума ВАС РФ от 20.

11.2007 № 9893/07.

В целом основой судебных решений все чаще и чаще становится фактическое экономическое содержание операций, а не их документальное (юридическое) оформление.

Подобное отношение судов просматривается в самых разных ситуациях и применительно к разным налогам. Во всех случаях суды стремятся установить истинную волю сторон, заключающих ту или иную сделку. И если внутреннее содержание отношений между контрагентами не соответствует его формальному (документальному) выражению в соответствующем договоре, суды применяют нормы права, регулирующие фактические правоотношения сторон.

В целях активизации влияния арбитражных судов на правоприменение необходимо закрепить в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации нормы о вынесении частного определения суда в адрес соответствующей организации или должностного лица при выявлении случаев нарушения законности с закреплением обязанности сообщения о принятых мерах и возможностью привлечения их к ответственности за неисполнение указанной обязанности.

Растянутость во времени всех стадий процедуры защиты нарушенных имущественных прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов приводит к отвлечению из оборота значительных денежных средств. Невосстановление этих прав и интересов чревато дополнительными потерями и убытками.

Благосостояние государства и всех его граждан, экономическая мощь России, ее авторитет на международной арене, все это немыслимо без авторитетной и справедливой судебной системы, в которой все граждане видят законный инструмент защиты своих прав и свобод.

Заключение

В теории и практике при исследовании принципа осуществления правосудия только арбитражным судом акцентируется внимание на субъекте, уполномоченном законом на осуществление правосудия по экономическим спорам, на разграничении компетенции арбитражного суда и органов исполнительной и представительной власти, арбитражного суда и других указанных в Конституции РФ судов по рассмотрению и разрешению экономических споров, а также на специфике процессуальной формы его деятельности. Такой традиционный в процессуальной науке подход к пониманию сущности и содержания рассматриваемого принципа, безусловно, весьма важен и имеет не только теоретическое, но большое практическое значение. Никакой другой юрисдикционный орган не вправе осуществлять правосудие по экономическим спорам, вместе с тем и арбитражный суд вправе заниматься этой деятельностью только по делам, отнесенным законом к его ведению.

Арбитражные процессуальные правоотношения — это урегулированные нормами арбитражного процессуального права общественные отношения между судом и любыми другими участниками процесса, направленные на достижение задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 АПК РФ. Арбитражный суд — самостоятельный орган государственной власти, занимающий особое место в судебной системе. Это единственный в Российской Федерации судебный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя.

Судьи арбитражного суда назначаются на должность в порядке, установленном ст. 128 Конституции РФ и ст. 13 ФКЗ «О судебной системе». Только назначенные в установленном законом порядке судьи арбитражных судов могут от имени государства выносить решения по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к исключительной компетенции арбитражного суда. Такие решения не вправе выносить ни судьи судов общей юрисдикции, ни судьи Конституционного Суда РФ.

Право на обращение в арбитражный суд непосредственно связано с принципом диспозитивности в арбитражном судопроизводстве, который нашел дальнейшее развитие в АПК РФ.

С принятием нового АПК РФ совершенствование принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве осуществлялось главным образом за счет развития его содержания. Введено немало новых норм, обновлено и много ныне существующих правовых норм, составляющих содержание этого принципа, появились новые институты, раскрывающие его богатое содержание.

Существенно расширилась подведомственность дел арбитражному суду. Вместе с ней расширилось и право организаций и граждан на обращение в суд и предъявление иска.

Расширены и распорядительные полномочия сторон. Теперь истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде этой инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ст. 49 АПК).

Возникновение, изменение, прекращение процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, участников процесса происходит постепенно. Они не существуют все одновременно с самого начала процесса, а появляются одни за другими, последовательно сменяя друг друга в связи с наступлением или, наоборот, отсутствием юридически значимых фактов.

Необходимо реформировать (рационализировать) судопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим направлениям:

перераспределение нагрузки между судебными звеньями с учетом вступления в активную фазу процесса создания апелляционных судов для исключения возможности обжалования решений по гражданским делам суда первой инстанции в кассационном порядке без предварительного апелляционного обжалования;

установление категорий дел, по которым кассационное и надзорное обжалование не допускается, в частности по категориям дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства;

подготовка плана действий по принятию и осуществлению общих мер, необходимых для предотвращения нарушений требования правовой определенности процедурой пересмотра судебных решений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации в соответствии с Промежуточной резолюцией ResDH (2006)

1 Комитета министров Совета Европы.

Список использованной литературы Конституция РФ// Российская газета 1993 — 25 декабря Арбитражно — процессуальный кодекс РФ 2002 (С изменениями и дополнениями на 2007 г.) // СЗ РФ 2002 № 30. Ст. 3012

Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 — 8.

Арбитражный процесс. // Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007

Антонов В.В., Антонова Н. А. Арбитражный процесс — М., 2007

Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 4,6,7

Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ. // Конституционное право 2001. — № 3 (36) С. 173−179

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 170 — 188

Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд. // Советская юстиция 1992 — № 17, 18 С. 12−15

Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913

Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: «Статут». 2004.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001. С. 63 — 73.

Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. — М., 2006 С. 19−20

Ергашев Е.Р. К вопросу о правовых средствах прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел.//Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7. С. 3

Ергашев Е. Р. Понятие и классификация правовых средств, применяемых органами прокуратуры // Российский юридический журнал. 2007. — № 1. С. 117.

Загайнова С.А. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7.

Кананович И. В. Арбитражный процесс. — М.: Юриспруденция, 1999.

Козлов А. Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений// Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: сб. науч. тр. — Екатеринбург, 2005. С. 28−35.

Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. — М., 2007. С. 124 — 125 (автор главы — М.С. Шакарян).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. // Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. — М.: Городец, 2007

Лапач Л.В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Судебно — арбитражная практика. М., 2008.

Михайловская Судебная политика. // Конституционное право 2001. — № 3 (36) С. 167−172

Паринов С. И. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.

Пелевин С. М. Арбитражный суд РФ. — СПб, 1993.

Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти РФ. // Российский судья 2007. — № 6. С. 4

Правоохранительные органы РФ. Учебник. — М.: Спарк, 2006. — 286с.

Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти РФ. // Российский судья 2006. — № 7

Проценко Т. И. Гражданский и арбитражный процесс. — М.: Кронус 2005.

Скворцов О. Ю, Кассационная инстанция в арбитражных судах. — М., 2007

Радченко В. Судебная власть — в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. — № 10. С. 2−4.

Трещева Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7.

Треушников М. Т. Арбитражный процесс. — М.: Городец, 2007

Шерстюк В. М. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 64 — 75.

Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С. 110 — 111.

Яковлев В. В. Основные направления совершенствования Арбитражных судов. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 4 С. 5

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений — Екатеринбург, 2005.

Ярков В. В. Арбитражный процесс. — М., 1999.

Целевая программа развития ВАС РФ. — М., 2008

Материалы судебной практики Лебедев В. М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 42.

Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 9 декабря 2002 г Постановление Президиума ВАС РФ от 12.

10.2006 № 53

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.

12.2007 № Ф04−67/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.

11.2007 № А56−48 407/2006

Прекращение производства по делу. // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 2. С. 75 — 76

Прекращение производства по делу за отсутствием спора. // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 5. С. 32 — 33.

Прекращение производства по делу в связи с имеющимся законным решением суда. // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 5. С. 32 — 33.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60−41 476/05-С11

Статистические данные ВАС РФ за 2006 г. — М., 2008.

Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. — М., 2006 С. 19

Пелевин С. М. Арбитражный суд РФ. — СПб, 1993. С. 11

Арбитражный процесс. // Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. С. 12

Пелевин С. М. Указ. Соч. С. 11

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений — Екатеринбург, 2005. С. 31

Гурвич М. А. Указ. Соч. С. 19

Там же С.20

Паринов С. И. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002. С. 48

Козлов А. Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений// Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: сб. науч. тр. — Екатеринбург, 2005. С. 28−35.

Козлов А. Ф. Указ. Соч. С. 31

Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 34

См.: Шерстюк В. М. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 71

Козлов А. Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений. — М., 2007 С. 29.

Ярков В. В. Арбитражный процесс. — М., 1999. С. 21

Кананович И. В. Арбитражный процесс. — М.: Юриспруденция, 1999. С. 16

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. // Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. — М.: Городец, 2007. С. 21

Там же. С. 22

Проценко Т. И. Гражданский и арбитражный процесс. — М., 2005. С. 18

Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 7.

Арбитражный процесс. // Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. С. 25

Антонов В.В., Антонова Н. А. Указ.Соч. С. 17

Ярков В. В. Арбитражный процесс. — М., 1999. С. 14

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений — Екатеринбург, 2005. С. 151, 152.

Проценко Т. И. Указ. Соч. С. 19

Кананович И. В. Указ. Соч. С. 21

Яковлев В. В. Основные направления совершенствования Арбитражных судов. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 4 С. 5

Арбитражный процесс. // Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. С. 15

Пелевин С. М. Указ. Соч. С. 24

Ярков В. В. Указ. Соч С. 35, также см: Проценко Т. И. Указ. Соч. С. 28

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001. С. 64

Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд. // Советская юстиция 1992 — № 17, 18 С. 13

Витрянский В. В. Там же. С. 14

Антонов В.В., Антонова Н. А. Арбитражный процесс — М., 2007. С. 41

Кананович И. В. Указ. Соч. С. 36, см также: Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. — М., 2007. С. 124 — 125 (автор главы — М.С. Шакарян).

Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти РФ. // Российский судья 2006. — № 7

Вестник ВАС РФ. 1996. N 2. С. 75 — 76.

Вестник ВАС РФ. 1996. — № 5. С. 32 — 33.

Бюллетень Верховного Суда РФ" , — № 9, 1996, № 5. 1997

Вестник ВАС РФ. 1996. N 5. С. 32 — 33.

Скворцов О. Ю, Кассационная инстанция в арбитражных судах. — М., 2007. С. 26

Проценко Т. И. Указ. Соч. С. 31

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. // Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. — М.: Городец, 2007. С. 29

п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001. С. 71.

Загайнова С.А. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7.

С. 11

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. // Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. — М.: Городец, 2007. С. 29

Загайнова С. А. Указ. Соч. С. 12

Витрянский В. В. Указ. Соч. С. 14

Абознова О. В. Указ. Соч.С. 8

Петрова И. Г. Указ. Соч. С. 4

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 175

Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 36

Гурвич М. А. Указ. Соч. С. 20

Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 — 8.

Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. С. 124 — 125 (автор главы — М.С. Шакарян).

Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. С. 124 — 125 (автор главы — М.С. Шакарян).

Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С. 110 — 111.

п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 9 декабря 2002 г

Ергашев Е.Р. К вопросу о правовых средствах прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7. С. 3

Ергашев Е. Р. Понятие и классификация правовых средств, применяемых органами прокуратуры // Российский юридический журнал. 2007. — № 1. С. 117.

Ергашев Е. Р. Понятие и классификация правовых средств, применяемых органами прокуратуры // Российский юридический журнал. 2007. — № 1. С. 117

Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913; Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 170 — 188; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001. С. 63 — 73.

Крассов О. И. Земельное право. М., 2000. С. 104; Гражданское право: Учебник. 2-е изд.: В 2 т. / Под ред.

Е.А. Суханова. М., 1998. Т. 1. С. 92.

Кананович И. В. Указ. Соч. С. 39

Треушников М. Т. Арбитражный процесс. — М.: Городец, 2007. С. 28

Яковлев В. В. Основные направления совершенствования Арбитражных судов. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 4 С. 5

Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти РФ. // Российский судья 2007. — № 6. С. 4

Лебедев В. М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 42.

Статистические данные ВАС РФ за 2006 г. — М., 2008. С. 7

Лапач Л.В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Судебно — арбитражная практика. М., 2008. С. 7

Загайнова С. А. Указ. Соч. С. 12, а также Лапач Л. В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Указ. Соч. М., 2008. С. 9

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.

11.2007 № А56−48 407/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.

12.2007 № Ф04−67/2007

Лапач Л.В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Указ. Соч. С. 11

Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти РФ. // Российский судья 2007. — № 6. С. 7

Там же. С. 7

Лапач Л.В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Указ. Соч. С. 12

Петрова И. Г Указ. Соч. С. 4

Треушников М. Т Указ. Соч. С. 21

Арбитражный процесс. // Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. С. 25

Антонов В.В., Антонова Н. А. Арбитражный процесс — М., 2007

Лапач Л.В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Указ. Соч. С. 3

Лапач Л.В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Указ. Соч. С. 3

Целевая программа развития ВАС РФ. — М., 2008