Судебная система Российской Федерации является основой организации судебных органов и включает в себя все судебные органы — Конституционный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, а также третейские суды всех уровней. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Основная функция судебной власти и ее основная цель — защищать права, свободы и интересы граждан. Правозащитная функция судебной власти реализуется как в случаях, когда правопорядок нарушается гражданами, так и в случаях, когда он нарушается должностными лицами государства, которые наделены властью, и государством в целом, когда в целом обязательные решения нарушают естественные и неотъемлемые права граждан или каким-либо образом нарушают юридическую процедуру, установленную Конституцией Российской Федерации для организации и функционирования власти. Содержание функции правосудия в области прав человека в той или иной степени отражается в ряде конституционных норм, которые устанавливают право каждого гражданина на защиту его прав и свобод. Государство выполняет обязательство, соответствующее этому праву, с помощью всех ветвей власти, но, в частности, посредством осуществления функции правосудия в области прав человека. Существенный характер судебной деятельности должен рассматриваться и ассоциироваться с осуществлением правовых норм и его необходимой формы, таких как применение закона. Это суды, которые призваны и могут судить закон, то есть саму легитимность поведения участников общественных отношений с введением всех последующих государственных и правовых последствий, включая наложение наказания за преступления, насильственный захват имущества и т. д.
Принципы законности, осуществления правосудия только судом, независимость судей, отправление правосудия на основе равенства всех перед законом и судом, предоставление каждому права обращаться в суд за защитой их интересов, презумпция невиновности, предоставление подозреваемому и право обвиняемого на защиту, состязательность сторон, публичность разбирательства в суде, язык разбирательства, участие граждан в отправлении правосудия защита чести и достоинства человека, непосредственность и устный характер процесса. Согласно части 1 ст. 118 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судьи, которые осуществляют правосудие, являются независимыми и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Правосудие в его истинном смысле имеет место, когда суд правильно установил все обстоятельства, имеющие отношение к делу, и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение. Правосудие означает правовое правосудие и состоит в процессуальной деятельности судов для рассмотрения гражданских, уголовных и арбитражных дел в судебных заседаниях в их законном, обоснованном и справедливом разрешении при соблюдении Конституции и законов Российской Федерации. Деятельность системы правосудия обеспечивается целым рядом законодательных и организационных мер. Одним из важных средств такого положения является уголовное право. В целях борьбы с уголовными нарушениями в интересах правосудия Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за преступления, которые препятствуют законной деятельности судебной системы в соответствии с ее целями и задачами, посягать на отношения, обеспечивающие осуществление конституционных принципов правосудия, а также процессуальный порядок получения доказательств по делу, о деятельности органов, проводящих предварительное расследование, об отношениях для осуществления тех, которые вступили в силу из-за судебных актов. Нарушение конституционных принципов организации и деятельности системы правосудия в целом и составляют сущность преступлений против правосудия, ответственность за которые предусмотрена в гл. 31 Уголовного кодекса. Итак, в ст. 305 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за вынесение заведомо несправедливого приговора, решения или иного судебного акта.
Это преступление совершено лицами, непосредственно осуществляющими функции отправления правосудия и использования в судебных целях судебного органа, предоставленного им. Его социальная опасность заключается в грубом нарушении прав и законных интересов граждан в качестве участников процесса, подрыве авторитета судей, причинении значительного вреда как жертвам такого преступления, так и их родственникам. Приговор, решение или другой судебный акт оправдан, если он отвечает требованиям законности, действительности и справедливости. Решение суда является решением суда (третейского суда) первой инстанции, в соответствии с которым гражданское производство (арбитражный спор) разрешается по существу. Несправедливый вердикт (решение, постановление, постановление) — любое судебное действие, совершенное не в соответствии с обстоятельствами дела и противоречащее нормам материального и процессуального права. Другие судебные акты включают определения и решения судов. Определение — другое решение, вынесенное судом первой инстанции в ходе уголовного дела (например, определение прекращения дела, конкретные определения и т. д.). Определения делаются судами второй инстанции и высшими судами. Решение суда означает решение, принятое президиумами судов при рассмотрении приговоров, постановлений и решений, вступивших в силу, а также решение, принятое только судьей. Кроме того, судебные решения включают решения, принятые Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Несоответствие приговора, решения или другого судебного акта, по крайней мере, одного из требований, указанных в законе, делает его несправедливым.
Приговор, например, является заведомо несправедливым, когда невинный человек, известный суду или сознательно виновному, оправдан, виновен в этом преступлении. Заведомо несправедливый вердикт будет также иметь место, когда судья сознательно совершил ненадлежащее применение уголовного права и приказал несправедливо тяжкое или мягкое наказание для ответчика. Необходимым и важным условием признания в действиях лица преступления, предусмотренного в части 1 ст. 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, является знание и незаконность судебного акта, который был предписан с существенным нарушением материальных и процессуальных законов, затрагивающих решение дела по существу, и препятствование доступу граждан к ответственности за защиты их личных, имущественных и других прав. Неприемлемость решения о результатах судебного разбирательства в суде означает только наличие существенного нарушения материального или процессуального законодательства. Квалификационные обстоятельства преступления по ст. 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, является вынесение незаконного приговора суда к тюремному заключению или влекут за собой другие серьезные последствия. В соответствии с ч. 1 ст. 305 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть признаны виновными только судьи (судьи), которые рассматривают дела в судах первой инстанции, в кассационном или надзорном порядке. Ответственность за вынесение несправедливого приговора, решения или иного судебного акта возлагается на судей, которые приняли и подписали такой процессуальный документ. Чтобы признать лицо, виновное в совершении этого преступления, необходим возрастный критерий, поскольку положению судей по закону назначается другой возраст, а именно: 25 лет для судей самого низкого уровня, 30 лет для вышестоящих судов и 35 лет для судей Верховным судом Российской Федерации и Высшим арбитражным судом Российской Федерации. Таким образом, признаки особого субъекта преступления по ст.
305 Уголовного кодекса Российской Федерации, является должностное положение и возраст. 20]ЗАКЛЮЧЕНИЕСуд занимает главенствующие позиции среди субъектов уголовного судопроизводства, самостоятельно принимает решения по существу уголовного дела и, осуществляя полномочия, предоставленные ему в качестве государственной власти, осуществляет постоянный контроль над другими субъектами уголовного судопроизводства (следственный орган, следователь, прокурор), цель которого заключается в исключении возможности нарушения законности в производстве по уголовному делу. Конституция Российской Федерации признает, что правосудие в России осуществляется только судом. Суд является единственным государственным органом, который осуществляет рассмотрение уголовных дел. Концепция уголовного судопроизводства шире концепции правосудия, поскольку она включает в себя не только деятельность судов по рассмотрению уголовных дел, разрешение жалоб на действия и решения органов предварительного следствия, а также решение других вопросов (правосудия), но досудебная деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Функция суда — это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие. С момента введения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды получили самые широкие полномочия в судебных разбирательствах, которые могут оказаться в ситуации, когда их реализация будет чрезвычайно сложной. Таким образом, судебная система обеспечивается специальными органами государства, то есть судами, которые наделены полномочиями решать вопросы, связанные с их компетенцией, возникающими в сфере применения закона, и осуществлять эти полномочия посредством уголовного судопроизводства в соответствии с процедурами, которые создают гарантии законности и справедливости судов. Судебная система является инструментом, посредством которого право затрагивает общественные отношения. Инструмент не единственный, но самый важный в конфликтных случаях. Потребность в суде как социальном институте защиты, способном разрешить социальный конфликт, возникла в обществе из-за необходимости восстановить нарушенное правосудие. В уголовном процессе, когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, всегда выступает против общества и государства в целом, таким образом, оно сталкивается лицом к лицу с государственной машиной. Из всех властей судебная власть является самой слабой, поскольку она не зависит от воли избирателей как законодательной власти и не имеет исполнительных структур для обеспечения исполнения в качестве исполнительной власти. Но сила судебной власти выступает в отношении цивилизованного общества к закону и к суду в качестве его профессионального толкователя и справедливого применителя. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.
Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:
1.Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. (в ред. от 21.
07.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации 2014. N 15. Ст. 1691.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 17.
04.17, с изм. от 11.
05.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 52 (ч. I).
Ст. 4921. 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.
08.2017) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1996. N 25. Ст. 2945.
2. Специальная литература:
4.Александров, А. И. Уголовный процесс: Учебник / под ред. А. И. Александрова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — 448 с.
5.Башкатов, Л. Н. Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / под ред. Башкатова Л. Н. М.:Проспект, ВЕЛБИ. 2007. — 700 с.
6.Гриненко, А. В. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко.
— М.: Норма, 2007. — 430 с.
7.Демидов, И. Ф. Законность в Российской Федерации / И. Ф. Демидов — М.: Спарк, 2008. — С. 1208.
Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. — 2009. — № 7. — С. 22.
9.Зинатуллин, З.З., Зезянов В. В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // Российский судья. — 2008. — № 5. — С.
610.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под общей ред. В.И. РадченкоМ.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008. — 140 с.
11.Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 29 — 30.
12. Матушевский, Р.Г. Уголовно-процессуальное право / под ред. Р. Г. Матушевского. — М.: Изд-во «Приор», 2005. — 399 с.
14.Меньщик С. А. Исключительные полномочия суда // Уголовный процесс. — 2007. — № 2.
15.Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: Учебник / под ред. Рыжакова А. П.:М.:Норма. 2004. — 288с.
16.Тарасова, А.Г.Уголовно-процессуальное право: Курс лекций / под. ред А. Г. Тарасовой. ;
М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 68 с. 17. Химичева, Г. Н. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник / под ред. Г.
Н. Химичевой.
М.: Изд-во «Юнити», 2004. — 612 с.
18.Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: Учебник/ под ред. И. Я. Фойницкого. — М.:Юристь, 1996. — 584 с.
3. Судебная практика19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.
10.1995 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 1.
20.Определение Верховного Суда РФ N 67-о05−21 от 28.
04.2005 // Консультант Плюс.
