1.) показана динамика развития машиностроения до конца 2006 г.
Рис. 2.
1. Развитие основных подотраслей машиностроения, % к 2001 г.
Как видно из графиков развитие в целом происходило противоречиво, и сейчас пять подотраслей из одиннадцати находятся в состоянии спада. Это металлургические машиностроение, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, химическое и нефтяное машиностроение, подземно-транспортное машиностроение и шарикоподшипниковая промышленность.
Основу машиностроения района составляют предприятия ВПК. Их развитие началось в годы Первой мировой войны и достигло апогея в советское время. В современных условиях предприятия ВПК проходят мучительный процесс конверсии производства, который осложнен отсутствием финансовых средств и мощной конкуренцией со стороны ведущих стран мира и на внутреннем рынке товаров длительного пользования, и на внешнем рынке систем вооружений. Осложняет процесс и государственная политика проведения конверсии, которую скорее декларируют, чем финансируют.
Предприятия ВПК в районе занимают ведущие позиции в разработке новых образцов и видов, а также в производстве систем вооружений для всех родов войск. В Центре осуществляют разработки и частичное производство всех видов ракетно-реактивного вооружения, систем противовоздушной обороны и артиллерийских систем залпового огня. Крупнейшие предприятия этого профиля расположены в Москве, Мытищах, Туле, Муроме. Боевое, охотничье и спортивное оружие разрабатывают и производят в Климовске, Коврове, Туле.
Ниже показан выпуск некоторых видов важнейшей продукции машиностроения (табл. 2.
1.).
Таблица 2.
1.
Выпуск некоторых видов важнейшей продукции машиностроения Продукция 2004 2005 2006
Темп роста 2004;2005 2005;2006
Магистральные тепловозы, секций 23 23 24 100% 104% Вагоны пассажирские, шт. 822 968 1012 118% 105% Вагоны грузовые, тыс. шт. 0,2 0,6 0,9 300% 150% Автомобили легковые, тыс. шт. 19,6 21,2 22,3 108% 105% Автомобили грузовые, тыс. шт. 13,5 14,8 15,2 110% 103% Станки металлорежущие, шт 2,2 1,8 1,8 82% 100%
На основе таблицы построим график (рис. 2.
3.).
Рис. 2.
3. Динамика темпов роста выпуска важнейшей продукции Данные свидетельствуют о том, что, в основном, выпуск важнейшей продукции увеличился, несмотря на снижение темпов роста.
В пределах Центрального района сконцентрированы ведущие силы в области создания и испытания новых образцов авиационной техники. Именно здесь впервые в мире в начале 20-х годов ХХ века был создан первый в мире техноград — центр фундаментальной и прикладной науки в области авиастроения — г. Жуковский. В Москве сосредоточены все ведущие конструкторские фирмы страны по созданию самолетов, вертолетов, авиационных моторов, авионики, систем жизнеобеспечения летчиков и косманавтов.
2.
2. Сельского хозяйства Объемы производства сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями в 2005 году составили 263 млрд. рублей, что на 29,4 млрд. рублей, или 12,6%, больше, чем в 2004 году, и составляли 22,7% объема производства по стране. Снижение объемов производства отмечено в Рязанской и Тверской областях.
Динамика производства сельскохозяйственной продукции отражена в таблице 2.
2.:
Таблица 2.
2.
Динамика производства сельскохозяйственной продукции, млрд. руб.
2004 г. 2005 г. 2006 г. Производство сельскохозяйственной продукции 233,6 263 260,1
Рис. 2.
4. Динамика производства сельскохозяйственной продукции В районе произошел спад производства сельскохозяйственной продукции на 1,1%, в том числе в растениеводстве — на 0,2%, в животноводстве — на 2,6%.
Центральный район сохраняет ведущее положение в стране по производству картофеля (примерно ¼), овощей, молока и яиц.
В районе валовой сбор зерна составил 13,4 млн. т, что на 6,1% больше, чем в 2005 году, или 17,2% в объеме валового сбора зерна по стране.
Валовой сбор картофеля в 2006 году составил 35,9 млн. т, овощей — 14,6 млн. т. По сравнению со средними показателями за предыдущие годы валовой сбор картофеля увеличился на 1,4 млн. т, или на 4%, а овощей — на 0,9 млн. т, или на 33,3%. В 2006 году на долю хозяйств населения и фермеров приходилось 92,6% объемов производства картофеля и 11,2% овощей.
По Центральному району валовое производство картофеля снижено на 1,1 млн. т по сравнению с 2005 годом и на 0,2 млн. т по сравнению с уровнем 1998;2002 годов; овощей — на 0,2 млн. т по сравнению с 2005 годом, и увеличено на 0,2 млн. т по сравнению с уровнем 1998;2002 годов.
При увеличении валового сбора сахарной свеклы в 2006 году по сравнению с 2005 годом в целом по стране на 2,4 млн. т, то есть до 21,8 млн. т, валовой сбор сахарной свеклы в районе уменьшился на
10,8%, то есть до 10,4 млн. т. Посевные площади, занятые сахарной свеклой, в округе в 2006 году сократились на 75,7 тыс. га, или
14,8%, и составили 433,6 тыс. гектаров.
Производство льноволокна по-прежнему в основном сосредоточено в хозяйствах Тверской, Смоленской, Калужской, Ярославской областей. Валовой сбор волокна льна-долгунца в 2006 году возрос по сравнению с 2005 годом на 2,86 тыс. т и составил 24,9 тыс.
т, или 43% от валового сбора по стране, однако показатель 2002 года достигнут не был (25,2 тыс. т), при этом посевные площади сократились почти на 8 тыс. га, то есть до
55,4 тыс. гектаров.
В 2006 году продолжилась тенденция сокращения поголовья крупного рогатого скота (КРС) и свиней в хозяйствах всех сельскохозяйственных товаропроизводителей района. Поголовье КРС сократилось на 7,2% по сравнению с 2005 годом и на 1 января 2005 года составило 4,3 млн. голов (из него поголовье коров сократилось на 6,4% и составило около 2 млн. голов), поголовье свиней сократилось на 11,1% и составило 2,7 млн. голов. Снижение отмечено и по поголовью овец и коз, количество которых в 2004 году составило менее 900 тыс. голов.
Производство молока и яиц в Центральном районе в 2006 году составляло, соответственно, 6899,7 млн. т (21,5% от производимого в стране) и 7799,1 млрд. штук (21,9% от производимого в стране), или было снижено на 5,6% к уровню 2005 года. Вместе с тем наблюдался незначительный рост производства скота и птицы на убой (в живом весе) на 0,8% при снижении данного показателя в целом по стране на 0,3 процента.
В 2006 году в районе функционировало 7385 сельхозпредприятий, или 27,1% от общего количества в России (27 266), по сравнению с 2002 годом их численность сократилась на 6,7% (по России — на 4,4 процента).
В сельскохозяйственном производстве России в 2005 году было занято 7208,3 тыс. человек, в 2006 году — 6787 тыс. человек, или 10,3% от общей численности занятых в экономике страны. В сельском хозяйстве района численность постоянно работающих в сельскохозяйственном производстве составляла в 2003 году 1576,7 тыс. человек, в 2006 году — 1298 тыс. человек, или более 19,1% от численности работников сельского хозяйства страны, или 3,4% от численности населения округа.
Сохранению и развитию в перспективе сельскохозяйственного производства могут способствовать устойчивое предпочтение населением российских продуктов питания, а также то, что при высоком курсе доллара импорт продовольственных товаров становится невыгодным.
Заключение
Центральный Федеральный округ занимает 3,8% территории Российской Федерации.
Экономический рост, как в целом по стране, так и в районе, в посткризисный период носил в основном экстенсивный характер и осуществлялся преимущественно за счет загрузки имеющихся продуктивных производственных мощностей. Оживление инвестиционной активности на данном этапе явилось, главным образом, не источником роста экономики, а его следствием, прежде всего, через улучшение финансового состояния предприятий реального сектора.
Машиностроение в Центральном районе в 2004;2006 гг. развивалось темпами, в целом соответствовавшими динамике общего промышленного развития района.
Доля машиностроения в общем объеме промышленной продукции в 2006 г. составила 19,9% против 19,5% в 2005 г.
Развитие происходило противоречиво: пять подотраслей из одиннадцати находятся в состоянии спада. Это металлургические машиностроение, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, химическое и нефтяное машиностроение, подземно-транспортное машиностроение и шарикоподшипниковая промышленность.
В районе произошел спад производства сельскохозяйственной продукции на 1,1%, в том числе в растениеводстве — на 0,2%, в животноводстве — на 2,6%.
Главные факторы, лимитирующие развитие сельскохозяйственного производства в районе, — демографическая деградация сельского населения, сложившийся дисбаланс цен на сельхозпродукцию и на продукцию промышленности, импорт продуктов питания по демпинговым ценам из Западной Европы и Америки, монополизация рынков сбыта сельскохозяйственной продукции в Москве.
Список литературы
Видяпин В. И. Региональная экономика. Гриф МО РФ. — М.: ИНФРА-М, 2008.
Видяпин В.И., Степанов М. В. Региональная экономика. Основной курс. — М.: ИНФРА-М, 2008.
Дорошенко И. В. Региональная экономика и размещение производительных сил. Гриф УМО ВУЗов России. — М.: Благовест — М, 2006.
Коваленко Е.Г., Зинчук Г. М., Кочеткова С. А. Региональная экономика и управление. — СПб.: Питер, 2008.
Назаров А. В. Состояние агропромышленного и природоохранного комплексов Центрального федерального округа. Проблемы и направления повышения эффективности использования средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации, № 2 (98), 2007.
Региональная экономика.: Уч. для вузов / Т. Г. Морозова.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
Коваленко Е. Г. Региональная экономикаю. Гриф УМО ВУЗов России. — СПб.: Питер, 2008.
Кулешов В.В. О перспективах развития экономики федеральных округов // Регион: экономика и социология, 4, 2003.
Морозова Т.Г., Поляк Г. Б., Победина М. П. Региональная экономика. — М.: ЮНИТИ, 2008.
Морозова Т. Г. Региональная экономика. Гриф МО РФ. — М.: ЮНИТИ, 2006.
Региональная экономическая политика: цели и проблемы // Региональная экономика: теория и практика, 3, 2003
Регионы России. Основные социально — экономические показатели городов. 2006: Стат. сб. / Росстат. — М., 2007.
Российский статистический ежегодник. 2006: Статистический сборник / Госкомстат России. — М., 2007. — 705 с.
Фетисов Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление. — М.: ИНФРА-М, 2008.
Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А. Т. Хрущева. — М.: Дрофа, 2006.
Юсупов К. Н. Региональная экономика. — М.: Кно
Рус, 2006.
http://www.ccirbis.ru — официальный сайт консультационного Центра «ИРБИС»
http://www.cfo-regions.ru — официальный сайт Центрального Федерального округа Российской Федерации
http://www.gks.ru — официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
http://ristr.spa.msu.ru — официальный сайт отраслевой специализации региона Приложение 1
Регионы России. Основные социально — экономические показатели городов. 2006: Стат. сб. / Росстат. — М., 2007.
Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А. Т. Хрущева. — М.: Дрофа, 2006.
Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А. Т. Хрущева. — М.: Дрофа, 2006.
Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А. Т. Хрущева. — М.: Дрофа, 2006.
http://www.ccirbis.ru — официальный сайт консультационного Центра «ИРБИС»
Российский статистический ежегодник. 2006: Статистический сборник / Госкомстат России. — М., 2007.
Назаров А. В. Состояние агропромышленного и природоохранного комплексов Центрального федерального округа. Проблемы и направления повышения эффективности использования средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации, № 2 (98), 2007.
