Реферат монографии: В. Л. Янин «Новгородские посадники»

Бояре сумели превратить кончанскую систему в аппарат не только осуществления общебоярской политики, но и подавления класса эксплуатируемых.

Ведь в XV веке, точнее говоря во второй его четверти, в Новгороде как никогда обостряются классовые противоречия. Феодальный гнёт всё более и более приобретает ярко выраженный, ничем не смягчённый характер. Суды теперь, как мы знаем, находятся в руках бояр и правды там уже не найти. Мало того, начинают и собираемые налоги боярская верхушка тратить не на благо города, а в своих личных целях. Количество же посадников в Господской палате достигает 41 человека и 7-мь человек тысяцких, что также из бояр. Таким образом стихийным народным выступлениям противостоит теперь мощная машина феодального государства, единственной целью которой — это подавление недовольства эксплуатируемого класса .

Но с одной стороны укрепляя свои внутренние позиции, теперь уже олигархическая новгородская республика стремительно начинает терять своих же сторонников внутри государства. Нещадно эксплуатируемое большинство населения Новгорода — его народ, ранее имеющий хотя бы иллюзорную свободу выбора в виде веча и своих судов у тысяцких, в итоге потерял всякий интерес к защите боярского государства. И если в XIII и XIV веках ему было что терять, и плебс дружно выступал единым фронтом вместе с боярством за свободу своего города от посягательств внешнего врага, то теперь черни защищать просто стало нечего .

Именно в это время и возник в Новгороде внешнеполитический кризис на фоне укрепившего свои порядки боярства внутри государства .

Новгород начинает метаться в поисках внешнего союзника. Делается ставка одновременно на троих: Ганзу, сильную тогда Тверь и противостоящую Твери поднимающуюся Москву. Засылаются послы, ведутся переговоры. Однако никому не нужна республика с её посадниками, вечем и так далее. Всем нужен Новгород как источник прибыли без признаков какой-либо демократии .

В это время Москва выиграла своё противостояние с Тверью. Началось прямое давление на новгородские земли. Василий Тёмный разбил новгородские войска. Часть территории их отошли к Московскому княжеству. Сын Василия Тёмного Иван III продолжая дело отца по сбору русских земель под рукой Москвы нанёс в Шелонской битве сокрушительное поражение Новгороду .

Это стало возможно потому, что чёрный люд к этому времени уже потянулся от боярского произвола к сильной руке московского князя. Новгородское войско просто разбежалось при первом же серьёзном натиске московских полков, хотя силы новгородцев по численности в несколько раз превосходили московское войско. Часть пленённых в этом бою посадников Иван III казнил, как изменников Руси (они стояли за союз с немецкой Ганзой), часть посадил в темницу, часть выслал из Новгорода в ссылку, некоторых отпустил потом из тюрьмы, и они встречали его въезд в Новгород.

«В конце ноября 1477 года и вплоть до официальной ликвидации Новгородской республики 15 января 1478 года степенным посадником в Новгороде был Фома Андреевич Курятник, от имени которого ведутся последние в истории боярского Новгорода переговоры с великим князем».

После проведения данных переговоров, как уже выше сказал автор монографии, Новгородская республика прекратила своё существование .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хочу заключение по данной работе начать со слов автора: «Последовательно излагая наблюдения над развитием форм новгородского посадничества мы постоянно испытывали значительные трудности, недооценка которых читателем может повлечь и неправильное восприятие общих выводов, предложенных в работе. Нашей целью не могло быть создание общей концепции политической жизни Новгорода». Далее автор пишет следующее: «Следует пристально заняться историей тысяцких, купеческих и, что наиболее важно, историей владычного управления в общей системе государства».

Несмотря на такую самокритику, монография В. Л. Янина «Новгородские посадники» — это та книга, которая просто как воздух необходима для тех, кто интересуется историей Новгорода, а также и пониманием демократического развития России вообще .

Я отдаю себе отчёт и заранее прошу меня извинить, но невозможно, конечно, академический труд втиснуть в несколько страниц реферата. Пришлось выбирать из текста для конспектирования и изложения даже не главное, а наиглавнейшее (на мой взгляд). Целые главы монографии в итоге были прочитаны, но конспект на них занял бы очень много места и их пришлось просто-напросто при написании работы опустить. А жаль .

Из монографии было почерпнуто необыкновенное количество знания про жизнь Новгорода X—XV вв.еков. Его обыденная жизнь, его политическое устройство, про борьбу за власть внутри города между боярами. Окончательно разобрался с понятием «посадник» — что это за должность, трансформация её за время существования и почему бояре так «бились» между собой за то, чтобы посадить на это место своего человека.

Монография В. Л. Янина «Новгородские посадники» читается легко, несмотря на загруженность фактами, схемами, таблицами и так далее. Она написана ясным языком, чётко аргументирована. На основе посадничества произведён глубокий анализ политической жизни Новгорода и происходящих в нём событий. Короче говоря, книга, лично мне, чрезвычайно понравилась .

В монографии В. Л. Янина «Новгородские посадники» прекрасно описано, как в Новгороде из десятилетия в десятилетие всё больше и больше углублялись противоречия, носящие социальный характер, что, без сомнения, в связи с таким родом классового антагонизма вызывало всё более обостряющиеся классовые схватки.

Боярская верхушка испытывала непрекращающееся давление новгородского плебса, и одним из главных направлений в государственной политике считало обуздание трудящихся масс.

С другой стороны — давление великокняжеской власти, что требовало определённой консолидации боярской республики с совершенствованием форм боярского государства.

Третья сторона Новгорода — это внутренняя разобщенность боярства, на что постоянно указывает Янин, которые находились в постоянном соперничестве — доходило до вооружённых схваток в борьбе за власть над Новгородом.

Ко всему этому добавлялась угроза со стороны западных рубежей — немецкой Прибалтики. Орден не оставлял попыток захватить новгородские земли.

Всё это вкупе требовало решения, ибо преодоление данной розни являлось важнейшим вопросом для существования самого боярского государства.

К тому же одновременное действие этих разных по значению факторов создавало очень запутанную картину политической жизни.

И наиболее сложное переплетение было в переплетении задач внутрифеодальной и классовой борьбы.

В итоге сложилась картина неустойчивого равновесия: разобщенный новгородский плебс не в состоянии был добиться каких-либо заметных успехов, но и боярство до возникновении олигархии, в свою очередь, не имело сил решительно противостоять народу.

В итоге усиление классового гнёта, антинародная политика республики внутри самого государства, самоуправство бояр в судах, непопулярные у плебса антимосковские войны и так далее, привели к неизбежному падению Новгородской республики, не имеющей в конце своего существования уже ничего общего ни с вечевым строем, ни с «новгородскими вольностями».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Янин В. Л. Новгородские посадники. М: Издательство МГУ, 1962 — 410с

Янин В. Л. Новгородские посадники. М: Изд-во МГУ, 1962 — 4с

Там же — 71с

Там же — 94с

Там же — 133,134с

Там же — 157с

Там же — 370с

Там же — 177с

Там же — 186с

Там же — 246с

Там же — 328с

Там же — 11с

Там же — 295с

Там же — 371с

Там же — 372с