Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приговор в уголовном процессе

Дипломная: Приговор в уголовном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оправдательный приговор. Форма и содержание приговора. Обвинительный приговор. Библиографический. Введение. Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИГОВОРА, ЕГО ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ1. Понятие приговора и его значение1. 2. Требования, предъявляемые к приговору. Глава 3. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ3. 1. Классификация приговоров по различным основаниям. Список. Приложения. Заключение. Глава 2. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ… Читать ещё >

Приговор в уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИГОВОРА, ЕГО ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ
    • 1. Понятие приговора и его значение
      • 1. 2. Требования, предъявляемые к приговору
  • Глава 2. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА, ЕГО ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ
    • 2. 1. Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения
    • 2. 2. Форма и содержание приговора
  • Глава 3. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ
    • 3. 1. Классификация приговоров по различным основаниям
    • 3. 2. Обвинительный приговор
    • 3. 3. Оправдательный приговор
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Правосудие — одно из направлений государственной деятельности, именуемой правоохранительной. Оно также относится к числу важнейших полномочий судебной власти. И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное место.

Такие его роль и значение обусловлены рядом факторов. К ним можно отнести прежде всего то обстоятельство, что отправление правосудия тесно связано с принятием решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов государственных и иных организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово в определении юридических последствий по уголовным делам, направляемым в суд для определения виновного лиц в совершении инкриминируемых им преступлений .

Приговор, как правоприменительный акт, должен соответствовать определенным требованиям, указанным в законе и является результатом судебного толкования, внутреннего убеждения и судебного усмотрения.

Актуальность настоящего исследования проявляется в том, что проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия — наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, вынесенный судом в соответствии со всеми принципами правосудия, повлияет и разрешит определенные жизненные ситуации лиц, которых непосредственно затронуло разрешенное приговором преступление, но и существенно будет влиять на общественное сознание, стабильность в обществе, осознание гражданами того, что в любое время справедливость восторжествует.

Учитывая новое уголовно-процессуальное законодательство, в применении которого накоплен определенный практический опыт, актуальность данного исследования существенно повышается.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
  3. О Конституционном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ //СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ, от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 12.06.2008 № 87-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — 22 декабря; Парламентская газета. — 2001. — 22 декабря; Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст. 4921; 2002. — № 22. — Ст. 2027; № 30. — Ст. 3020.
  5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 12 апреля 2007 г. N 47-ФЗ //Российская газета. 2007. 17 апреля.
  6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ //Российская газета. 2007. 9 июня.
  7. Монографии, учебные пособия, справочники, комментарии
  8. .Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002. С. 414.
  9. А.В. Приговор как акт правосудия. Его свойства: Монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. С. 57.
  10. В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004. С. 625.
  11. С.А. Приговор в уголовном процессе: практическое пособие. -М.: Юрайт, 2008. С. 15.
  12. К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2005. С.60
  13. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1982. С. 380.
  14. В.Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. М., 1959. С. 26.
  15. Избранные решения Европейского суда по правам человека. М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 412−426.
  16. П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976. С. 32 — 33
  17. З.В. Гласность уголовного процесса: Монография. Челябинск: ЧГТУ, 1993. С. 150 — 160.
  18. Т.Г. Виды приговоров // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003. С. 522
  19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 1997. С. 479.
  20. С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 4-е изд., доп. М., 2003. С. 589
  21. И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. — М.: Госюриздат, 1960. С. 50.
  22. И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II. М.: ТК Велби, 2005. С. 115.
  23. Практика применения УПК РФ: Практическое пособие / Под ред. В. П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2007
  24. С.И. Гносеологические, процессуальные и социально-психологические проблемы постановления приговора: Учебное пособие. Калининград: Изд-е КГУ, 1981. С. 50.
  25. А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2003. С. 464 — 465.
  26. М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 65
  27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 457
  28. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 571.
  29. Л.С. Судья в уголовном процессе: практическое пособие. М.: Юрайт, 2000. С. 281.
  30. М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 406.
  31. Юридический энциклопедический словарь / Под редакцией О. Е. Кутафина. М., 2002. С. 167.
  32. Научные статьи
  33. А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений //Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 38.
  34. С.Г., Громов Н. А., Ивенский А. И. Приговор — итог осуществления правосудия //Российский судья. 2005. № 1. С. 26.
  35. В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 4. С. 29.
  36. А.А., Днепровская М. А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства //Российская юстиция. 2008 № 8. С. 34.
  37. А. Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994 — 1996 гг. // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 51.
  38. И.В. Законные основания постановления приговора мировым судьей //Российский следователь. 2008. № 12. С. 16.
  39. В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса //Российская юстиция. 2003. № 8. С. 37.
  40. Н.А., Ивенский А. И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. 2003. № 3. С. 42.
  41. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 — 44.
  42. А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы правоведения. Сборник СГЭА. 2004. N 3. С. 232 — 236.
  43. М.Х. Доказанность обстоятельств уголовного дела как основа судебного приговора //Право и политика. 2007. № 5. С. 17.
  44. Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора //Российский судья. 2007. № 5. С. 29.
  45. В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987. С. 54.
  46. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. № 9, 10
  47. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г. // Российская юстиция. 2007. № 5.
  48. И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 36.
  49. И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора // Уголовное право. 2000. № 4. С. 53, 54.
  50. И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 5. С. 49.
  51. М.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора //Российский судья. 2005. № 10. С. 22.
  52. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция. 1998. № 6
  53. Работа судов Российской Федерации в 1998 г. // Российская юстиция. 1999. № 8
  54. С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 422.
  55. А.Ю. Обязан ли суд, постановляя приговор, разрешить гражданский иск? //Российский следователь. 207. № 21. С. 29.
  56. И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник Оренбургского государственного университета, 2006. № 3. С. 174.
  57. В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 37.
  58. Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора //Российский судья. 2007. № 10. С. 28.
  59. О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ //Российский судья. 2007 № 9. С. 36.
  60. И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре //Мировой судья. 2007. № 9. С. 44.
  61. Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей //Российская юстиция. 2008. № 9. С. 26.
  62. III. Диссертации, авторефераты диссертаций
  63. Я.О. Вопросы теории и практики советского уголовного процесса: Автореф. дис. … доктора юрид. наук. Москва, 1966. С. 24 — 25.
  64. Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Дис. … докт. юрид. наук. Т. I. Казань, 1965. С. 239 — 240.
  65. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан" //СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2194.
  66. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. N 500-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности ч. 3 ст. 367 УПК РФ // Информационно-правовая система «Консультант-плюс».
  67. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
  68. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
  69. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
  70. О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении приговоров: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. С. 356, 357.
  71. Архив Верховного Суда РФ. Дело 34-Д97−297.
  72. Обзор процессуальной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 1999 г.
  73. Обзоры кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 — 2005 гг. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9; 2002. № 9; 2003. № 8; 2004. № 9; 2005. № 8; 2006. № 7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!