Согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену или возврату, технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, не могут быть возвращены покупателем и не подлежат обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации. К ним в частности относятся: — станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые;
машины и приборы;
радиоэлектронная аппаратура;
вычислительная и множительная техника;
— и киноаппаратура;
аппараты и факсимильная аппаратура;
инструменты;
электронные;
газовое оборудование и устройства. Интересным является обращение к судебной практике. Так, З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28.
03.2013 договорилась с ответчиком о приобретении у ответчика автомашину <…> за <…> рублей. Ответчик обязался предоставить истцу новый автомобиль, не находившийся в употреблении, без недостатков, обременений и притязаний третьих лиц. Договор купли-продажи автомобиля заключен 18.
04.2013
Стоимость автомобиля ею оплачена. В процессе эксплуатации автомобиля было установлено, что семь из восьми ветровых стекол имеют маркировку 2012 года, одно ветровое стекло — маркировку 2013 года. В багажном отделении автомобиля под ковролином обнаружены осколки стекла, дверь багажного отделения имеет явные следы разбора и посторонние шумы, издаваемые при движении автомобиля. Присутствует замятие уплотнителя ветрового стекла двери багажного отделения. 30.
04.2013 она в адрес ответчика направила требование о замене товара. Ответчик отказал в фиксации выявленных недостатков.
23.05. 2013 в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии недостатков проданного автомобиля с предложением раскрыть информацию о прохождении автомобиля через компанию ООО «Хонда Моторс РУС» (г. Москва), о фактах получения автомобилем каких-либо повреждений и фактах их устранения. Письменного ответа на данное уведомление со стороны ответчика не последовало.
24.06. 2013 негосударственным экспертным учреждением «Росоценка» в присутствии ответчика произведен осмотр транспортного средства истца, в акте осмотра автомобиля все недостатки товара были зафиксированы. В акте приема-передачи автомобиля от 19.
04.2013 содержится пункт о том, что транспортное средство было получено с повреждениями, однако, с характером повреждений она не была ознакомлена, ответчик умышленно ввел ее в заблуждение о качестве передаваемого товара, поэтому в 15-тидневный срок она и обратилась с требованием о замене товара. Ее претензия не была удовлетворена, неустойка составила <…> рублей за период с 19.
07.2013 по 30.
07.2013
Кроме того ею понесены убытки, связанные с приобретением некачественного товара, которые выразились в установке защиты картера, приобретении ковриков салона и багажника на общую сумму <…> рублей, по установке автосигнализации, модуля GPS, маяка GPS, СТС с автозапуском ДВС, общей стоимостью <…> рублей, по проведению осмотра автомобиля независимым экспертом — <…> рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценен в <…> рублей. Со ссылкой на законодательство о защите прав потребителей, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать уплаченную стоимость автомобиля по договору <…> рублей, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, госпошлину. Решением суда требования истца оставлены без удовлетворения в полном объеме. Таким образом, объект договора купли-продажи (технически сложный товар) обуславливает специфику правового регулирования, в том числе возможность замены товара только в случае обнаружения в нем существенных недостатков, а также изъятие из сферы действия права продавца требовать безвозмездного предоставления ему на период ремонта или замены аналогичного товара.
3.3. Продажа товаров дистанционным способом
Продажа товаров дистанционным способом — это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Главная особенность дистанционной торговли в том, что у потребителя нет возможности воочию ознакомиться ни с самим товаром, ни с образцом товара, потрогать товар до момента его получения. Ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств, таких как телевидение, видеотекст, аудиотекст, CD-ROM, Интернет, каталоги, почтовые рассылки, рекламные объявления, телефон или любой другой способ коммуникации. Заключая сделку, ни покупатель, ни продавец непосредственно не вступают в контакт, не видят друг друга. Таким образом, продажа товара, осуществленная без непосредственного присутствия продавца, на основании информации, взятой из телевидения, радио, интернет-ресурсов, каталогов, рекламных буклетов, будет причислена к разряду дистанционных продаж. Товары, которые предлагают по каталогам, на заказ, через телемагазин или Интернет, — все это дистанционные продажи. Продажа товаров дистанционным способом регулируется ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, Правилами продажи товаров дистанционным способом. Основные положения дистанционной торговли регулируются ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей и Правилами продажи товаров дистанционным способом. Указанные нормативные акты содержат специальные положения, устанавливающие порядок продажи товаров дистанционным способом, регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг. Перечень товаров, продаваемых дистанционным способом, и оказываемых в связи с такой продажей услуг определяется продавцом. П.
5 Правил продажи товаров дистанционным способом содержит только некоторые ограничения. Так, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством РФ. Договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара. Так, Г. обратился в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что **** г. он увидел на официальном интернет-сайте электронного дискаунтера «С» — ООО «Р» предложение о продаже двух ноутбуков голубого цвета за *** рублей.
Данное предложение его заинтересовало, и он оформил заказы N **** и *** на покупку двух ноутбуков на общую сумму *** рублей. О принятии заказов ему пришло письмо в личный кабинет, открытый в электронном дискаунтере «С», на электронную почту в виде CMC-сообщения на мобильный телефон. 07.
11.2012 г. он приехал в электронный дискаунтер «С» для оплаты совершенного заказа и получения заказанного товара. Однако ему не продали ноутбуки, сославшись сначала на то, что у них не проходит заказ, а затем и вовсе на отсутствие товара на складе. На основании изложенного, истец Г. просил суд обязать ответчика ООО «Р» исполнить договор купли-продажи — передать ему два ноутбука голубого цвета и принять от него денежные средства в сумме *** рублей, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг по составлению искового заявления — *** рублей, расходы на оплату услуг представителя — *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф. Решением мирового судьи в иске отказано. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда вышеуказанные судебные постановления отменены по следующим основаниям. Разрешая заявленный правовой спор, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Г. исковых требований, при этом исходил из того, что договор купли-продажи двух ноутбуков голубого цвета по цене *** рублей между сторонами заключен не был, поскольку оферта была заявлена на товар, который отсутствовал у продавца, в связи с чем, не имеется оснований для передачи товара от ответчика истцу и принятия денежных средств от истца ответчиком.
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций признать законными нельзя ввиду неправильного применения норм материального права. Из материалов дела усматривается, что в размещенной на официальном интернет-сайте электронного дискаунтера «С» — ООО «Р» информации ответчик указал все существенные условия договора — индивидуализировал товар, указал его стоимость и порядок приобретения. При этом заявки Г. на покупку двух ноутбуков голубого цвета по цене *** рублей ответчиком были приняты и зарегистрированы под номерами **** и ****. Таким образом, поскольку Г. принял все условия публичной оферты, вывод судов первой и второй инстанций о том, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи товара, является необоснованным и противоречащим приведенным требованиям закона. При этом факт отсутствия товара на складе у продавца не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку из материалов дела следует, что указанный товар с производства не снят, его поставки не прекращены. Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к вынесению незаконных судебных постановлений, и к нарушению прав Г., как потребителя, гарантированных Законом РФ «О защите прав потребителей» .Таким образом, продажа товара дистанционным способом характеризуется отсутствием у покупателя возможности оценить потребительские качества товара, его внешний вид и т. д. до момента его получения, поскольку в данном случае отсутствует даже образец товара.
Кроме того, продавец и покупатель могут вообще не иметь какого-либо контакта, особенно если доставка товара до покупателя осуществляется посредством почтового отправления или курьерской службой. Таким образом, многообразие разновидностей договоров розничной купли-продажи, имеющих свои особенности, обусловлено развитием как товарооборота, так и средствами технического прогресса, что вызывает необходимость правового обеспечения новых общественных отношений. Заключение
Проведенное исследование договора розничной купли-продажи позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Комплексность законодательства, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, выражается во взаимодействии норм различных отраслей права (частей норм, находящихся в различных отраслях права) при регулировании однородных общественных отношений с целью формирования адекватной нормативной базы с учетом особенностей предмета правового регулирования. Указанное взаимодействие норм в законодательстве о розничной купле-продаже может осуществляться в двух правовых формах: в форме дополнения (когда части нормы находятся в различных отраслях права) и восполнения (когда нормы, регулирующие какое-либо отношение розничной купли-продажи, находятся в различных отраслях права). При этом законодателем используются три основных приема взаимодействия: прямая отсылка (к конкретной статье нормативно-правового акта, к конкретномунормативно-правовому акту или к отрасли законодательства); использование нормы иной отрасли права в комплексном нормативно-правовом акте (принятие комплексного нормативно-правового акта); фактическое взаимодействие, законодательно прямо не определенное. Среди общих причин комплексности большинства отраслей законодательств, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, можно выделить: комплексность общественных отношений, которые призвано регулировать законодательство; сочетание частных и публичных интересов в правоотношении. Иными причинами комплексности законодательства о розничной купле-продаже (и некоторых других законодательств со схожим субъектным составом, в том числе законодательства о защите прав потребителей) являются: наличие экономического неравенства (в случае отношений розничной купли-продажи являющееся многоступенчатым), и, как следствие необходимости его устранения, — использование способов, приемов методов различных отраслей права. На основе анализа условий договора розничной купли-продажи и его отдельных видов, закрепленных законодателем, сделан вывод о том, что конкретное соотношение диспозитивных, императивных и императивно-диспозитивных условий рассматриваемого договора в зависимости от того, кто выступает на стороне покупателя (гражданин или юридическое лицо (индивидуальный предприниматель)), является, во-первых, нормативно оформленным приемом юридической техники, с помощью которого воля законодателя получает свое юридическое выражение и, во-вторых, приемом метода правового регулирования, определяющим порядок установления сочетания дозволений, запретов и предписаний в конкретной правовой норме. Данный нормативно оформленный прием юридической техники, также как и прием метода правового регулирования, используются законодателем с одной и той же целью — для защиты слабой стороны в договоре и устранения существующего экономического неравенства. На основании проведенного сравнительного анализа налогового законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части соответствующих разделов НК РФ, содержащего правила, касающиеся порядка уплаты налогов и сборов и Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующего порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги), можно сделать вывод о том, что в области защиты прав потребителей содержание соответствующих норм налогового права оказывает влияние на содержание указанных норм гражданского права по вопросу определения момента исполнения обязанности по оплате услуги (результата работы) наличными денежными средствами.
Так, с целью совершенствования правового регулирования отношений по защите прав потребителей, законодатель отразил заимствованную из НК РФ схему определения момента исполнения обязанности по уплате налога наличными денежными средствами (п. 2 ст. 45) в нормативно-правовом акте гражданского законодательства, которым является Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 37).Классификация гражданско-правового договора на типы и виды влияет на строение правового института соответствующего договора. Существование отдельного типа договора обусловливает существование правового института договора. Наличие вида договора предопределяет существование правового субинститута договора. Наличие подвидов и иных разновидностей договора обусловливает существование более дробных структурных подразделений обязательственного договорного права, таких как группы правовых норм об отдельных подвидах договора, которые в настоящее время в науке наименования не имеют. Представляется необходимымпроизвести внесения изменений в следующие положения Гражданского кодекса РФ: п.
1 ст. 428, ст. 498, п. 2 ст.
518; закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей»: абз. 8 п. 2 ст. 10, ввести ст.
11.1 «Порядок оплаты товара (выполненной работы, оказанной услуги) при использовании безналичной формы расчетов»; Кодекса об административных правонарушениях РФ: ст. 14.7, а также изменения в положения постановления Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков», постановления Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» .Договор дистанционной розничной купли-продажи как самостоятельный вид договора розничной купли-продажи, характеризуется рядом специфических признаков
В зависимости от стадии реализации договора следует выделять признаки:
характеризующие способ заключения договора;
— характеризующие условия договора. К признакам, характеризующим способ заключения договора, относятся:
1) специфический способ ознакомления с товаром, исключающий непосредственный осмотр потребителем товара или его образца;
2) необязательное для признания предложения товара публичной офертой фактическое размещение (выставление) товара в месте его продажи;
3) при направлении акцепта обязательное выполнение покупателем ряда требований и указание информации, отсутствие которой не позволит считать сообщение акцептом;
4) особые средства, используемые для обмена информацией путем использования электронных данных, писем и т. п.;5) обязательная письменная форма договора. К признакам, характеризующим предмет и другие условия договора, относятся:
1) своеобразный перечень информации, предоставляемой покупателю, и специфический способ ее раскрытия;
2) особые способы оплаты (как правило, через агента или электронными деньгами);3) особый порядок возврата денег при одностороннем отказе от договора с момента оплаты товара;
4) императивные сроки;
5) специфика перехода права собственности.
7. Необходимо дополнить часть 2 Гражданского кодекса РФ статьей 497.
1 следующего содержания:"Статья 497.
1 Продажа товара по договору дистанционной розничной купли-продажи1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара способами при заключении договора дистанционной розничной купли-продажи.Договор дистанционной купли-продажи заключается в письменной форме путем обмена письмами, телеграммами, электронными сообщениями и т. и. средствами, не противоречащими п. 2 ст. 434 настоящего Кодекса.
2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена покупателю информация об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, а также месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), цене и об условиях приобретения товара, его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, порядке оплаты товара, и сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
3. Покупателю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена указанная в п. 2 информация о товаре, а также информация о порядке и сроках возврата товара.
4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи ссовершением действий по исполнению договора.
5. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор дистанционной розничной купли-продажи считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя — юридического лица". Список использованной литературыI. Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.
12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.
07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.
12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.
08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 28.
12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340
Закон РФ от 07.
02.1992 г. № 2300−1 (ред. от 02.
07.2013 г.) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766. Федеральный закон от 13.
03.2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 28.
12.2013 г.) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232
Федеральный закон от 26.
07.2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 28.
12.2013 г.) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3434
Федеральный закон от 25.
10.2007 г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации „О защите прав потребителей“ и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 44. Ст. 5282
Федеральный закон от 12.
06.2008 г. № 88-ФЗ (ред. от 22.
07.2010 г.) «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2801
Федеральный закон от 24.
06.2008 г. № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 26. Ст. 3009
Федеральный закон от 27.
10.2008 г. № 178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 44. Ст. 4984
Федеральный закон от 22.
12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» // Собрание законодательства РФ. 2008. №
52. Ч. 1. Ст.
Федеральный закон от 28.
12.2009 г. № 381-ФЗ (ред. от 28.
12.2013 г.) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 2. Федеральный закон от 12.
04.2010 г. № 61-ФЗ (ред. от 25.
11.2013 г.) «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 16. Ст. 1815
Постановление Правительства РФ от 23.
04.1997 г. № 481 «Об утверждении Перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 17. Ст. 2020
Постановление Правительства РФ от 16.
06.1997 г. № 720 (ред. от 10.
05.2001 г.) «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 25. Ст. 2942
Постановление Правительства РФ от 21.
07.1997 г. № 918 (ред. от 04.
10.2012 г.) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3657
Постановление Правительства РФ от 15.
08.1997 г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 34. Ст. 3981
Постановление Правительства РФ от 19.
01.1998 г. № 55 (ред. от 04.
10.2012 г.) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 4. Ст. 482. Постановление Правительства РФ от 23.
07.2007 г. № 470 (ред. от 17.
12.2012 г.) «Об утверждении Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4089
Постановление Правительства РФ от 27.
09.2007 г. № 612 (ред. от 04.
10.2012 г.) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4894
Постановление Правительства РФ от 06.
05.2008 г. № 359 (ред. от 14.
02.2009 г.) «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 19. Ст. 2191
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.
07.2010 г. № 553н «Об утверждении видов аптечных организаций» // Российская газета. 2010. 15 сент. Письмо Росздравнадзора от 21.
12.2006 г. № 01И-984/06 «О порядке применения Постановления Правительства Российской Федерации от 15.
11.2006 N 683″ (вместе с «Разъяснениями о порядке применения Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. № 683 «Об установлении на 2007 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли на территории Российской Федерации») // СПС Консултант
ПлюсПостановление ВЦИК от 11.
11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. (утратил силу) Закон РСФСР от 11.
06.1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406. (утратил силу) Закон СССР от 22.
05.1991 г. № 2184−1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 24. Ст. 689. (утратил силу) Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 08.
08.1960 г. № 851 «О мерах по дальнейшему улучшению торговли» // Собрание постановления Совета Министров (Правительства) СССР. 1960. № 14. Ст. 114. (утратил силу) II. Научная и учебная литература
Алексеев С.С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В. и др. Гражданское право: учебник (под общ.
ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: «Проспект», 2011. 947 с. Бессонова В. В., Барыкин М. Ю. Правовое регулирование процедуры возврата товара, приобретенного дистанционным способом // Юридический мир. 2013. N
1. С. 37 — 40. Богдан В. В. История становления законодательства о защите прав потребителей и практики его применения в России: Дис. … канд. ист. наук. Курск, 2006. 189 с. Борисов А. Н., Игнатов С. Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ «Гражданское законодательство» (постатейный) // СПС Консультант
Плюс. 2013
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2 (4-е изд., стереотип.). М.: Статут, 2002.
780 с. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №
6. С. 78, 79. Внукова В. А. Особенности субъектного состава договора розничной купли-продажи лекарственных средств // Медицинское право. 2006. №
4. С. 25−30.Гай. Институции / Пер.
с латинского Ф. Дыдынского / Под.ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.
368 с. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1. 816 с. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред.
Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 2. С. 13; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв.
ред. Е. А. Суханов. М., 2011. Т. 1. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И. А. Андреев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011.
Т. 1. 712 с. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Под ред. Е.
А. Суханова. М.: Статут, 2010. 1208 с. Димитриев М.
А. К вопросу о способах защиты прав покупателя по договору розничной купли-продажи // Юрист. 2013. № 9. С.
16−22.Договор розничной купли-продажи: Постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л.
Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 814 с. Законы XII таблиц. Институции Гая.
Дигесты Юстиниана: Учебн. пособие. М.: «Зерцало», 1997. 608 с. Институции Юстиниана. / Пер. Д.
Расснера. (Серия «Памятники римского права»). М.: Зерцало. 1998. 400 с. Иоффе О.
С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит.,
1975. 472 с. Как оформить возврат товара, проданного в розницу, в целях получения вычета по НДС // Налоги. 2013. N
20. С. 1, 8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т. 2: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 3-е изд., перераб.
и доп. / Под ред. Т. Е. Абовой, А.
Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1192 с. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.
2 (по изд. 1902 г.). М.: Статут, 2007. 389 с. Нерсесянц В. С. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2011. 892 с. Обыденнов А. Н.
Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 64 — 65. Павлов О. В. Проверка качества непродовольственных товаров в практике деятельности компаний розничной торговли // Торговое право. 2012. N
2. С. 104 — 112. Пиляева В. В. Римское частное право: Учебник. СПб.: Питер, 2012. 324 с. Пластинина Н.
В. Дистанционные покупки. Защита прав потребителей. М.: Ай Пи Эр Медиа, 2009. 589 с. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с. Римское частное право: Учебник / В. А. Краснокутский, И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский и др.; под ред.
И.Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 863 с. Романова Е. В. Правила торговли и защита прав продавца. М.: Альфа-Пресс, 2005.
449 с. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов.
2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1.
Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права.
Личные неимущественные права. 958 с. Тарасенкова А. Н. Особенности работы вне офиса: надомный труд, дистанционная работа, фриланс. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013
Вып. 23. 128 с. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права.
Тула: Автограф, 2001. 392 с. Щур Д. Л. Понятия «розничная торговля» и «оптовая торговля»: об определенности и неопределенности // Торговое право. 2011. N 3. С. 18 — 27.III. Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.
01.2001 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта «д» пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года «О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», а также положений Закона Чувашской Республики «О налоге с продаж», Закона Кировской области «О налоге с продаж» и Закона Челябинской области «О налоге с продаж» в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью «Русская тройка» и ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.
10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.
06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.
01.2002 г. № А43−6109/01−4-238 // СПС Консультант
ПлюсПостановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.
12.2003 г. № Ф03-А51/03−1/3415 // СПС Консультант
ПлюсПостановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.
04.2010 г. по делу № А02−1559/2009 // СПС Консультант
ПлюсПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.
08.2009 г. № КГ-А40/7959−09 // СПС Консультант
ПлюсПостановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.
10.2009 г. № А56−58 546/2008 // СПС Консультант
ПлюсПостановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.
08.2009 г. № А23−1880/08Г-19−117 // СПС Консультант
ПлюсПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.
02.2009 г. № А60−25 777/2008 // СПС Консультант
Плюс.Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.
02.2014 по делу N 33−337 // СПС «Консультант
Плюс". Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского областного суда за 2 полугодие 2013 года (утв. постановлением президиума Нижегородского областного суда от 29.
01.2014) // Бюллетень Нижегородского областного суда. № 2, февраль, 2014.
