Активная внешнеэкономическая деятельность российских компаний и привлечение иностранных инвестиций ставят задачу сближения российской системы бухгалтерского учета с общемировой практикой.
Переход России на МСФО осуществляется с девяностых годов прошлого столетия, однако, несмотря на столь длительный период реформирования, на сегодняшний день еще много нерешенных проблем, связанных с тем, что если МСФО для пользователей, то российские ПБУ для бухгалтера, а отчетность ориентирована на контролирующие органы.
Одной из главных причин сложившегося положения является несовершенство нормативно-правовой базы учета. В последние годы, многие Положения по ведению бухгалтерского учета (ПБУ) были пересмотрены, однако, изменения носили «косметический» характер и не изменили сути российского учета.
Так, российская практика ведения учета не позволяет бухгалтеру использовать свои профессиональные суждения при принятии учетных решений, что приводит к завышению балансовой стоимости активов по сравнению с их справедливой рыночной стоимостью. Довольно часто нарушается принцип осмотрительности, что приводит к завышению реальной стоимости бизнеса. В российской системе учета не учитываются изменения покупательной способности рубля, что делает невозможным в условиях высокой инфляции сопоставить результаты деятельности компании в динамике и т. д.
Сопоставление нормативной базы МСФО и ПБУ не в пользу последнего, на сегодняшний день только чуть более 60% ПБУ по названию соответствуют аналогам МСФО. Это означает, что многие стандарты просто отсутствует. Таким образом, важнейшие аспекты учета, применяемые в международной практике, в России вообще не регламентируются.
В настоящее время проблемы сближения бухгалтерского учета российских компаний и банков и перехода на МСФО занимают важное место в становлении отечественной бухгалтерской системы.
Предпосылки, которые сложились на данный момент, для решения данного вопроса имеются, но на их развитие воздействуют достаточно сдержанно следующие мощные факторы:
Неравномерное насыщение компаний квалифицированными бухгалтерскими кадрами. Высокий процент дефицита в подобных специалистах испытывают компании, которые были созданы недавно.
Несомненно, что без активного участия самих компаний, а также различных ассоциаций проблему подготовки квалифицированных бухгалтерских кадров решить достаточно сложно.
Принципиальное изменение представления о бухгалтерской профессии, которое сейчас зарождается в практике по причине приобщения к МСФО.
Недостаточность нормативно-правовой базы для бухгалтерского оформления целого комплекса хозяйственных операций, российские стандарты, которые имеются в настоящее время, затрудняют анализ деятельности, не дают возможность использовать показатели и коэффициенты оценки надежности, устойчивости организаций, которые используются в практике бухгалтерского учета за рубежом.
Низкая степень технической оснащенности.
Все эти обстоятельства влекут за собой неспособность некоторых организаций обеспечить тайну. В то время как для развития бизнеса необходимо возведение тайны в ранг государственной политики.
Недостаточный профессионализм имеет негативные последствия, помимо всего прочего, для общего уровня бухгалтерской работы.
Организационная инфраструктура должна включать квалифицированный аудит, который бы занимался как подтверждением отчетности, так и проводил оценку качества руководства, менеджмента компании на основе анализа рисков, ликвидности, доходности и т. п. Сюда же должна входить квалифицированная юридическая служба, агентство по регистрации залогов с целью избежания двойного либо многократного их использования.
Вместе с тем должны решаться задачи повышения качества учета, достоверности и реальности отчетности.
Сближение отчетности России с МСФО должно сопровождаться составлением новой финансовой отчетности.
Необходимость проведения той либо другой исправительной проводки либо коррекции определяется как принципами международной отчетности, так и МСФО. При этом международные стандарты, главным образом, предоставляют конкретные рекомендации по вопросам формирования той либо другой дополнительной проводки.
После того, как нами были рассмотрены существующие проблемы сближения РСБУ и МСФО, относящиеся к отчетности, рассмотрим пути оптимизации этой отчетности.
Помимо прямых отличий, имеются отличия, скрытого характера. Например, формирование резерва под обесценение материальных ценностей формально прописано в нормативных документах, но предписание носит рекомендательный характер. На практике, это приводит к тому, что обесценение материальных ценностей при подготовке отчетности не учитывается. Примеров, когда в российском учете принципы МСФО декларируются, но не выполняются множество.
Соблюдение основополагающих принципов МСФО возможно лишь при наличии высококвалифицированных специалистов, умеющих работать со стандартами и знающих отраслевую специфику, экономику отрасли. Увы, в российской реальности таких специалистов-практиков катастрофически не хватает. Возможно, именно с этим связано недоверие к бухгалтеру, как составителю бухгалтерской отчетности, и ограничение его «профессионального суждения».
Решение учетных задач такого масштаба требует также научного обеспечения и соответствующей перестройки региональной и отраслевой статистики, нацеленной на соответствующий мониторинг. Необходимо расширить информативность статистических данных для широкого круга пользователей, в первую очередь составителей бухгалтерской отчетности.
Целесообразно проводить комплексные научные исследования по реформированию российского учета с привлечением всех заинтересованных сторон: ученых, заинтересованных ведомств и практиков. Решение нормативно-правовых, методических, кадровых вопросов позволят России, максимально приблизится к международному опыту формирования отчетности по МСФО.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Современная система международных стандартов по бухгалтерскому учету», вследствие этого целью данной работы являлось изучение специфики осуществления бухучета и предоставлении отчетности в соответствии с МСФО у хозяйствующих субъектов.
Цель, поставленная в начале работы, была достигнута посредством решения задач, поставленных в начале работы.
Основываясь на нормативно-правовых актах РФ, а также на трудах специалистов по построению современной системы бухгалтерского учета и отчетности в разных сферах деятельности и по проблемам реализации МСФО хозяйствующими субъектами были изучены и проанализированы все аспекты, касающиеся главного вопроса данной работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
Бухгалтерская отчетность является некой совокупностью форм отчетности, которые составлены на основе данных финансового учета для предоставления внешним и внутренним пользователям обобщенной информации о финансовом положении юридического лица в форме, удобной и понятной с целью принятия данными пользователями определенных деловых решений.
КМСФО обладает полномочиями принимать МСФО, утверждать интерпретацию этих стандартов. Предполагается, что МФСО следует применять предприятиям, ориентированным на получение прибыли. Финансовые отчеты таких предприятий отражают информацию об эффективности, состоянии и движении денежных средств, полезную для широкого круга пользователей в процессе принятия финансовых решений. В число таких пользователей входят акционеры, кредиторы, наемные работники и общество в целом.
Концепции, положенные в основу практики бухгалтерского учета в соответствии с МСФО, были изложены в «Концептуальных основах финансовой отчетности», изданных КМФО еще в сентябре 2010 года На данный момент есть значительное количество проблем, которые связаны с составлением отчетности:
— в каждой компании оно сопровождается обработкой огромного объема информации и занимает достаточно много временных затрат.
— беспокоит тенденция постоянного роста объемов бухгалтерской и финансовой отчетности, которая представляется компаниями в территориальные учреждения ЦБ РФ. Ощутимое увеличение отчетности диктует необходимость проведения дополнительных затрат и формирует сложности в работе. Большая часть представляемых в Центробанке России форм отчетности перегружена большим количеством данных. Некоторые из данных форм содержат по несколько десятков показателей, что усложняет и работу компаний, кредитных организаций (банков), и территориальных учреждений ЦБ РФ.
— достаточно часто производится дублирование показателей, что является, очевидно, результатом не скоординированных разработок некоторыми департаментами.
Одной из важнейших проблем, которая стоит в настоящее время перед компаниями РФ, — это проблема соответствия отчетности РСБУ нормам МСФО, переход к которым способствует росту доверия менеджмента и клиентов, уменьшению количеству затрат на привлечение иностранного капитала, расширению международных операций.
При завершении отметим, что сегодня отчетность, составленная на основе принципов МСФО, становится особенно востребованной среди представителей российского бизнес-сообщества. В Российской Федерации выбран способ внедрения МСФО, при котором будет происходить постепенная трансформация российской отчетности по направлению к международным стандартам финансовой и бухгалтерской отчетности. Решаясь на перевод отчетности в МСФО руководители предприятий и организаций готовы на большую открытость своего бизнеса, как для собственных акционеров, так и для потенциальных инвесторов. Внедрение учета по МСФО обеспечивает долгосрочные преимущества для отечественных компаний, включая возможность выхода на ликвидные рынки международного капитала и финансирование на привлекательных условиях.
Список использованных источников
Аверчев И. В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение. — М.: Инфра-М, 2013.
Бабченко Т.Н., Бабчено И. А., Трансформация отчетности кредитных организаций от РСБУ к МСФО. — М.: Дело, 2013.
Банки и банковские операции / Под ред. Е. Ф. Жукова.
М: Банки и биржи, 2011.
Бархатов А. П. Международный учет. — М.: Магистр, 2011.
Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. — М.: Проспект, 2011.
Вахрушина М. А. Внутрипроизводственный учет и отчетности. — М.: Орион, 2010.
Голубович А.Д. и др. Валютные операции в коммерческих банках. — М.: Речь, 2011.
Горина С. А. Учет в банке на основе нового плана счетов. Проверка правильности отражения банковских операций. М.: Приор, 2012.
Донцова Л. В. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: Территория будущего, 2013.
Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. — М.: Инфра-М, 2012.
Замиусская Е.Р., Кочмола К. В., Лазарева Н. А. Внутренний аудит банка. — М.: Экзамен, 2012.
Клочков И. А. Управленческий учет в коммерческом банке. — М.: Харвест, 2012.
Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2012.
Козлова Е.П., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в коммерческих банках. — М.: Финансы и статистика, 2013.
Коробова Г. Г. Банковское дело. — М.: Сирин, 2012.
Купчинский В. А. Система управления ресурсами банка. — М.: Книжный мир, 2013.
Рожнова О. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры. — М.: Академия, 2013.
Соколов Я.В., Палий В. Ф., Ремизов Н. А. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. — М.: Дело, 2011.
Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2013.
Стаханов А. Ю. Бухгалтерский баланс. Международные и российские стандарты. — М.: Бизнес-информ, 2012.
Суворова С.П., Ханенко М. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2013.
Стуков С.А., Стуков А. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2012.
Ткач В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. — М.: Юнити-Дана, 2013.
Тютюнник А.В., Турбанов А. В. Банковское дело. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 608 с.
Управленческий учет / Под ред.А. Д. Шеремета. — М.: Вершина, 2012.
Усоскин В. М. Современный коммерческий банк: управление и операции. — М.: Логос, 2013.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета / Под ред. Я. В. Соколова. — М.: Норма, 2011.
Ширинская Е. Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. — М.: Буклайн, 2012.
АБС и хранилище данных: оптимальный подход к автоматизации банковской отчетности / Аналитический банковский журнал, № 3 (197) март 2012.
Вестник банка России: нормативные акты и оперативная информация Центрального банка Российской Федерации № 56—57 (1374—1375). — М., 25 сентября 2012 года.
Журнал «Банки и технологии», № 1, 2002 год Зубкова С. В. О переходе коммерческих банков на международные стандарты финансовой отчетности, Финансы № 6, 2002 год.
Информационно-правовая база «Гарант».
Информационно-правовая база «Консультант +».
Список государств, включенных в Комитет, содержал в себе следующие страны — Австралия, Канады, Франция, ФРГ, Япония, Мексика, Нидерланды, США, Великобритания и Ирландия.
Соколов Я.В., Палий В. Ф., Ремизов Н. А. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. — М.: Дело, 2013. — С. 92.
Стуков С.А., Стуков А. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2012. — С. 88.
Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. — М.: Инфра-М, 2012. — C. 101.
Суворова С.П., Ханенко М. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2013. — С.
155.
Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2012. — С. 101.
АБС и хранилище данных: оптимальный подход к автоматизации банковской отчетности / Аналитический банковский журнал, № 3 (197) март 2012. — С. 68.
Козлова Е.П., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в коммерческих банках. — М.: Финансы и статистика, 2013. — С. 101.
Рожнова О. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры. — М.: Академия, 2013. — С. 95.
Ткач В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. — М.: Юнити-Дана, 2013. — С. 142.
Зубкова С.В. О переходе коммерческих банков на международные стандарты финансовой отчетности, Финансы № 6, 2002 год. — С.
14.
Стаханов А. Ю. Бухгалтерский баланс. Международные и российские стандарты. — М.: Бизнес-информ, 2012. — С. 114.
Бабченко Т.Н., Бабчено И. А., Трансформация отчетности кредитных организаций от РСБУ к МСФО. — М.: Дело, 2013. — С. 82.
Замиусская Е.Р., Кочмола К. В., Лазарева Н. А. Внутренний аудит банка. — М.: Экзамен, 2012. — С. 124.
