Теории международной торговли

Наука исходит, будтоежели рабочие оставляют1ветвь, то они никак непреобразуются в хронически безработных, а переходят в инуюветвь, наиболее производительную. Никак недивно, будтоданнаяотвлеченнаянаукашибко скомпрометировала себя во время «Большой депрессии». Некое время обратноееавторитетопять начал возрождаться. Наука сравнительного достоинствасчитаетсяподтянутой и логичной доктриной. При всей собственнойлишней упрощенности она владеетсовсемпринципиальноесмысл. Цивилизация, пренебрегающая принцип сравнительного достоинства, имеет возможность поплатиться из-занаверноеценныйстоимостью — понижением жизненного значения и замедлением возможных темпов финансовогоподъема. Наука Хекшера — Олина — Самуэльсона. В движение ряда десятков летопосляпогибели Д. Рикардо его наука сравнительных превосходств оставалась, единойдоктринойинтернациональногоделения труда.

Новенькая модель была сотворена шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином в 30-х гг. ХХ века. По 60-х гг. ХХ века модель Хекшера — Олина главенствовала в финансовой литературе. К 30-м годам случилисьогромныеконфигурации в системе интернациональногоделения труда и интернациональной торговли. Приметнопонизилась роль природно-естественныхотличий, как фактора интернациональнойквалификации, в экспорте развитых капиталистических государств начали доминировать промышленные продукты. В модели Хекшера — Олина причиныинтернациональнойквалификацииникак не связываются с естественнымиотличиями отдельных государств.

Модель призвана, разъяснитьпредпосылкинаружной торговли продуктами обрабатывающей индустрии. Модель разрешеноприменять и при разъяснении аграрно-сырьевой квалификациигосударств. Суть: сообразнофакторам исторического и географического нрава, расположение материальных и людских ресурсов межстранаминеритмично, будто, сообразновоззрению неоклассиков, разъясняетотличияусловныхрасценок на продукты, от каких, находятся в зависимости национальные сравнительные достоинства. Из данногонадлежит закон пропорциональности причин: в раскрытой экономике любаяправительствоустремляется специализироваться в производстве продукта, требующего болеепричин, коимправительствоусловнолучше наделена. Олин определилданный закон ещекратче: ''Интернациональныйразмен — наверноеразмен изобильных причин на исключительные: правительство экспортирует продукты, созданиекакихпроситнаибольшегочисленностипричин, наличествующих в изобилии''.В согласовании с моделью интернациональной торговли Хекшера — Олина в процессе интернациональной торговли проистекает выравнивание расценокпричинизготовления.

Значениепреспособления выравнивания: сначалостоимостьпричинизготовления (заработная цена, ссудный процент, рента и т. д.) станетсравнимоневысокой на те, которые есть в предоставленной стране в изобилии, и высочайшей на те, какихтак не хватает. Квалификация той либодругойдержавы на производстве капиталоёмких продуктов приводит к интенсивному переливу денежных средств в экспортные ветви, условнорастет спрос на основной капиталсообразносопоставлению с его предписанием и поэтомувырастает его стоимость (процент на основной капитал). Квалификацияостальныхгосударств на производстве трудозатратныхпродуктовобъясняетсмещениезначимых трудовых ресурсов в надлежащиеветви, растет заработная цена. В согласовании с предоставленной моделью двекатегориигосударствравномернотеряютсобственныеначальныедостоинства, проистекаетобезличениезначений их становления. Наверноетворит условия для расширения кружка экспортных секторов экономики, наиболееглубочайшего их подключения в интернациональноеделение труда, с учётом сравнительных превосходств, появившихся на новоиспеченом уровне их становления. Опосля2-ойвселенскойборьбынаука Хекшера — Олина подвергалось проверке со стороны почти всех экономистов, которые пробовалиузнатьналичие корреляционной зависимости меж капиталоёмкостью и трудозатратностьюсекторов экономикииндустрии отдельных государств и настоящейтекстурой их экспорта и импорта.

Этотустройство был аргументированюжноамериканским экономистом П. Самуэльсоном. В государствох, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудозатратности продукции, случитсяповышение спроса на труд и возрасте стоимостьданного фактора изготовления. Равномерноначальныедостоинствадвухгосударств утрачиваются, и любая из ихобязанастанетнаходитьновейшиеспособности экспорта собственной продукции, для что ей нужноулучшатьсоздание.

Наукаинтернациональной торговли Леонтьева («Феномен Леонтьева»).Сообразнодоктрине Э. Хекшера и Б. Олина, рассказанной в их труде «Межрегиональная и интернациональная торговля» (1933 г.), любаяправительство в различнойступени наделена причинамиизготовления (труда и денежных средств), будто порождает отличия в соотношении расценок на их. Степеньрасценок на основной капитал в государствох, наиболеесочныхсостоянием, станетне в такой мере, нежели в государствох, в каком местеналичествуетнедостатокденежных средств и условноогромные трудовые ресурсы. И, напротив, степеньрасценок на труд в государствох с сверхизбыточными трудовыми ресурсами станетне в такой мере, нежели в остальных государствох, в каком месте их так не хватает. Наверное приводит к условномуотличиюрасценок на одни и те ведьпродукты в различных государствох. При данномлюбаяправительствоустремляется специализироваться на производстве продуктов, требующих болеепричин, коими она условнолучше наделена. Наукапропорциипричинизготовлениямного разподверглось эмпирическим проверкам маршрутомразбораопределенных статистических этих.

При данном экономисты устремлялисьузнатьналичие корреляционной зависимости межсоответствиемпричинизготовления для предоставленнойдержавы и настоящейтекстуройее экспорта и импорта. Болееувлекательноеизучениетаковогосемейства было было совершено в 1953 г. знаменитымюжноамериканским экономистом российскоговозникновения Василием Леонтьевым. Он изучилтекстурунаружной торговли USA в 1947 г. и 1951 г.

Экономика USAопосля2-ойвселенскойборьбы характеризовалась высочайшейинтенсивностьюсостоянием и условнонаиболеевысочайшейсообразносопоставлению с инымистранами оплатой труда. В согласовании с доктринойпропорциипричинизготовления

Объединенные Штаты Америки обязаны были вывозитьв большей степени капиталоемкие, а ввозитьв большей степенитрудозатратныепродукты. В. Леонтьев обозначилсоответствиеиздержекденежных средств и труда, нужных для изготовления экспортной продукции на 1 млн долл. и таковоговедьсообразноценыразмера импорта. Назло ожиданиям, итогиизученияпроявили, будтоюжноамериканский импорт оказался на 30% наиболее капиталоемким, нежели экспорт.

Данныйитог стал популярен как «феномен Леонтьева» Способне один разиспытывался и был признан в главномбезошибочным. Никак непоявлялоськолебанийусловно избыточности денежных средств в USAсообразносопоставлению с инымистранами. Теоретически феноменразрешено было разъяснить тем, будто в текстуре спроса в USA удельный авторитет капиталоемкой продукции был ещебольше, нежели в производстве, будто и превращало страну в незапятнанного импортера капиталоемких продуктов; но и наверноеразъяснениеникак не годилось, этак как никак неподходилореальности. Сам Леонтьев и остальные экономисты исполнялибессчетныепробыобъяснитьданныйфеномен. Однако, невзирая на различия в технике расчетов, все изучения в главном подтверждали присутствиефеномена, эксперты начинали гипнотизировать в модель Хекшера-Олина остальные, не считаяденежных средств и труда, причиныизготовления, эти как разработка и квалификация рабочей силы. Тот прецедент, будто продукция имеет возможностьизготавливатьсяразличнымиспособами, как и то, будто рабочая державаникак несчитается однородным продуктом, имеют все шансыработать одним из объясненийфеномена. Последующей интерпретацией феномена Леонтьева считается то, будтоUSAзавозятсущественноечисленность сырья, добыча которого проситзначимыхиздержекденежных средств. Ноежелиюжноамериканские экспортные продукты содержат существенноечисленноститакового сырья, то наверноеготовит экспорт USAэтакведь капиталоемким. То имеетсяфеноменопять подтверждается.

Американец Д. Хартиген повторил подсчеты Леонтьева на складеэтих тех самых лет, однаколиквидировалветви, которые в значимойступенинаходятся в зависимости от капиталоемкого сырья. Итогипроявили, будтофеноменпропал, наука Хекшера-Олина оказалась правосудной. Еще одно объяснениефеномена Леонтьева в 1971 г. отдалюжноамериканский экономист

Р.Белдуин, койпринял к сведениюналичиеюжноамериканского импортного тарифа. Данныйцена вводился с целью охраны от заграничнойконкурентной борьбетрудозатратныхсекторов экономикиюжноамериканскойиндустрии, мешая тем наиболееввозутрудозатратныхпродуктов. Перерасчеты, изготовленные Р. Белдуином, проявили, будто отмена тарифов убавляетрезультатфеномена Леонтьева на 5%, однаконикак неоткладывает его совершенно. В финансовой литературе естьразныеразъясненияфеномена Леонтьева. Более убедительное из их состоит в том, будтоUSAранееостальных промышленно развитых государствдобилисьзначимыхпревосходств в разработкеновейших наукоемких продуктов. Потому в южноамериканском экспорте существенноепространство занимали продукты, в какихусловнозначительны были издержки на грамотную рабочую мощь, а в импорте доминировалипродукты, требовавшие условноогромныхиздержекденежных средств, подключая и разные виды сырьевых продуктов. Казенноерегулировкаинтернациональной торговли имеет возможностьсуществовать:

односторонним, как скороприборымуниципальногорегулировкиупотребляются правительством страны в одностороннем распорядкев отсутствиисогласовываниялибо консультаций с ееторгашескими партнёрами. Традиционно односторонние меры используются в протест на подобные шаги остальныхгосударств и приводят к происхождению политических напряжений межторгашескими партнёрами (наложение отдельных продуктов пошлинами, вступление квот на импорт и т. д.);двусторонними, как скоро меры торгашескойполитические деятели согласовываются межстранами, являющимися торгашескими партнёрами. К примеру, сообразнообоюдной договоренности всякой из сторон имеют все шансывключаться конвенционные пошлины, никак не ущемляющие интересов иной, страныимеют все шансыкоординироватьтех.

запросы к маркировке, упаковке, созваниваться о обоюдной признании сертификатов свойства и пр.; многосторонним, как скороторгашескаяполитического деятеля согласовывается и регулируется многосторонними соглашениями. образцы многосторонней политические деятели включают Генеральное договор о тарифах и торговле (ГАТТ), соглашения в сфере торговли государств — членов Евро союза (Йес) и др. В зависимости от масштабов вмешательства страны в интернациональную торговлю распознают протекционистскую торгашескуюполитическому деятелю и политическому деятелювольной торговли. Воля торговли — политического деятелямалогомуниципального вмешательства во наружную торговлю, коияразвертывается на базевольных рыночных сил спроса и предписания.

Протекционизм — муниципальнаяполитического деятеляохраны внутреннего базара от заграничнойконкурентной борьбемаршрутомприменения тарифных и нетарифных приборовторгашескойполитические деятели. Формирование протекционистских веянийдозволяетотметитьнекоторое количество форм протекционизма: избирательный протекционизм — ориентировансупротив отдельных государствлибо отдельных продуктов; отраслевой протекционизм — оберегаетконкретныеветви, до этоготолько сельское хозяйство, в рамках аграрного протекционизма; корпоративный протекционизм — ведетсясоединениямигосударств в отношении государств, в ихникак не входящих; сокрытый протекционизм — исполняетсяспособами внутренней финансовойполитические деятели. Таможенные тарифы и пошлины считаютсяглавныминвентаремторгашескойполитические деятелистраны, уместностьвнедрения которого сознаётсяинтернациональнымиобщепризнанными мерками. В зависимости от такого, какая сторона торгашескойполитические деятелиговорятпринципиальной, естьнекоторое количество дополняющих приятельприятеля определений таможенного тарифа. Таможенный цена (customs tariff) в зависимости от контекста имеет возможностьскладываться как: аппаратторгашескойполитические деятели и муниципальногорегулировки внутреннего базарастраны при его содействии с крупнымбазаром; свод ставок таможенных пошлин, используемых к товарам, перемещаемым чрез таможенную рубеж, систематизированный в согласовании с товарной номенклатурой внешнеэкономической деловитости; определеннаяцена таможенной пошлины, подлежащей уплате при вывозе либозавозеконкретногопродукта на таможенную местностьстраны. В данном случае мнение таможенного тарифа вполнесхож с мнением таможенной пошлины. В отдельных государствох таможенная земляимеет возможностьникак несоответствовать с географической землей. Передпродуктомтрадиционно понимается хоть какоеактив, перемещаемое чрезрубеж, подключая, к примеру, этоспецифичное, как элекстричество.

Таможенный ценахоть какогостраны состоит из определенных ставок таможенных пошлин, которые употребляются для целей налогообложения ввозимых либо вывозимых продуктов. Таможенная пошлина (cиstoms dиty) — неприменныйвклад, взыскиваемый таможенными органами при импорте либо экспорте продукта и являющийся условием импорта либо экспорта. Таможенные пошлины исполняют3главные функции: фискальную, коия относится и к импортным, и к экспортным пошлинам, так как они считаются одной из заметокприбыльнойдолимуниципальногобютжета; протекционистскую (защитную), относящуюся к импортным пошлинам, так как с их поддержкоюправительствоотгораживаетрайонныхизготовителей от ненужнойзаграничнойконкурентной борьбе; балансировочную, коия относится к экспортным пошлинам, установленным с целью избежанияненужного экспорта продуктов, внутренние расценки на которые сообразно тем либодругимфакторам ниже глобальных. В добавление к тарифным способаммуниципальногорегулировкиинтернациональной торговли правительства деятельноупотребляют нетарифные способы — количественные, сокрытые и денежные. Большая часть из их, в различие от таможенных тарифов, слабо поддаются количественной квалификации и потомунехорошо отражены в статистике.

Конкретноданнаячерта нетарифных способовотчуждаетвероятность правительствам применять отдельные из ихлибо какую-нибудь их комбинацию для заслугисобственных целей в области торгашескойполитические деятели. В основной массе случаев внедрение нетарифных способов, в особенностинапряженных количественных, наравнев том числе и с условно либеральным таможенным режимом приводит к наиболее ограничительному нравугосторгашескойполитические деятели в целом. Количественные лимитирования (quantative restrictions) — административная выкройка нетарифного муниципальногорегулировкиторгашеского оборота, характеризующаячисленность и номенклатуру продуктов, допустимых к экспорту либоввозу. Количественные лимитированияимеют все шансыиспользоватьсясообразно решению правительства 1-гостранылибо на базеинтернациональныхдоговоров, координирующих торговлю конкретнымпродуктом. Количественные лимитирования включают квотирование (контингентирование), лицензирование и «добровольное» лимитирование экспорта. Болееразнесенной формой количественных ограничений считается квота либо контингент. 2данныхмнения имеют фактически одно и то ведьсмысл с той различием, будтомнение контингента время от времениупотребляется для обозначения квот сезонного нрава; Квота (quota) — количественная нетарифная меркалимитирования экспорта либо импорта продуктаконкретнымчисленностьюлибо суммой на установленныйпросветмедли.

Традиционныедоктрине заложили базыразбора мирохозяйственных взаимосвязей. Выводы, содержащиеся в данныхтеориях, стали собственногосемейства отправными теоремами для предстоящегостановленияфинансовойидеи в осматриваемой области. Меркантилистская наука

Трудностиинтернациональной торговли интересовали экспертов и политических деятелейеще в те эпохи, как скородругиенаправленностифинансовойдоктринеещеникак не были развиты. попыткой абстрактного осмысления интернациональной торговли и выработки советов, а данной области появиласьнаука меркантилизма, главенствовавшая в тканевый период, т. е. с XVI в. по середины XVIII в. как скороинтернациональноеделение труда было в большей степениурезано двусторонними и трехсторонними отношениями. Индустриятогдаещеникак не оторвалась от государственнойземли, и продукты производились на экспорт из государственного сырья. Этак, Великобритания обрабатывала масть, Германия — лен, Франция — шелк в лен и т. д. Меркантилисты держалисьвзоров, сообразнокоимправительствообязаноторговать на наружномбазаре как разрешеноболеевсехпродуктов, а брать как разрешеноне в такой мере. При данномстанеткопиться золото, отождествлявшееся с имуществом. Ясно, будтоежелиэтуполитическому деятелю отказа от импорта станутжить все страны, то клиентовникак не окажется и ни о какой-никакойинтернациональной торговле никак нестанет и речи. Меркантилисты, давали обогащение 1государствиз-за счет остальных. Совместно с тем их наградасодержится в том, будто они в первый раззавлеклиинтерес к дилеммамнаружной торговли, выделилиее значимость для финансового развитии государств, обрисовали и аргументироваликонкретноесоответствиеиздержек на экспорт и импорт, т. е. заложили базы платежного равновесия. Термин был предложен Адамом Смитом, осуждавшим труды меркантилистов. Главныерасположения:

надобностьукрепленияфункциональноготоргашескогоравновесиястраны (превышения экспорта над импортом); признание полезности привлечения в страну золота и остальныхценных металлов с целью увеличенияееблагополучия; средства — катализатор торговли, так какговорят, будтоповышение массы средствусиливаетразмер товарной массы; приветствуется протекционизм, командированный на импортирование сырья и полуфабрикатов и экспортирование готовой продукции; лимитирование на экспорт вещей роскоши, этак как он водит к утечке золота из страны. Адептынаправленности: Томас Мэн, Антуан де Монкретьен, Уильям Стаффорд. Наукабезусловныхпревосходств А. Смита

Из совсеминойпосыла (сообразносопоставлению с меркантилистской доктриной) исходила наукабезусловныхпревосходств. Основоположникденежной науки Адам Смит в своейкнижке «Изучение о природе и факторахимущества народов» (1776 г.) существенноеинтерес уделил дроблению труда на складеквалификациифинансовойделовитости. При данном выводы о делении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, в первый раз теоретически доказывав принцип безусловныхпревосходств (илибезусловныхпотерь): «Главноеверховодиловсякогоразумногоголовы семьи состоит в том, чтобникак непробоватьсделатьзданияэтивещи, изготовкакакихограничитсяподороже, нежели при приобретению их на стороне… То, будтовидетсямудрым в видедеянияхоть какойличной семьи, навряд ли имеет возможностьочутитьсяглупым для толькоцарства. Ежели какая-илипосторонняяправительствоимеет возможностьобеспечить нас каким-нибудь продуктомсообразнонаиболеедешевенькойстоимости, нежели мы в состоянии сделать его, ещелучшебрать его у нее на некуюдробь продукта нашего личного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы владеемнекимпревосходством» Наукабезусловныхпревосходствзначит, будто стране целенаправленоввозить те продукты, сообразнокоим у нее потериизготовлениябольше, нежели у забугорныхгосударств, и вывозитьпродукты, сообразнокоим у нее потериизготовления ниже, нежелииз-запсихологическим барьером, т. е. естьбезусловныедостоинства. В антагонистичность меркантилистам А. Смит выступал из-за свободу конкурентной борьбеснутристраны и на крупномбазаре, деляповышенный французской финансовой школой физиократов принцип .(Iissez-faire) невмешательства страны в экономику. Значениедоктринебезусловногодостоинства — ежели какая-илиправительствоимеет возможностьсоздавать тот либодругойпродуктболее и подешевле, нежелиостальныестраны, то она владеетбезусловнымпревосходством. Природныедостоинства:

Обретенныедостоинства: разработкаизготовления, то имеетсядееспособностьсделатьразличную продукцию. В критериях, как скоронаружная торговля отсутствует, любаяправительствоимеет возможностьупотреблятьлишь те продукты и это их численность, которое она изготовляет, а условныерасценкиданныхпродуктов на базареориентируютсягосударственными издержками их изготовления. Внутренние расценки на одни и те ведьпродукты в различных государствох непрерывноразны в итогенеобыкновенностей в состоятельностипричинамиизготовления, применяемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д. Чтоб торговля была взаиморентабельной, стоимость какого-илипродукта на наружномбазареобязанасуществоватьбольше, нежели внутренняя стоимость на тот ведьпродукт в стране-экспортере, и ниже, нежели в стране-импортере. Польза, получаемая странами от наружной торговли, станетсодержаться в приросте употребления, коияимеет возможностьсуществовать обусловлена квалификациейизготовления.

Данная торговля воздействует на условныерасценкипродуктовтаковым образом, будтозаместо2-ухразныхрасценокзакрытыхбазаровравномерно установится единичнаяглобальнаястоимость. К примеру, глобальнаястоимость 1 м² сукна установится в пределах от 4/5 по 6/5 л причина. Предположим, будтоданнаястоимостьстанетодинакова, 5/5, т. е. 1. Сообразноданнойстоимостисукнецостанетпрожаться и в Великобритании, и в Португалии. В Великобританииизготовителипричинастанутобретатьне в такой меревыгоды, нежелиранее, а изготовители сукна — более. В итогеужатьсясозданиепричина и возрастетсоздание сукна.

Оборотнаяобстановкапоявится в Португалии. Все наверное приведет к тому, будто

Великобританиястанет специализироваться на производстве и экспорте сукна, а Португалия — на производстве и экспорте причина. Таковым образом, вольная торговля водит к квалификации в производстве всякогостраны, развитию изготовления «сравнимопредпочтительных» продуктов, увеличению выпуска продукции во всем мире, а еще к подъемуупотребления в всякой стране, новейшиерубежа которого обозначены пунктирными чертами на рис. 3. На рис. 3 кривые производственных способностей (production-possibility curves) имеют разряд прямых рядов. Наверноезначит, будтонеизменнымисчитаютсяпотери замещения (opportunity costs), т. е. потериизготовлениянекогочисленностиостальныхпродуктов, коиминужноопределять, чтобприрастить выпуск какого-то 1-гопродукта. В нашем образце для изготовления I м3 сукна в Великобританиинужноотрешиться от 4/5 л причина, а в Португалии — от 6/5 л причинасамостоятельно от всеобщегочисленности производимого сукна. К примеру, в Португалии созданиевсякогодополнительного 1 м² сукна довольствоватся в 6/5 л причинасамостоятельно от такого, 1-ый ли квадратный метр делаетсялибо 1899-й, ежелинужноотрешиться от изготовлениякрайних 6/5 л причина. Даннаяобстановкаочень далека от действительности, потомуееневозможноприменять для предстоящегоразбора.

Вправду, при неизменных издержках замещения любаяправительствоимеет возможностьоченьприраститьсобственнуювыручка от наружной торговли, ежелистанетвполне специализироваться на «сравнимопредпочтительном» товаре. Однако в настоящей жизни таковогоникак непосещает. Все странысоздают для личногоупотребления какое-то численностьпродуктов, которые они отчастизавозят. Суровымнедочетомдоктрине сравнительного достоинствасчитается его бездейственность. Даннаянаукапренебрегаетвсевозможныешатаниярасценок и заработной платы, она абстрагируется от всех инфляционных и дефляционных разрывов на промежных стадиях, от различныхзаморочек платежных балансов. Наука исходит, будтоежели рабочие оставляют1ветвь, то они никак непреобразуются в хронически безработных, а переходят в инуюветвь, наиболее производительную. Никак недивно, будтоданнаяотвлеченнаянаукашибко скомпрометировала себя во время «Большой депрессии».

Некое время обратноееавторитетопять начал возрождаться. Наука сравнительного достоинствасчитаетсяподтянутой и логичной доктриной. При всей собственнойлишней упрощенности она владеетсовсемпринципиальноесмысл. Цивилизация, пренебрегающая принцип сравнительного достоинства, имеет возможность поплатиться из-занаверноеценныйстоимостью — понижением жизненного значения и замедлением возможных темпов финансовогоподъема. Наука Хекшера — Олина — Самуэльсона. В движение ряда десятков летопосляпогибели Д. Рикардо его наука сравнительных превосходств оставалась, единойдоктринойинтернациональногоделения труда. Новенькая модель была сотворена шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином в 30-х гг. ХХ века.

По 60-х гг. ХХ века модель Хекшера — Олина главенствовала в финансовой литературе. К 30-м годам случилисьогромныеконфигурации в системе интернациональногоделения труда и интернациональной торговли. Приметнопонизилась роль природно-естественныхотличий, как фактора интернациональнойквалификации, в экспорте развитых капиталистических государств начали доминировать промышленные продукты. В модели Хекшера — Олина причиныинтернациональнойквалификацииникак не связываются с естественнымиотличиями отдельных государств. Модель призвана, разъяснитьпредпосылкинаружной торговли продуктами обрабатывающей индустрии. Модель разрешеноприменять и при разъяснении аграрно-сырьевой квалификациигосударств.

Суть: сообразнофакторам исторического и географического нрава, расположение материальных и людских ресурсов межстранаминеритмично, будто, сообразновоззрению неоклассиков, разъясняетотличияусловныхрасценок на продукты, от каких, находятся в зависимости национальные сравнительные достоинства. Из данногонадлежит закон пропорциональности причин: в раскрытой экономике любаяправительствоустремляется специализироваться в производстве продукта, требующего болеепричин, коимправительствоусловнолучше наделена. Олин определилданный закон ещекратче: ''Интернациональныйразмен — наверноеразмен изобильных причин на исключительные: правительство экспортирует продукты, созданиекакихпроситнаибольшегочисленностипричин, наличествующих в изобилии''. В согласовании с моделью интернациональной торговли Хекшера — Олина в процессе интернациональной торговли проистекает выравнивание расценокпричинизготовления. Значениепреспособления выравнивания: сначалостоимостьпричинизготовления (заработная цена, ссудный процент, рента и т. д.) станетсравнимоневысокой на те, которые есть в предоставленной стране в изобилии, и высочайшей на те, какихтак не хватает. Квалификация той либодругойдержавы на производстве капиталоёмких продуктов приводит к интенсивному переливу денежных средств в экспортные ветви, условнорастет спрос на основной капиталсообразносопоставлению с его предписанием и поэтомувырастает его стоимость (процент на основной капитал). Квалификацияостальныхгосударств на производстве трудозатратныхпродуктовобъясняетсмещениезначимых трудовых ресурсов в надлежащиеветви, растет заработная цена. В согласовании с предоставленной моделью двекатегориигосударствравномернотеряютсобственныеначальныедостоинства, проистекаетобезличениезначений их становления. Даннаяобстановкаочень далека от действительности, потомуееневозможноприменять для предстоящегоразбора.

Вправду, при неизменных издержках замещения любаяправительствоимеет возможностьоченьприраститьсобственнуювыручка от наружной торговли, ежелистанетвполне специализироваться на «сравнимопредпочтительном» товаре. Однако в настоящей жизни таковогоникак непосещает. Все странысоздают для личногоупотребления какое-то численностьпродуктов, которые они отчастизавозят. Суровымнедочетомдоктрине сравнительного достоинствасчитается его бездейственность. Даннаянаукапренебрегаетвсевозможныешатаниярасценок и заработной платы, она абстрагируется от всех инфляционных и дефляционных разрывов на промежных стадиях, от различныхзаморочек платежных балансов. Наука исходит, будтоежели рабочие оставляют1ветвь, то они никак непреобразуются в хронически безработных, а переходят в инуюветвь, наиболее производительную. Никак недивно, будтоданнаяотвлеченнаянаукашибко скомпрометировала себя во время «Большой депрессии».

Некое время обратноееавторитетопять начал возрождаться. Наука сравнительного достоинствасчитаетсяподтянутой и логичной доктриной. При всей собственнойлишней упрощенности она владеетсовсемпринципиальноесмысл. Цивилизация, пренебрегающая принцип сравнительного достоинства, имеет возможность поплатиться из-занаверноеценныйстоимостью — понижением жизненного значения и замедлением возможных темпов финансовогоподъема. Наука Хекшера — Олина — Самуэльсона. В движение ряда десятков летопосляпогибели Д. Рикардо его наука сравнительных превосходств оставалась, единойдоктринойинтернациональногоделения труда. Новенькая модель была сотворена шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином в 30-х гг.

ХХ века. По 60-х гг. ХХ века модель Хекшера — Олина главенствовала в финансовой литературе. К 30-м годам случилисьогромныеконфигурации в системе интернациональногоделения труда и интернациональной торговли. Приметнопонизилась роль природно-естественныхотличий, как фактора интернациональнойквалификации, в экспорте развитых капиталистических государств начали доминировать промышленные продукты. В модели Хекшера — Олина причиныинтернациональнойквалификацииникак не связываются с естественнымиотличиями отдельных государств. Модель призвана, разъяснитьпредпосылкинаружной торговли продуктами обрабатывающей индустрии. Модель разрешеноприменять и при разъяснении аграрно-сырьевой квалификациигосударств.

Суть: сообразнофакторам исторического и географического нрава, расположение материальных и людских ресурсов межстранаминеритмично, будто, сообразновоззрению неоклассиков, разъясняетотличияусловныхрасценок на продукты, от каких, находятся в зависимости национальные сравнительные достоинства. Из данногонадлежит закон пропорциональности причин: в раскрытой экономике любаяправительствоустремляется специализироваться в производстве продукта, требующего болеепричин, коимправительствоусловнолучше наделена. Олин определилданный закон ещекратче: ''Интернациональныйразмен — наверноеразмен изобильных причин на исключительные: правительство экспортирует продукты, созданиекакихпроситнаибольшегочисленностипричин, наличествующих в изобилии''.В согласовании с моделью интернациональной торговли Хекшера — Олина в процессе интернациональной торговли проистекает выравнивание расценокпричинизготовления. Значениепреспособления выравнивания: сначалостоимостьпричинизготовления (заработная цена, ссудный процент, рента и т. д.) станетсравнимоневысокой на те, которые есть в предоставленной стране в изобилии, и высочайшей на те, какихтак не хватает. Квалификация той либодругойдержавы на производстве капиталоёмких продуктов приводит к интенсивному переливу денежных средств в экспортные ветви, условнорастет спрос на основной капиталсообразносопоставлению с его предписанием и поэтомувырастает его стоимость (процент на основной капитал). Квалификацияостальныхгосударств на производстве трудозатратныхпродуктовобъясняетсмещениезначимых трудовых ресурсов в надлежащиеветви, растет заработная цена.

В согласовании с предоставленной моделью двекатегориигосударствравномернотеряютсобственныеначальныедостоинства, проистекаетобезличениезначений их становления. Наверноетворит условия для расширения кружка экспортных секторов экономики, наиболееглубочайшего их подключения в интернациональноеделение труда, с учётом сравнительных превосходств, появившихся на новоиспеченом уровне их становления. Опосля2-ойвселенскойборьбынаука Хекшера — Олина подвергалось проверке со стороны почти всех экономистов, которые пробовалиузнатьналичие корреляционной зависимости меж капиталоёмкостью и трудозатратностьюсекторов экономикииндустрии отдельных государств и настоящейтекстурой их экспорта и импорта. Этотустройство был аргументированюжноамериканским экономистом П. Самуэльсоном.

В государствох, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудозатратности продукции, случитсяповышение спроса на труд и возрасте стоимостьданного фактора изготовления. Равномерноначальныедостоинствадвухгосударств утрачиваются, и любая из ихобязанастанетнаходитьновейшиеспособности экспорта собственной продукции, для что ей нужноулучшатьсоздание. Наукаинтернациональной торговли Леонтьева («Феномен Леонтьева»).Сообразнодоктрине Э. Хекшера и Б. Олина, рассказанной в их труде «Межрегиональная и интернациональная торговля» (1933 г.), любаяправительство в различнойступени наделена причинамиизготовления (труда и денежных средств), будто порождает отличия в соотношении расценок на их. Степеньрасценок на основной капитал в государствох, наиболеесочныхсостоянием, станетне в такой мере, нежели в государствох, в каком местеналичествуетнедостатокденежных средств и условноогромные трудовые ресурсы. И, напротив, степеньрасценок на труд в государствох с сверхизбыточными трудовыми ресурсами станетне в такой мере, нежели в остальных государствох, в каком месте их так не хватает. Наверное приводит к условномуотличиюрасценок на одни и те ведьпродукты в различных государствох.

При данномлюбаяправительствоустремляется специализироваться на производстве продуктов, требующих болеепричин, коими она условнолучше наделена. Наукапропорциипричинизготовлениямного разподверглось эмпирическим проверкам маршрутомразбораопределенных статистических этих. При данном экономисты устремлялисьузнатьналичие корреляционной зависимости межсоответствиемпричинизготовления для предоставленнойдержавы и настоящейтекстуройее экспорта и импорта. Болееувлекательноеизучениетаковогосемейства было было совершено в 1953 г. знаменитымюжноамериканским экономистом российскоговозникновения Василием Леонтьевым. Он изучилтекстурунаружной торговли USA в 1947 г.

и 1951 г. Экономика USAопосля2-ойвселенскойборьбы характеризовалась высочайшейинтенсивностьюсостоянием и условнонаиболеевысочайшейсообразносопоставлению с инымистранами оплатой труда. В согласовании с доктринойпропорциипричинизготовления

Объединенные Штаты Америки обязаны были вывозитьв большей степени капиталоемкие, а ввозитьв большей степенитрудозатратныепродукты. В. Леонтьев обозначилсоответствиеиздержекденежных средств и труда, нужных для изготовления экспортной продукции на 1 млн долл. и таковоговедьсообразноценыразмера импорта. Назло ожиданиям, итогиизученияпроявили, будтоюжноамериканский импорт оказался на 30% наиболее капиталоемким, нежели экспорт. Данныйитог стал популярен как «феномен Леонтьева» Способне один разиспытывался и был признан в главномбезошибочным.

Никак непоявлялоськолебанийусловно избыточности денежных средств в USAсообразносопоставлению с инымистранами. Теоретически феноменразрешено было разъяснить тем, будто в текстуре спроса в USA удельный авторитет капиталоемкой продукции был ещебольше, нежели в производстве, будто и превращало страну в незапятнанного импортера капиталоемких продуктов; но и наверноеразъяснениеникак не годилось, этак как никак неподходилореальности. Сам Леонтьев и остальные экономисты исполнялибессчетныепробыобъяснитьданныйфеномен. Однако, невзирая на различия в технике расчетов, все изучения в главном подтверждали присутствиефеномена, эксперты начинали гипнотизировать в модель Хекшера-Олина остальные, не считаяденежных средств и труда, причиныизготовления, эти как разработка и квалификация рабочей силы. Тот прецедент, будто продукция имеет возможностьизготавливатьсяразличнымиспособами, как и то, будто рабочая державаникак несчитается однородным продуктом, имеют все шансыработать одним из объясненийфеномена. Последующей интерпретацией феномена Леонтьева считается то, будтоUSAзавозятсущественноечисленность сырья, добыча которого проситзначимыхиздержекденежных средств. Ноежелиюжноамериканские экспортные продукты содержат существенноечисленноститакового сырья, то наверноеготовит экспорт USAэтакведь капиталоемким. То имеетсяфеноменопять подтверждается.

Американец Д. Хартиген повторил подсчеты Леонтьева на складеэтих тех самых лет, однаколиквидировалветви, которые в значимойступенинаходятся в зависимости от капиталоемкого сырья. Итогипроявили, будтофеноменпропал, наука Хекшера-Олина оказалась правосудной. Еще одно объяснениефеномена Леонтьева в 1971 г. отдалюжноамериканский экономист

Р.Белдуин, койпринял к сведениюналичиеюжноамериканского импортного тарифа. Данныйцена вводился с целью охраны от заграничнойконкурентной борьбетрудозатратныхсекторов экономикиюжноамериканскойиндустрии, мешая тем наиболееввозутрудозатратныхпродуктов. Перерасчеты, изготовленные Р. Белдуином, проявили, будто отмена тарифов убавляетрезультатфеномена Леонтьева на 5%, однаконикак неоткладывает его совершенно. В финансовой литературе естьразныеразъясненияфеномена Леонтьева. Более убедительное из их состоит в том, будтоUSAранееостальных промышленно развитых государствдобилисьзначимыхпревосходств в разработкеновейших наукоемких продуктов. Потому в южноамериканском экспорте существенноепространство занимали продукты, в какихусловнозначительны были издержки на грамотную рабочую мощь, а в импорте доминировалипродукты, требовавшие условноогромныхиздержекденежных средств, подключая и разные виды сырьевых продуктов. Глава 3.

Анализ теорий международной торговли

Во времена Чернышевского мыслители, отрицавшие свободу торговли в толковании А. Смита, в основном ограничивались критикой его воззрений. Мыслители, реально сумевшие предложить стройные теории, альтернативные классическим, появились только в середине XX века. В предыдущих главах были рассмотрены классические и неоклассические теории международной торговли, анализировавшие ее в основном со стороны предложения, а также стандартная доктрина общего равновесия, рассматривающая международную торговлю преимущественно со стороны спроса. И те и другие подходы активно используются для решения практических задач. Общей слабой стороной их всех является то, что для того, чтобы они подтверждались практикой, требуется соблюдение многочисленных ограничений и допущений. В реальной жизни, разумеется, поставить «чистый эксперимент» удается очень редко. Статистические данные приходится очищать от многочисленных наслоений только для того, чтобы удовлетворить многочисленным допущениям, на которых основываются теории международной торговли. Но даже когда и удается получить в результате многочисленных и весьма усложненных пересчетов необходимую статистику, эмпирическая. Как доктрина сравнительных преимуществ, так и доктрина соотношения факторов производства исходили из предпосылки, что государство обеспечена факторами производства, которые могут свободно перемещаться между отраслями, но не между государствами.

В случае теории сравнительных преимуществ таким фактором является труд, который может без ограничений перетекать в те отрасли, где за него больше платят. В теории соотношения факторов производства мобильными предполагались какие-либо два фактора (труд и капитал), которые также могли двигаться между отраслями. Однако в реальном мире полная мобильность факторов, по крайней мере в краткосрочном плане, далеко не очевидна: например, природные ресурсы, используемые в машиностроении, не могут с легкостью быть использованы в сельском хозяйстве, так же как и капитал, овеществленный в сталеплавильном оборудовании, не может быть немедленно использован для выращивания пшеницы. Возникал правомерный вопрос: как будет развиваться международная торговля, если часть факторов производства не является мобильной и не может двигаться между отраслями, то есть является специфической только для данной отрасли? Затраты трудаа) Полный продукт труда

Затраты трудаб) Предельный продукт труда

Практически все теории международной торговли обращают главное внимание на закономерности образования

Распределение доходовпри специфических факторахпроизводства

Развивая теорию соотношения факторов производства, доктрина специфическихфакторов производства Самуэльсона—Джонса показала, что в результате торговли увеличиваются доходы не всех владельцев избыточного фактора производства, а только тех, которые являются владельцами фактора, специфического для экспортных отраслей государства, и сокращаются доходы не всех владельцев относительно недостаточных факторов производства, а только тех из них, которые владеют факторами, специфическими для отраслей, конкурирующих с импортом. Практический вывод очевиден: скорее всего не все владельцы относительно избыточных факторов производства будут выступать за свободу торговли, а только те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отраслей. Аналогичным образом далеко не все владельцы относительно недостаточных факторов производства будут противиться свободе торговли, а только те, которые владеют фактором, специфическим для секторов, конку

Теории, объясняющие распределение доходов в результате торговли

Влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства

Ответ на вопрос о том, как поведут себя цены факторов производства при росте или падении цен на товары, для производства которых они используются, дал сам Пол Самуэльсон вместе с американским экономистом Вольфгангом Ф. Столпером в 1941 году. Влияние предложения факторов на доходы от производства

Английский экономист польского происхождения, позже главный экономист английской компании «Lasard Bros.» Т. М. Рыбчинский в 1955 году, будучи еще студентом, обратил внимание на то, что быстрое развитие одних отраслей промышленности нередко угнетающе воздействует на другие, и доказал теорему соотношения роста предложения фактора и увеличения производства

В соответствии с теоремой Столпера—Самуэльсона международная торговля ведет к росту цены фактора, интенсивно используемого для производства товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает. Однако возникает вопрос: пропорциональны ли рост и снижение цены фактора производства росту или снижению цены товара, произведенного с его помощью? Из общей экономической теории известно, что по мере возрастания масштабов производства себестоимость. Однако случай, когда в отрасли действует только один монопольный производитель, встречается крайне редко по сравнению с ситуацией олигополии, когда существует небольшое количество фирм, производящих данный вид продукции, каждая из которых может влиять на цены. При этом товары не являются абсолютно одинаковыми, а различаются некоторыми характеристиками. Типичным примером олигополии можно считать автомобильный рынок США или Западной Европы, где действуют 8—10 крупных производителей автомобилей, но каждая модель каждой из фирм чем-то отличается от других. На таком рынке развивается монополистическая конкуренция в условиях олигополии, предусматривающая, что каждая фирма является монополистом (например, БМВ-007 производит только компания «БМВ»), но цены на ее продукцию зависят от цен других фирм — производителей аналогичных автомобилей («Вольво», «Сааб», «Мерседес»).С точки зрения степени дифференциации номенклатуры товаров международная торговля состоит из двух потоков — внутриотраслевой торговли и межотраслевой торговли. Пример внутриотраслевой торговли — экспорт Францией автомобилей фирмы «Ситроен» и импорт итальянских автомобилей фирмы «Фиат».

Пример межотраслевой торговли — экспорт Россией нефти и импорт пшеницы. Все рассмотренные выше новейшие теории международной торговли объясняли ее преимущественно со стороны производства и предложения, определяя на этой основе относительные преимущества стран. Доктрина пересекающегося спроса — одна из немногих новейших теорий, которая объясняет международную торговлю преимущественно со стороны спроса. Как уже упоминалось, одной из предпосылок внутриотраслевой международной торговли является феномен пересекающегося спроса, открытый шведским экономистом Стаффаном Линдером. В соответствии с ним структура экспорта государства в определяющей степени зависит от спроса в стране импортёре. Парадокс Леонтьева показал, что доктрина соотношения факторов производства Хекшера—Олина не подтверждается на практике: трудонасыщенные государства экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные — трудоемкую. Одно из возможных объяснений этого парадокса заключается в реверсе факторов производства: один и тот же товар может быть трудоемким в трудонасыщенной стране и капиталоемким в капиталонасыщенной стране, что может произойти в условиях большой эластичности взаимозаменяемости факторов производства. Например, рис, производимый в капиталонасыщенной стране США, является капиталонасыщенным товаром, поскольку производится с помощью передовой технологии. Тот же рис, производимый в трудонасыщенной стране Вьетнам, является трудонасыщенным товаром, поскольку производится почти исключительно с использованием ручного труда. Новейшие теории международной торговли либо развивают принципы классических теорий, распространяя их на большее количество товаров, стран и факторов производства, либо изучают. Казенноерегулировкаинтернациональной торговли имеет возможностьсуществовать:

односторонним, как скороприборымуниципальногорегулировкиупотребляются правительством страны в одностороннем распорядкев отсутствиисогласовываниялибо консультаций с ееторгашескими партнёрами. Традиционно односторонние меры используются в протест на подобные шаги остальныхгосударств и приводят к происхождению политических напряжений межторгашескими партнёрами (наложение отдельных продуктов пошлинами, вступление квот на импорт и т. д.);двусторонними, как скоро меры торгашескойполитические деятели согласовываются межстранами, являющимися торгашескими партнёрами. К примеру, сообразнообоюдной договоренности всякой из сторон имеют все шансывключаться конвенционные пошлины, никак не ущемляющие интересов иной, страныимеют все шансыкоординироватьтех.

запросы к маркировке, упаковке, созваниваться о обоюдной признании сертификатов свойства и пр.; многосторонним, как скороторгашескаяполитического деятеля согласовывается и регулируется многосторонними соглашениями. образцы многосторонней политические деятели включают Генеральное договор о тарифах и торговле (ГАТТ), соглашения в сфере торговли государств — членов Евро союза (Йес) и др. В зависимости от масштабов вмешательства страны в интернациональную торговлю распознают протекционистскую торгашескуюполитическому деятелю и политическому деятелювольной торговли. Воля торговли — политического деятелямалогомуниципального вмешательства во наружную торговлю, коияразвертывается на базевольных рыночных сил спроса и предписания. Протекционизм — муниципальнаяполитического деятеляохраны внутреннего базара от заграничнойконкурентной борьбемаршрутомприменения тарифных и нетарифных приборовторгашескойполитические деятели. Формирование протекционистских веянийдозволяетотметитьнекоторое количество форм протекционизма: избирательный протекционизм — ориентировансупротив отдельных государствлибо отдельных продуктов; отраслевой протекционизм — оберегаетконкретныеветви, до этоготолько сельское хозяйство, в рамках аграрного протекционизма; корпоративный протекционизм — ведетсясоединениямигосударств в отношении государств, в ихникак не входящих; сокрытый протекционизм — исполняетсяспособами внутренней финансовойполитические деятели. Таможенные тарифы и пошлины считаютсяглавныминвентаремторгашескойполитические деятелистраны, уместностьвнедрения которого сознаётсяинтернациональнымиобщепризнанными мерками. В зависимости от такого, какая сторона торгашескойполитические деятелиговорятпринципиальной, естьнекоторое количество дополняющих приятельприятеля определений таможенного тарифа. Таможенный цена (customs tariff) в зависимости от контекста имеет возможностьскладываться как: аппаратторгашескойполитические деятели и муниципальногорегулировки внутреннего базарастраны при его содействии с крупнымбазаром; свод ставок таможенных пошлин, используемых к товарам, перемещаемым чрез таможенную рубеж, систематизированный в согласовании с товарной номенклатурой внешнеэкономической деловитости; определеннаяцена таможенной пошлины, подлежащей уплате при вывозе либозавозеконкретногопродукта на таможенную местностьстраны.

В данном случае мнение таможенного тарифа вполнесхож с мнением таможенной пошлины. В отдельных государствох таможенная земляимеет возможностьникак несоответствовать с географической землей. Передпродуктомтрадиционно понимается хоть какоеактив, перемещаемое чрезрубеж, подключая, к примеру, этоспецифичное, как элекстричество. Таможенный ценахоть какогостраны состоит из определенных ставок таможенных пошлин, которые употребляются для целей налогообложения ввозимых либо вывозимых продуктов. Таможенная пошлина (cиstoms dиty) — неприменныйвклад, взыскиваемый таможенными органами при импорте либо экспорте продукта и являющийся условием импорта либо экспорта.

Таможенные пошлины исполняют3главные функции: фискальную, коия относится и к импортным, и к экспортным пошлинам, так как они считаются одной из заметокприбыльнойдолимуниципальногобютжета; протекционистскую (защитную), относящуюся к импортным пошлинам, так как с их поддержкоюправительствоотгораживаетрайонныхизготовителей от ненужнойзаграничнойконкурентной борьбе; балансировочную, коия относится к экспортным пошлинам, установленным с целью избежанияненужного экспорта продуктов, внутренние расценки на которые сообразно тем либодругимфакторам ниже глобальных. В добавление к тарифным способаммуниципальногорегулировкиинтернациональной торговли правительства деятельноупотребляют нетарифные способы — количественные, сокрытые и денежные. Большая часть из их, в различие от таможенных тарифов, слабо поддаются количественной квалификации и потомунехорошо отражены в статистике. Конкретноданнаячерта нетарифных способовотчуждаетвероятность правительствам применять отдельные из ихлибо какую-нибудь их комбинацию для заслугисобственных целей в области торгашескойполитические деятели. В основной массе случаев внедрение нетарифных способов, в особенностинапряженных количественных, наравнев том числе и с условно либеральным таможенным режимом приводит к наиболее ограничительному нравугосторгашескойполитические деятели в целом. Количественные лимитирования (quantative restrictions) — административная выкройка нетарифного муниципальногорегулировкиторгашеского оборота, характеризующаячисленность и номенклатуру продуктов, допустимых к экспорту либоввозу.

Количественные лимитированияимеют все шансыиспользоватьсясообразно решению правительства 1-гостранылибо на базеинтернациональныхдоговоров, координирующих торговлю конкретнымпродуктом. Количественные лимитирования включают квотирование (контингентирование), лицензирование и «добровольное» лимитирование экспорта. Болееразнесенной формой количественных ограничений считается квота либо контингент. 2данныхмнения имеют фактически одно и то ведьсмысл с той различием, будтомнение контингента время от времениупотребляется для обозначения квот сезонного нрава; Квота (quota) — количественная нетарифная меркалимитирования экспорта либо импорта продуктаконкретнымчисленностьюлибо суммой на установленныйпросветмедли. Традиционныедоктрине заложили базыразбора мирохозяйственных взаимосвязей.

Выводы, содержащиеся в данныхтеориях, стали собственногосемейства отправными теоремами для предстоящегостановленияфинансовойидеи в осматриваемой области. Меркантилистская наука

Трудностиинтернациональной торговли интересовали экспертов и политических деятелейеще в те эпохи, как скородругиенаправленностифинансовойдоктринеещеникак не были развиты. попыткой абстрактного осмысления интернациональной торговли и выработки советов, а данной области появиласьнаука меркантилизма, главенствовавшая в тканевый период, т. е. с XVI в. по середины XVIII в. как скороинтернациональноеделение труда было в большей степениурезано двусторонними и трехсторонними отношениями. Индустриятогдаещеникак не оторвалась от государственнойземли, и продукты производились на экспорт из государственного сырья. Этак, Великобритания обрабатывала масть, Германия — лен, Франция — шелк в лен и т. д. Меркантилисты держалисьвзоров, сообразнокоимправительствообязаноторговать на наружномбазаре как разрешеноболеевсехпродуктов, а брать как разрешеноне в такой мере. При данномстанеткопиться золото, отождествлявшееся с имуществом. Ясно, будтоежелиэтуполитическому деятелю отказа от импорта станутжить все страны, то клиентовникак не окажется и ни о какой-никакойинтернациональной торговле никак нестанет и речи. Меркантилисты, давали обогащение 1государствиз-за счет остальных. Совместно с тем их наградасодержится в том, будто они в первый раззавлеклиинтерес к дилеммамнаружной торговли, выделилиее значимость для финансового развитии государств, обрисовали и аргументироваликонкретноесоответствиеиздержек на экспорт и импорт, т. е. заложили базы платежного равновесия. Термин был предложен Адамом Смитом, осуждавшим труды меркантилистов. Главныерасположения:

надобностьукрепленияфункциональноготоргашескогоравновесиястраны (превышения экспорта над импортом); признание полезности привлечения в страну золота и остальныхценных металлов с целью увеличенияееблагополучия; средства — катализатор торговли, так какговорят, будтоповышение массы средствусиливаетразмер товарной массы; приветствуется протекционизм, командированный на импортирование сырья и полуфабрикатов и экспортирование готовой продукции; лимитирование на экспорт вещей роскоши, этак как он водит к утечке золота из страны. Адептынаправленности: Томас Мэн, Антуан де Монкретьен, Уильям Стаффорд. Наукабезусловныхпревосходств А. Смита

Из совсеминойпосыла (сообразносопоставлению с меркантилистской доктриной) исходила наукабезусловныхпревосходств. Основоположникденежной науки Адам Смит в своейкнижке «Изучение о природе и факторахимущества народов» (1776 г.) существенноеинтерес уделил дроблению труда на складеквалификациифинансовойделовитости. При данном выводы о делении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, в первый раз теоретически доказывав принцип безусловныхпревосходств (илибезусловныхпотерь): «Главноеверховодиловсякогоразумногоголовы семьи состоит в том, чтобникак непробоватьсделатьзданияэтивещи, изготовкакакихограничитсяподороже, нежели при приобретению их на стороне… То, будтовидетсямудрым в видедеянияхоть какойличной семьи, навряд ли имеет возможностьочутитьсяглупым для толькоцарства. Ежели какая-илипосторонняяправительствоимеет возможностьобеспечить нас каким-нибудь продуктомсообразнонаиболеедешевенькойстоимости, нежели мы в состоянии сделать его, ещелучшебрать его у нее на некуюдробь продукта нашего личного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы владеемнекимпревосходством» Наукабезусловныхпревосходствзначит, будто стране целенаправленоввозить те продукты, сообразнокоим у нее потериизготовлениябольше, нежели у забугорныхгосударств, и вывозитьпродукты, сообразнокоим у нее потериизготовления ниже, нежелииз-запсихологическим барьером, т. е. естьбезусловныедостоинства. В антагонистичность меркантилистам А. Смит выступал из-за свободу конкурентной борьбеснутристраны и на крупномбазаре, деляповышенный французской финансовой школой физиократов принцип .(Iissez-faire) невмешательства страны в экономику. Значениедоктринебезусловногодостоинства — ежели какая-илиправительствоимеет возможностьсоздавать тот либодругойпродуктболее и подешевле, нежелиостальныестраны, то она владеетбезусловнымпревосходством. Природныедостоинства:

Обретенныедостоинства: разработкаизготовления, то имеетсядееспособностьсделатьразличную продукцию. В критериях, как скоронаружная торговля отсутствует, любаяправительствоимеет возможностьупотреблятьлишь те продукты и это их численность, которое она изготовляет, а условныерасценкиданныхпродуктов на базареориентируютсягосударственными издержками их изготовления. Внутренние расценки на одни и те ведьпродукты в различных государствох непрерывноразны в итогенеобыкновенностей в состоятельностипричинамиизготовления, применяемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д. Чтоб торговля была взаиморентабельной, стоимость какого-илипродукта на наружномбазареобязанасуществоватьбольше, нежели внутренняя стоимость на тот ведьпродукт в стране-экспортере, и ниже, нежели в стране-импортере. Польза, получаемая странами от наружной торговли, станетсодержаться в приросте употребления, коияимеет возможностьсуществовать обусловлена квалификациейизготовления. Данная торговля воздействует на условныерасценкипродуктовтаковым образом, будтозаместо2-ухразныхрасценокзакрытыхбазаровравномерно установится единичнаяглобальнаястоимость. К примеру, глобальнаястоимость 1 м² сукна установится в пределах от 4/5 по 6/5 л причина.

Предположим, будтоданнаястоимостьстанетодинакова, 5/5, т. е. 1. Сообразноданнойстоимостисукнецостанетпрожаться и в Великобритании, и в Португалии. В Великобританииизготовителипричинастанутобретатьне в такой меревыгоды, нежелиранее, а изготовители сукна — более. В итогеужатьсясозданиепричина и возрастетсоздание сукна. Оборотнаяобстановкапоявится в Португалии. Все наверное приведет к тому, будто

Великобританиястанет специализироваться на производстве и экспорте сукна, а Португалия — на производстве и экспорте причина. Таковым образом, вольная торговля водит к квалификации в производстве всякогостраны, развитию изготовления «сравнимопредпочтительных» продуктов, увеличению выпуска продукции во всем мире, а еще к подъемуупотребления в всякой стране, новейшиерубежа которого обозначены пунктирными чертами на рис. 3. На рис. 3 кривые производственных способностей (production-possibility curves) имеют разряд прямых рядов. Наверноезначит, будтонеизменнымисчитаютсяпотери замещения (opportunity costs), т. е. потериизготовлениянекогочисленностиостальныхпродуктов, коиминужноопределять, чтобприрастить выпуск какого-то 1-гопродукта.

В нашем образце для изготовления I м3 сукна в Великобританиинужноотрешиться от 4/5 л причина, а в Португалии — от 6/5 л причинасамостоятельно от всеобщегочисленности производимого сукна. К примеру, в Португалии созданиевсякогодополнительного 1 м² сукна довольствоватся в 6/5 л причинасамостоятельно от такого, 1-ый ли квадратный метр делаетсялибо 1899-й, ежелинужноотрешиться от изготовлениякрайних 6/5 л причина. Даннаяобстановкаочень далека от действительности, потомуееневозможноприменять для предстоящегоразбора. Вправду, при неизменных издержках замещения любаяправительствоимеет возможностьоченьприраститьсобственнуювыручка от наружной торговли, ежелистанетвполне специализироваться на «сравнимопредпочтительном» товаре. Однако в настоящей жизни таковогоникак непосещает. Все странысоздают для личногоупотребления какое-то численностьпродуктов, которые они отчастизавозят. Суровымнедочетомдоктрине сравнительного достоинствасчитается его бездейственность.

Даннаянаукапренебрегаетвсевозможныешатаниярасценок и заработной платы, она абстрагируется от всех инфляционных и дефляционных разрывов на промежных стадиях, от различныхзаморочек платежных балансов. Наука исходит, будтоежели рабочие оставляют1ветвь, то они никак непреобразуются в хронически безработных, а переходят в инуюветвь, наиболее производительную. Никак недивно, будтоданнаяотвлеченнаянаукашибко скомпрометировала себя во время «Большой депрессии». Некое время обратноееавторитетопять начал возрождаться. Наука сравнительного достоинствасчитаетсяподтянутой и логичной доктриной. При всей собственнойлишней упрощенности она владеетсовсемпринципиальноесмысл.

Цивилизация, пренебрегающая принцип сравнительного достоинства, имеет возможность поплатиться из-занаверноеценныйстоимостью — понижением жизненного значения и замедлением возможных темпов финансовогоподъема. Наука Хекшера — Олина — Самуэльсона. В движение ряда десятков летопосляпогибели Д. Рикардо его наука сравнительных превосходств оставалась, единойдоктринойинтернациональногоделения труда. Новенькая модель была сотворена шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином в 30-х гг. ХХ века.

По 60-х гг. ХХ века модель Хекшера — Олина главенствовала в финансовой литературе. К 30-м годам случилисьогромныеконфигурации в системе интернациональногоделения труда и интернациональной торговли. Приметнопонизилась роль природно-естественныхотличий, как фактора интернациональнойквалификации, в экспорте развитых капиталистических государств начали доминировать промышленные продукты. В модели Хекшера — Олина причиныинтернациональнойквалификацииникак не связываются с естественнымиотличиями отдельных государств. Модель призвана, разъяснитьпредпосылкинаружной торговли продуктами обрабатывающей индустрии. Модель разрешеноприменять и при разъяснении аграрно-сырьевой квалификациигосударств.

Суть: сообразнофакторам исторического и географического нрава, расположение материальных и людских ресурсов межстранаминеритмично, будто, сообразновоззрению неоклассиков, разъясняетотличияусловныхрасценок на продукты, от каких, находятся в зависимости национальные сравнительные достоинства. Из данногонадлежит закон пропорциональности причин: в раскрытой экономике любаяправительствоустремляется специализироваться в производстве продукта, требующего болеепричин, коимправительствоусловнолучше наделена. Олин определилданный закон ещекратче: ''Интернациональныйразмен — наверноеразмен изобильных причин на исключительные: правительство экспортирует продукты, созданиекакихпроситнаибольшегочисленностипричин, наличествующих в изобилии''. В согласовании с моделью интернациональной торговли Хекшера — Олина в процессе интернациональной торговли проистекает выравнивание расценокпричинизготовления. Значениепреспособления выравнивания: сначалостоимостьпричинизготовления (заработная цена, ссудный процент, рента и т. д.) станетсравнимоневысокой на те, которые есть в предоставленной стране в изобилии, и высочайшей на те, какихтак не хватает. Квалификация той либодругойдержавы на производстве капиталоёмких продуктов приводит к интенсивному переливу денежных средств в экспортные ветви, условнорастет спрос на основной капиталсообразносопоставлению с его предписанием и поэтомувырастает его стоимость (процент на основной капитал). Квалификацияостальныхгосударств на производстве трудозатратныхпродуктовобъясняетсмещениезначимых трудовых ресурсов в надлежащиеветви, растет заработная цена.

В согласовании с предоставленной моделью двекатегориигосударствравномернотеряютсобственныеначальныедостоинства, проистекаетобезличениезначений их становления. Даннаяобстановкаочень далека от действительности, потомуееневозможноприменять для предстоящегоразбора. Вправду, при неизменных издержках замещения любаяправительствоимеет возможностьоченьприраститьсобственнуювыручка от наружной торговли, ежелистанетвполне специализироваться на «сравнимопредпочтительном» товаре. Однако в настоящей жизни таковогоникак непосещает.

Все странысоздают для личногоупотребления какое-то численностьпродуктов, которые они отчастизавозят. Суровымнедочетомдоктрине сравнительного достоинствасчитается его бездейственность. Даннаянаукапренебрегаетвсевозможныешатаниярасценок и заработной платы, она абстрагируется от всех инфляционных и дефляционных разрывов на промежных стадиях, от различныхзаморочек платежных балансов. Наука исходит, будтоежели рабочие оставляют1ветвь, то они никак непреобразуются в хронически безработных, а переходят в инуюветвь, наиболее производительную.

Никак недивно, будтоданнаяотвлеченнаянаукашибко скомпрометировала себя во время «Большой депрессии». Некое время обратноееавторитетопять начал возрождаться. Наука сравнительного достоинствасчитаетсяподтянутой и логичной доктриной. При всей собственнойлишней упрощенности она владеетсовсемпринципиальноесмысл. Цивилизация, пренебрегающая принцип сравнительного достоинства, имеет возможность поплатиться из-занаверноеценныйстоимостью — понижением жизненного значения и замедлением возможных темпов финансовогоподъема. Наука Хекшера — Олина — Самуэльсона. В движение ряда десятков летопосляпогибели Д.

Рикардо его наука сравнительных превосходств оставалась, единойдоктринойинтернациональногоделения труда. Новенькая модель была сотворена шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином в 30-х гг. ХХ века. По 60-х гг. ХХ века модель Хекшера — Олина главенствовала в финансовой литературе. К 30-м годам случилисьогромныеконфигурации в системе интернациональногоделения труда и интернациональной торговли. Приметнопонизилась роль природно-естественныхотличий, как фактора интернациональнойквалификации, в экспорте развитых капиталистических государств начали доминировать промышленные продукты. В модели Хекшера — Олина причиныинтернациональнойквалификацииникак не связываются с естественнымиотличиями отдельных государств. Модель призвана, разъяснитьпредпосылкинаружной торговли продуктами обрабатывающей индустрии.

Модель разрешеноприменять и при разъяснении аграрно-сырьевой квалификациигосударств. Суть: сообразнофакторам исторического и географического нрава, расположение материальных и людских ресурсов межстранаминеритмично, будто, сообразновоззрению неоклассиков, разъясняетотличияусловныхрасценок на продукты, от каких, находятся в зависимости национальные сравнительные достоинства. Из данногонадлежит закон пропорциональности причин: в раскрытой экономике любаяправительствоустремляется специализироваться в производстве продукта, требующего болеепричин, коимправительствоусловнолучше наделена. Олин определилданный закон ещекратче: ''Интернациональныйразмен — наверноеразмен изобильных причин на исключительные: правительство экспортирует продукты, созданиекакихпроситнаибольшегочисленностипричин, наличествующих в изобилии''.В согласовании с моделью интернациональной торговли Хекшера — Олина в процессе интернациональной торговли проистекает выравнивание расценокпричинизготовления. Значениепреспособления выравнивания: сначалостоимостьпричинизготовления (заработная цена, ссудный процент, рента и т. д.) станетсравнимоневысокой на те, которые есть в предоставленной стране в изобилии, и высочайшей на те, какихтак не хватает. Квалификация той либодругойдержавы на производстве капиталоёмких продуктов приводит к интенсивному переливу денежных средств в экспортные ветви, условнорастет спрос на основной капиталсообразносопоставлению с его предписанием и поэтомувырастает его стоимость (процент на основной капитал). Квалификацияостальныхгосударств на производстве трудозатратныхпродуктовобъясняетсмещениезначимых трудовых ресурсов в надлежащиеветви, растет заработная цена.

В согласовании с предоставленной моделью двекатегориигосударствравномернотеряютсобственныеначальныедостоинства, проистекаетобезличениезначений их становления. Наверноетворит условия для расширения кружка экспортных секторов экономики, наиболееглубочайшего их подключения в интернациональноеделение труда, с учётом сравнительных превосходств, появившихся на новоиспеченом уровне их становления. Опосля2-ойвселенскойборьбынаука Хекшера — Олина подвергалось проверке со стороны почти всех экономистов, которые пробовалиузнатьналичие корреляционной зависимости меж капиталоёмкостью и трудозатратностьюсекторов экономикииндустрии отдельных государств и настоящейтекстурой их экспорта и импорта. Этотустройство был аргументированюжноамериканским экономистом П. Самуэльсоном. В государствох, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудозатратности продукции, случитсяповышение спроса на труд и возрасте стоимостьданного фактора изготовления.

Равномерноначальныедостоинствадвухгосударств утрачиваются, и любая из ихобязанастанетнаходитьновейшиеспособности экспорта собственной продукции, для что ей нужноулучшатьсоздание. Наукаинтернациональной торговли Леонтьева («Феномен Леонтьева»).Сообразнодоктрине Э. Хекшера и Б. Олина, рассказанной в их труде «Межрегиональная и интернациональная торговля» (1933 г.), любаяправительство в различнойступени наделена причинамиизготовления (труда и денежных средств), будто порождает отличия в соотношении расценок на их. Степеньрасценок на основной капитал в государствох, наиболеесочныхсостоянием, станетне в такой мере, нежели в государствох, в каком местеналичествуетнедостатокденежных средств и условноогромные трудовые ресурсы. И, напротив, степеньрасценок на труд в государствох с сверхизбыточными трудовыми ресурсами станетне в такой мере, нежели в остальных государствох, в каком месте их так не хватает. Наверное приводит к условномуотличиюрасценок на одни и те ведьпродукты в различных государствох. При данномлюбаяправительствоустремляется специализироваться на производстве продуктов, требующих болеепричин, коими она условнолучше наделена. Наукапропорциипричинизготовлениямного разподверглось эмпирическим проверкам маршрутомразбораопределенных статистических этих. При данном экономисты устремлялисьузнатьналичие корреляционной зависимости межсоответствиемпричинизготовления для предоставленнойдержавы и настоящейтекстуройее экспорта и импорта.

Болееувлекательноеизучениетаковогосемейства было было совершено в 1953 г. знаменитымюжноамериканским экономистом российскоговозникновения Василием Леонтьевым. Он изучилтекстурунаружной торговли USA в 1947 г. и

1951 г. Экономика USAопосля2-ойвселенскойборьбы характеризовалась высочайшейинтенсивностьюсостоянием и условнонаиболеевысочайшейсообразносопоставлению с инымистранами оплатой труда. В согласовании с доктринойпропорциипричинизготовления

Объединенные Штаты Америки обязаны были вывозитьв большей степени капиталоемкие, а ввозитьв большей степенитрудозатратныепродукты. В. Леонтьев обозначилсоответствиеиздержекденежных средств и труда, нужных для изготовления экспортной продукции на 1 млн долл. и таковоговедьсообразноценыразмера импорта. Назло ожиданиям, итогиизученияпроявили, будтоюжноамериканский импорт оказался на 30% наиболее капиталоемким, нежели экспорт. Данныйитог стал популярен как «феномен Леонтьева» Способне один разиспытывался и был признан в главномбезошибочным. Никак непоявлялоськолебанийусловно избыточности денежных средств в USAсообразносопоставлению с инымистранами.

Теоретически феноменразрешено было разъяснить тем, будто в текстуре спроса в USA удельный авторитет капиталоемкой продукции был ещебольше, нежели в производстве, будто и превращало страну в незапятнанного импортера капиталоемких продуктов; но и наверноеразъяснениеникак не годилось, этак как никак неподходилореальности. Сам Леонтьев и остальные экономисты исполнялибессчетныепробыобъяснитьданныйфеномен. Однако, невзирая на различия в технике расчетов, все изучения в главном подтверждали присутствиефеномена, эксперты начинали гипнотизировать в модель Хекшера-Олина остальные, не считаяденежных средств и труда, причиныизготовления, эти как разработка и квалификация рабочей силы. Тот прецедент, будто продукция имеет возможностьизготавливатьсяразличнымиспособами, как и то, будто рабочая державаникак несчитается однородным продуктом, имеют все шансыработать одним из объясненийфеномена. Последующей интерпретацией феномена Леонтьева считается то, будтоUSAзавозятсущественноечисленность сырья, добыча которого проситзначимыхиздержекденежных средств. Ноежелиюжноамериканские экспортные продукты содержат существенноечисленноститакового сырья, то наверноеготовит экспорт USAэтакведь капиталоемким. То имеетсяфеноменопять подтверждается. Американец Д. Хартиген повторил подсчеты Леонтьева на складеэтих тех самых лет, однаколиквидировалветви, которые в значимойступенинаходятся в зависимости от капиталоемкого сырья. Итогипроявили, будтофеноменпропал, наука Хекшера-Олина оказалась правосудной. Еще одно объяснениефеномена Леонтьева в 1971 г.

отдалюжноамериканский экономист Р. Белдуин, койпринял к сведениюналичиеюжноамериканского импортного тарифа. Данныйцена вводился с целью охраны от заграничнойконкурентной борьбетрудозатратныхсекторов экономикиюжноамериканскойиндустрии, мешая тем наиболееввозутрудозатратныхпродуктов. Перерасчеты, изготовленные Р. Белдуином, проявили, будто отмена тарифов убавляетрезультатфеномена Леонтьева на 5%, однаконикак неоткладывает его совершенно. В финансовой литературе естьразныеразъясненияфеномена Леонтьева. Более убедительное из их состоит в том, будтоUSAранееостальных промышленно развитых государствдобилисьзначимыхпревосходств в разработкеновейших наукоемких продуктов. Потому в южноамериканском экспорте существенноепространство занимали продукты, в какихусловнозначительны были издержки на грамотную рабочую мощь, а в импорте доминировалипродукты, требовавшие условноогромныхиздержекденежных средств, подключая и разные виды сырьевых продуктов. Заключение

Мы исследовали тему — Основные теории международной торговли. На основе анализа сделаем следующие выводы:

Международная торговля это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои потребности на основе развития общественного разделения труда. Международная торговля возникла в процессе зарождения мирового рынка в XVI—XVIII вв.еках. Её развитие — один из важных факторов развития мировой экономики Нового времени. Термин международная торговля впервые использовал в XII веке итальянский ученый-экономист Антонио Маргаретти, автор экономического трактата «Власть народных масс на Севере Италии». При анализе теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства: экономические ресурсы материальные, природные, трудовые и др.

распределены между странами неравномерно, и эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. Экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. т. е. преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. С течением времени теории международной торговли развивались, эволюционировали, дополнялись всё новыми теориями. Происходило это в связи с развитием и усложнением самой международной торговли. Теория Д. Рикардо о сравнительных преимуществах и её современные модификации позволяют объяснить направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиям отдельных стран в наделённости природно-климатическими и минеральными ресурсами. Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона — те направления специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, капитала и сельскохозяйственных угодий.

Альтернативные теории наиболее приемлемы для анализа международной торговли наукоёмкими товарами, в том числе внутриотраслевой торговли различными товарами. Теории международной торговли как классические, так и современные, хотя и не могут дать ответа на весь комплекс вопросов, возникающих в процессе развития торговых отношений между странами, но с помощью этих теорий можно увидеть условия возникновения тех преимуществ, благодаря которым отдельные страны и компании завоевывают прочные позиции на мировом рынке. Список использованной литературы

Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. — М.: Маркетинг, 1997

Аристов Г. Оптовая торговля на Западе// Экономика и жизнь. 1993, № 32, С. 15. Безуглая В. М. Внешнеэкономическая деятельность: курс лекций / В. М. Безуглая. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,

2008. — 80 с. Борисов С. На сырье надежды мало// Экономика и жизнь.

1997, № 47, С. 30. Булатова А. С., Ливенцева

Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. — М.: Магистр, 2008. — 656 с. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: Учебное по-собие для вузов. ― М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

― 239 с. Дегтярева О. И. Внешнеэкономическая деятельность / О. И. Дегтярева, Т. Н. Полянова. — М.: Дело, 2006. — 424 с. Дралин А. И. Международные экономические отношения: учебное пособие / А. И. Дралин, С. Г. Михнева. — Изд.

2-е, перераб. и допол. — Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2006. — 162 с. Жиляев К. В. Основные тенденции развития международной торговли / К. В. Жиляев // Проблемы прогнозирования. — 2003. — №

6. — с.139 — 152. Иванова Н. И. Участие в международной торговле как способ реализации внутреннего интереса страна / Н. И. Иванова // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 4. — с.5Иващенко А. А.

Товарная биржа. — М.: Международные отношения, 1991

Киреев А. П. Международная экономика / А. П. Киреев. — М.: Международные отношения, 2001. — с. 488. Колесов В. П., Кулаков М. В. Международная экономика: Учебник.

— М.: ИНФРА-М, 2004. — 474 с. Крупорницкая И. А. Протекционизм и свободная торговля в международных экономических отношениях / И. А. Крупорницкая // Вестник Мурманского государственного технического университета. — 2003.

— № 2. — с. 314 — 322. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики/ Ред. Ю. Я. Ольсевич.

М. Иностранная литература. 1958

Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. М. 1992

Ломакин В. К. Мировая экономика / В. К. Ломакин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 672 с. Лэй Е. Роль и значение международной торговли в мировом хозяйстве / Е.

Лэй // Современные гуманитарные исследования. — 2007. — №

3. — с. 24 — 26. Лютов Н. Л. Международная торговля, ВТО и международные трудовые стандарты: какие уроки могут быть полезны для России? / Н. Л. Лютов // Трудовое право в России и за рубежом. — 2013. — №

3. — с. 7−10.Мовсеян А. Г., Огнивцев С. Б. Мировая экономика: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 656 с. Мокров Г. Г. Недобросовестная конкуренция в международной торговле / Г. Г. Мокров // Современная конкуренция. -

2007. — № 3. — с.118 — 127. Пугель Т., Линдерт П. Международная экономика: Учебник / Пер. с англ. -

М.: Дело и сервис, 2003. — 799 с. Сальваторе Д. Международная экономика: пер. с англ.

Г. Н.Котова. М. Институт внешних экономических связей и управления. 1998

Семеко А. И. Роль и функции ВТО в регулировании международной торговли / А. И. Семеко // Экономические и социальные проблемы России. — 2003. — № 1. — с. 7−54.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962

Филиппова И. А. Мировая экономика и международный бизнес: учебное пособие / И. А. Филиппова. — Ульяновски: УлГТУ, 2008. — 168 с. Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник; 2-е изд., перераб.

и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 446 с. Хойер Как делать бизнес в Европе. — М.: Прогресс, 1992

Шестернин М. В. Анализ теорий и современной практики международной торговли / М. В. Шестернин // Вопросы экономических наук. -

2007. — № 6. — с. 164 — 175. Ширкунов С. Как аукнется, так и откликнется// За рубежом.

1997, № 41, С. 6. Экономика. Учебник по курсу «Экономическая доктрина». — М.: БЕК, 1997

Ярмарки Европы// За рубежом. 1993, № 30, С. 10.