Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Налицо оконченное покушение на дачу взятки. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все деяния (действия или бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца. В качестве примера хотелось бы привести такой пример. При попытке захватить самолет, с целью последующего угона, виновный предпринял попытку застрелить пассажира, который перегородил ему путь к кабине пассажира.
Вместе с тем он был разоружен другими пассажирами. В данном случае налицо преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 211 Уголовного кодекса — неоконченное покушение на угон воздушного судна. В практике деление покушение на оконченное и не оконченное преступление имеет большое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Теорией уголовного права также выделяется и негодное покушение. Такое покушение бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения будет в том случае, когда лицо свои действия направляет на определенный объект, вместе с тем, его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда.
В данном случае, сто отметить, что на практике такие случае достаточно редки. Довольно распространенным примером в специальной литературе покушения на негодный объект является то, когда лицо, с целью совершения убийства наносит ножом удар по трупу (или стреляет в него), при этом, не предполагая (не зная), того, что перед ним мертвое тело потерпевшего. В качестве яркого примера такого вида покушения можно привести ситуацию, изложенную А. Конаном Дойлем в рассказе «Пустой дом». Шерлок Холмс, зная, что полковник Моран, ближайший сподвижник лидеров преступного мира профессора Мориарти, не простит ему гибель своего шефа устроил ему достаточно остроумную западню. Ее суть заключалась в том, что была вылеплена голова и фигура самого Ш. Холмса из воска. Он одел ее в свой халат и поместил в кресло, которое находилось возле освещенного окна. Таким образом была создана иллюзия его присутствия в квартире.
Полковник попался на эту удочку и с наступлением темноты произвел из заброшенного дома напротив выстрел в муляж (куклу), изображающую прославленного детектива. В уголовно-правовой литературе такое негодное покушение иногда называется покушением на нереальный либо отсутствующий объект (напр., вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, но сейф оказывается пустым). Следует отметить, что, несмотря на традиционность таких названий этой разновидности негодного покушения, они являются весьма и весьма условными. Во всех приведенных, как и в иных возможных случаях, объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп либо в куклу, изображающую фигуру конкретного человека) объектом преступления является жизнь человека (естественно, живого), во втором (случай с пустым сейфом) — чужая собственность.
Дело заключается лишь в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий. Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, в котором виновный применяет средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца. В качестве примера можно привести такую ситуацию, когда во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и в потерпевшего пытается выстрелить. Однако, ружье либо оказывается незаряженным, либо для производства выстрела не пригодным. Как правило, покушение с негодными средствами обладает общественной опасностью и за собой влекут наказание, поскольку преступление до конца не доводится вследствие ошибки виновного — обстоятельства от него не зависящие. Только в некоторых случаях, когда, напр., выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т. д.), такие действия объективно не представляют общественной опасности для объекта охраняемого уголовным законом, а потому, уголовной ответственности не влекут. Заключение
Итак, поведем итог настоящего исследования. Прежде всего, стоит отметить, что преступление, как впрочем, и всякое внешнее проявление человеческого поведения вдруг не появляется. Преступление является развивающейся волевой деятельностью лица, и, прежде чем, совершить преступление, у такого лица возникает умысел на его совершение. Возникновение данного умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также выбором для ее достижения определенных средств. Волевое действие характеризует наличие осознанной цели, а также осознание средств, при помощи которых она достигается. Умышленная преступность (преступная деятельность) является одним из видов не только сознательной, но и целенаправленной деятельности человека, которая складывается из определенных этапов. Период формирования умысла на совершение преступления, являясь внутренним психологическим процессом развития, до момента своего обнаружения не находит внешнего проявления. Поэтому, одного лишь факта обнаружения умысла на совершение преступления для привлечения лица к уголовной ответственности не достаточно, и основанием этого являться не может. Как правило, приготовление к преступлению осуществляется в форме действия, и: — создает условия, которые способствуют совершению преступления, или устраняет препятствие на пути к достижению преступного результата, в изобличении виновного формирует дополнительные сложности (создание ложного алиби);
— совершается с целью использования средств и орудий создания благоприятных условий для совершения преступления, а также уклонения от ответственности;
— по времени предшествует началу совершения преступления;
— от места совершения будущего преступления может совершаться на значительном пространственном удалении;
— прерывается до начала деяния (действия или бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по обстоятельствам не зависящим от виновного. Покушение на преступление является умышленным деянием, превращающим, но не превратившим в действительность желаемый преступный результат. Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом виновного и проявляется как начало исполнения, которое приостановлено в своем развитии и, при этом, не имеющее последствий, характерных для оконченного преступления, по обстоятельствам, которые от воли исполнителя не зависят. Значение стадий совершения преступления в уголовно-правовом аспекте заключается в следующем:
Во-первых, это определение его квалификации, напр., приготовление и определенная статья Особенной части (напр., ч. 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ). Аналогичным образом обстоит дело и с покушением на преступление. Другими словами, ч. 2 ст. 30 УК РФ отграничивает преступление от приготовления и покушения, а также преступное поведение от неприступного. Во-вторых, определяется степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного, поскольку оконченное преступление опаснее покушение на преступление, а покушение опаснее приготовления. В-третьих, оказывает влияние на индивидуализацию уголовной ответственности и назначения наказания, в которых учитывается степень и общественная опасность совершенного общественно-опасного деяния. Таким образом, цель поставленной в начале исследования достигнута полностью.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.
1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012.
№ 4. — Ст. 455.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.(ред. от 05.
05.2014). Консультант
Плюс.Научная литература
Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном праве и процессе //Государство и право. — 2008. — № 3. С.
120−127.Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. — Проспект. М., 2009. С.
296.Комиссарова В. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Статут. М., 2012. С.
879.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011. С.
788.Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть — М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011. С.
768.Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. Юристъ. М., 2008. С.
512.Навроцкий В. О. Теоретические проблемы криминально-правовой квалификации. — К.: Атика, Киев. 2009. С.169Приоритеты уголовной политики Российской Федерации на современном этапе / Н. В. Макеева // Известия высших учебных заведений.
Поволжский регион. Общественные науки. — 2012. — № 3 (23).
— С. 3−11.Самойлов Н. Г. Уголовное право РФ. Общая часть. — М.: Эксмо, 2011. С.
359.Стебенева, Е. В. Коррупция как социально-правовая проблема в современной России / Е. В. Стебенева // Уголовная политика России в ХХI столетии: сб. науч. ст. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Тюнина. ;
СПб., 2010. — С. 73−77.Уголовное право. Особенная часть: учебник.
/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М.: 2010. — 572 с. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред.
А.И. РарогаМ.: Проспект, 2010. С.
496.Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. Проспект. М., 2009. С.
569.
