Польша стала второй страной (после Франции), которуюона посетила вскоре после вступления в должность. Широко распространено мнение, что этот визит должен был стать предвестником хороших и дружественных отношений с Польшей. Ответом на визит Меркель была поездка польского президента Леха Качиньского в Берлин в марте 2006 года. Эти встречи позволили построить дружественную атмосферу, которая была очень важна, потому что присутствовала необходимость обсуждения по ряду сложных вопросов, касающихся двусторонних отношений. До вступления Польши в ЕС в Германии был проведен референдум среди общественности, направленный на проверку общественного мнения в стране и оценки отношения немцев к Польше и польскому народу. Немецкое население ответило на вопрос о поддержке польского вступления в ЕС. Статистика после выборов оказалась решительно неблагоприятной для поляков, более чем 37% немцев были против этого проекта, и только 40% поддержали. Весьма интересным является также аргумент, который опирался на людей, голосующих «нет» .Считалось, что польское вступление в ЕС будет означатьдля Германии наплыв дешевой рабочей силы и большего финансового бремени для нынешних членов. Кроме того, была сделана ссылка на рост преступности и отсталости польского сельского хозяйства. Следует отметить, что в то время мнение о Польше и поляках у немцев было связано, в первую очередь, с кражами, бедностью и отсталостью. В свою очередь, отношение поляков к немцам является противоположностью. В современных польских аналитических изданиях продолжаются дискуссии относительно восточной политики, вызванные изменениями обстановки вокруг Польши. Последняя бурная дискуссия развернулась в конце 2009 г. между «европеистами» (представителями партии «Гражданская платформа» Б. Сенкевичем и Р. Сикорским) и «традиционалистами» (представителями партии «Право и справедливость» М. Чихоцким и П. Ковалем).Участники дискуссии исходят из того, что сегодня существенно изменяется среда безопасности вокруг Польши (установление диктатур в странах Восточной Европы и Южного Кавказа, кризис процесса европейской интеграции, сокращение присутствия США в Европе, готовности РФ к использованию военной силы).Втаблице 2отражены основные взгляды «европеистов» и «традиционалистов». Таблица 2Основные взгляды «европеистами» и «традиционалистов"Концепция «европеистов"Концепция"Традиционалистов"•Компромиссная политика ЕС эффективнее, чем любая национальная политика, например «Восточное партнерство»; •РФ слабая, но речь идет только о «стратегической паузе»; •политическая и экономическая модель стран ЕС не будет принята его восточными соседями, независимо от готовности ЕС к расширению;
•государства — лидеры ЕС больше будут слушать Москву, чем Варшаву.
•Польша не должна ограничиваться ролью исполнителя франко-немецкого проекта Европы;
•отказ ЕС от расширения приведет к социальной и экономической нестабильности на восточной границе ЕС;
•"Восточное партнерство" следует рассматривать исключительно как предыдущий шаг к геополитической перестройке на востоке нынешнего ЕС;
•Европа готова считаться с Польшей только как с региональным лидером;
•российский неоимпериилизм является вызовом для безопасности Польши и требует жесткой реакции
Таким образом, позицию «европеистов» можно охарактеризовать как более сдержанную и уравновешенную."Европеисты" в определенной мере отказываются от противостояния с РФ и призывают учитывать очевидные обстоятельства при формировании собственной политики (например, большое влияние России среди государств — лидеров ЕС, отсутствие поддержки населением вступления Украины в НАТО).Политику «европеистов» можно назвать более многовекторной, но такой, что сохраняет ориентацию на Запад. Позицию «традиционалистов» можно охарактеризовать как более агрессивную, обращенную преимущественно на восток, вплоть до Центральной Азии. Однако взгляды обеих политических групп имеют одну общую черту: они базируются на опасениях рост могущества и влияния РФ, а также на стремлении стать равными партнерами с ведущими государствами ЕС и с РФ.1 мая 2014 отмечалась десятая годовщина вступления Польши в Европейский Союз. Более половины поляков три года назад заявили о удовлетворении интеграции в Европу и улучшении ситуации в мире в связи с вступления Польши в ЕС. В последнее время, все чаще и чаще, однако, мы слышим голоса, что «с Европейским Союзом, Германия, достигла того, что она не смогла достичь с помощью бомб и ракет», что в конечном итоге приводит к созданию Четвертого рейха. Анализируя изменения, которые произошли в Польше с момента вступления в ЕС, трудно не согласиться с таким мнением. В конце концов, это Германия является одной из самых развитых индустриальных странах, имеет самый большой экономический потенциал и экономику от экспорта, для которого Германия должна искать рынки для своей продукции. Одним из них является Польша, которая принимает немецкие товары, чем подавляет рост собственной экономики.
3.3. Роль НАТО в польско-немецких отношениях. Активная деятельность Варшавы в направлении евроинтеграции сочеталась с установлением и развитием контактов с Североатлантическим альянсом. Так, в 1990 году Польша и НАТО выражают желание поддерживать друг с другом рабочие контакты в политической, дипломатической и военнойсферах. Подано предложение со стороны альянса, что четко прозвучало в июле этого же года, доказательством чего стала «Лондонская декларация», которая закрепила трансформацию Североатлантического альянса и его переход «от конфронтации к сотрудничеству». Ответом польского правительства становится налаживания дипломатических отношений с НАТО уже в августе этого же года. Хотя, еще летом 1991 года в условиях, когда структуры ОВД были уже распущены, но СССР продолжал формально существовать, в польском руководстве наблюдалась определенная нерешительность, результатом которой стало появление концепции, предлагали соблюдения «вооруженного нейтралитета», или «дистанцирование» по отношению, как к западным, так и в восточным странам. После распада СССР в конце 1991 года ситуация кардинально меняется. Правительством Польши принимается решение, что политические, экономические интересы и интересы национальной безопасности страны должны быть тесно связаны с НАТО. Поэтому, в результате ряда дипломатических переговоров состоялось постепенное сближение Польши с НАТО, которое стало возможным благодаря деятельности организации «Совета Североатлантического Сотрудничества», которая в 1997 году была реорганизована в «Совет евроатлантического партнерства». Свою роль сыграла и программа «Партнерство ради мира». Именно эти организации создало условия для налаживания систематических контактов НАТО с Польшей и другими странами Центральной Европы. Варшаве, как новому партнеру, были предложены политические консультации по различным вопросам: вопрос о реализации соглашений по контролю над вооружениями;
сотрудничество в области миротворческих операций;
проблема конверсии военной промышленности и т. д. В 1999 году результатом этого плодотворного сотрудничества станет вступление Польши в Североатлантический альянс. Именно эта организация, по мнению, как польской власти, так и польского общества, является гарантом безопасности и мира в мире. Вступление Польши в НАТО автоматически отодвинуло во времени вступление страны в ЕС. Причинойэтого стала не столько само участие Варшавы в Альянсе, сколько то, чью политику она поддерживала. Ведь, именно Польша стала проводником проамериканских интересов в НАТО, потому что с девяностых годов ХХ века параллельно с выработкой европейского вектора внешней политики идет формирование и развитие еще одного важного направления — это отношения с Соединенными Штатами Америки. Так, последнее десятилетие ХХ века стало временем распада Советского Союза и временем завершения «холодной войны». США становятся самым влиятельным государством в мире, как в экономической, так и в военно-политической сфере. Именно поэтому, гарантом своей безопасности и демократии Варшава считала Вашингтон, налаживание связей с которым ставился первоочередной задачей. С ноября 1989 начинается плодотворное сотрудничество двух стран, фундамент которой заложил Лех Валенса своим визитом в США и выступлением на совместном заседании двух палат американского парламента. Польский оппозиционер был награжден медалью Свободы тогдашним президентом Джорджем Бушем. Так, начиная с 1989 года, Варшава становится одним из главных партнеров и самых союзников США в Европе, что будет иметь и свои негативные последствия, потому что в это время ЕС наоборот пытается построить свою политику таким образом, чтобы максимально уменьшить влияние Вашингтона на европейские дела. С целью предупреждения американского влияния в регионе инициативу Польши нередко блокировали, что отодвигало ее вступление в Союз европейских государств, а саму постсоциалистическую страну всеми силами привлекали к союзам с европейскими государствами, примером чего является деятельность, уже вышеупомянутого,"Веймарского треугольника". Глава 4. Перспективы польско-немецких отношений. В «Комитете поддержки французско-немецко-польского сотрудничества», который получил название «Веймарского треугольника», основной целью было стремление Германии и Франции «мягко» контролировать внешнюю политику Польши, чтобы удержать ее от враждебных шагов. Формат «Веймарского треугольника» предусматривает регулярные встречи на министерском уровне. Однако были встречи и на высшем уровне. Запланированный на июнь 2006 г. саммит в
Веймаре не состоялся из-за отказа тогдашнего президента Польши Л. Качинского, который обиделся на статью в немецкой газете «Die Tageszeitung», в которой известный немецкий публицист П. Келер накануне саммита высмеял братьев Качинских за их местечковый патриотизм и ненависть к Германии. Поскольку цель «Веймарского треугольника», которая ставилась при его создании, уже достигнута (Польша является членом ЕС и НАТО), неизбежной становится трансформация формата и корректировки целей государств — членов «треугольника». Польша воспринимает «Веймарский треугольник» как «клуб избранных» — самых влиятельных государств ЕС. При президенте Л. Качинском Польша использовала формат для жалоб на РФ и отстаивания своей исключительной роли в восточной политике ЕС. В ответ немецкая пресса издевательски называла Польшу «троянским ослом США в Европе», то есть основной проблемой между Польшей, с одной стороны, и Германией и Францией — с другой, является политика в отношении РФ. По мнению американского издания, неэффективность сотрудничества в рамках «Веймарского треугольника» связана с различными интересами участников, а также с необходимостью привлечения структур ЕС, известных своей неповоротливостью. По мнению Ж.-П.Гугеона из парижского Института международных и стратегических отношений, неудачи Польши в «Веймарском треугольнике» связаны со слабой польской дипломатией. Эффективности «треугольника» мешает также определенное недоверие между Польшей и Германией. Показательной иллюстрацией немецко-польских отношений на бытовом уровне может служить следующий фрагмент статьи: «Качинский считал особым поводом для гордости тот факт, что за последние десять лет не подал не только руки, но и пальца немцу…
Кумир Качинского — это полуфашист Пилсудский, который еще в 1926 году изобрел особый вид демократии для поляков — управляемую демократию". Отношения Польши с Германией усложняются негативным историческим опытом и недоверием. Несмотря на то что оба государства являются членами ЕС, Польша опасается возвращения Германии к вопросу восточных территорий, отторгнутых по результатам Второй мировой войны. Эти опасения небезосновательны. В Германии действует общественная организация «Немецкий союз изгнанных», объединяющая потомков немцев, принудительно выселенных из бывших немецких территорий к востоку от рек Одера и Нисы, и ставит под сомнение современный западную границу Польши. Организация имеет официальную поддержку Берлина, ее председатель является депутатом Бундестага и членом Христианско-демократического союза. В 2009 г. канцлер Германии А. Меркель поддержала идею создания «Центра против изгнаний». Польские политики расценили этот проект как сугубо антипольский. На ментальном уровне поляки и немцы почти не воспринимают друг друга. В 2006 г. 56% поляков отзывались о немцах отрицательно. В сознании немцев поляки предстают как преступники, низкоквалифицированные рабочие, грязные, некультурные люди. Официальная немецкая пропаганда небезуспешно пытается изъять из сознания немцев неудобные страницы истории — для немцев дата 1Сентябрь 1939 (нападение Германии на Польшу) ничего не значит. Польша обвиняет Германию в невыполнении соглашения 1991 о правах польского населения (около 2млн человек) на статус национального меньшинства. Признание этого права осложняется тем, что в Германии аналогичных прав могут требовать турки и представители других национальностей. Все это заставляет Польшу с осторожностью относиться к политическим инициативам Германии и искать ей противовес в лице США. В современных условиях на отношения Польши и Германии большое влияние имеет кризис в Украине и роль РФ в данных процессах.
Когда на совместной пресс-конференции 12 марта 2014 г. премьер-министра Польши попросили прокомментировать утверждения Путина о том, что протестующие на Майдане прошли подготовку в Литве и Польше, он утверждал, что видит в этом попытку изолировать Польшу от «западного сообщества государств». Заявления, подобные этому, звучат как предупреждение и напоминают глубоко укорененные страхи любого соглашения с Россией касательно Польши. Хотя немецкие стратегии внешней политики касательно Центральной и Восточной Европы претерпели изменения после недавних событий в регионе и на национальном уровне, основные традиции по-прежнему формируют повестку дня в отношении восточных соседей. Приоритет западной интеграции в ЕС и НАТО и традиционно сильные связи с США и Францией в течение десятилетий были ориентиром консервативных христианских демократов (CDU). Под руководством Вилли Брандта эту исключительно западную ориентацию потеснила программа социал-демократов (SPD), так называемая «Neue Ostpolitik» (Новая восточная политика), которая покончила с преобладающим долгое время правилом дипломатического непризнания в отношении Советского Союза и стран Варшавского договора (реализованная в доктрине «Hallstein» 1955;1969 годов) и привела к ряду двусторонних соглашений («Ostverträge») с 1970 по 1973 год. Министерство иностранных дел возглавляется представителем от SPD Франком-Вальтером Штайнмайером. Насколько Германия присоединиться к международному сообществу в санкциях против России, скорее вопрос, который определится в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе правительство Германии скорее активизирует отношения с Россией согласно их идеи «партнерства для модернизации».
В обзоре компании государственного вещанияDEUTSCHLANDFUNKутверждается, что угроза новых российских военных провокаций делает правительство и оппозицию в Польше ближе и заставляет говорить в один голос. Автор приводит точку зрения члена партии Право и справедливость (PiS) Мариуша Камински, который потребовал строгих санкций и исключения России из G8, что в его интерпретации совпадает с позицией Дональда Туска и Гражданской платформы (PO), доказывая единство политических партий, которое «редко можно увидеть» в Польше. В то время как единство правительства и оппозиции удивляет, возникает вопрос, так ли гармоничны отношения немецких и польских государственных чиновников, как они были раньше. Наиболее ярко это отражено в освещении обоих визитов канцлера Меркель и министра обороны Урсулы фон дер Лейен в марте 2014 года. Первый немецкий общественный телеканал ARD представлял государственный визит канцлера Меркель в Варшаву 12 марта в формате новостейи ставил под сомнения демонстративное единство Туска и Меркель по дальнейшему ходу действий в сравнении с текущими действиями российских вооруженных сил в Крыму. Отмечается показное единодушие двух глав правительств в совместной пресс-конференции с отрывками речи премьера Туска на военной базе, где он сильно критиковал слабость немецкой позиции в отношении России, указывая на зависимость от импорта нефти и газа из России
Привилегированное положение России и относительно стабильные отношения между странами с обеих сторон показывают несомненное различие немецкой внешней политики по сравнению с позицией Польши касательно кризиса в Украине. С точки зрения польской политики безопасности, партнерство между Германией и Россией часто воспринимается с подозрением. И это уже привело ранее к ухудшению тона, как это можно было видеть на примере трубопровода «Северный поток», ранее называемого тогда еще министром обороны Радославом Сикорским новым «Пактом Молотова — Риббентропа». Теперь, когда бывший канцлер Герхард Шредер (SPD) и инициатор газопровода «Северной поток» открыто обвинил ЕС за способствование эскалации в Украине, старые обиды по поводу «русофилов» среди немецких левых, вероятно, возвращаются. Однако опасения, что Министерство иностранных дел под руководством SPD снова, скорее всего, «разыграет» Польшу по цене российского газа не слишком основываются на фактах. С учетом продолжающейся европейской интеграции и расширения НАТО, необходимость поддержания Веймарского треугольникав качестве платформы для регионального сотрудничества давно подвергается критике. Однако, совместная дипломатическая миссия Польши, Германии и Франции в Киеве может иметь влияние на обсуждения. Руководящие принципы политики Большой коалиции следуют парадигме, что растущая экономическая взаимозависимость и обмен в обществе оказывают стабилизирующее влияние на двусторонние отношения и снижают риск конфронтации. Если этот подход по отношению к России рассматривается как причина недоверия, нужно помнить основные идеи исторической «восточной политики», которая была, прежде всего, направлена на страны Центральной и Восточной Европы. Спустя десять лет после вступления Польши в ЕС, экономическая взаимозависимость и обмен в обществе возросли до значительной степени.
В общей сложности с 78,1 против 76,5 млрд Евро. Заключение
Польско-германские отношения на каждом этапе после холодной войны включали как подобные или идентичные интересы и цели, таки различные или противоречивые. Тем не менее, в последующие годы, важные различия, касающиеся уровня сходства или противоречия этих интересов и целей реализованы в политике Польши и Германии в двусторонних и многосторонних отношениях. Серьезные аргументы и противоречия в польско-немецких отношениях, которыепоявились после 1998 г., касалось не только важных вопросов двусторонних отношений Польши и Германии, но и по международных дел. В период между 2005 и 2007 гг., когда польско-немецкие отношения становятся «холоднее» снова, аргументы двустороннего характера сыграли большую роль в польско-немецких отношениях, чем различия мнений по решению некоторых международных проблем. Концепция «польско-немецкой общности интересов», используемый для определения характера польско-немецких отношений, на разных стадиях и этапах, не были полностью адекватным практике польско-немецких отношений. Споры, связанные с разными интересами и целями Польши и Германии появлялся в польско-немецких отношениях, хотя и с отличающейся интенсивностью, но с постоянством. Это не удивительно, так как сходства и различия интересов являются естественным состоянием отношений между народами, а также между народами, участвующими в альянсе военном или же интегративных структурах. Было бы абсурдно предположить, что на международной арене могут существовать народы и страны идентичные по национальным интересам. Каждая страна, из-за условий, типичных для нее (например, демографических, экономический и военный потенциал, геополитическая ситуация, исторический опыт, отношения данного общества по отношению к другим странам и народам, восприятие внешних угроз, внешняя политика и безопасность) в определенные периоды времени своей истории может быть похожей в большей или меньшей степени с политикой, что реализуется в том же объеме, в других странах, но нет никаких стран, интересы или цели которыхбыли бы идентичными. Отношения между Варшавой и Берлином в последнее время регулируются чрезмерными ожиданиями и разочарованиями, которые периодически возникают. Несоответствие между политическими и интеллектуальными процессами происходящими в обоих обществах часто приводит к конфликтам. Это наблюдалось после расширения Европейского Союза навосток в 2004 году, когда оказалось, что основным способом реализации польско-немецких отношений является только предоставление денежных кредитов. Польша и Германия пошли по разным дорогам во время войны в Ираке без консультаций по их позициям, и не соблюдением в достаточной мере интересов Польши («письмо восьми» или идея «немецкого пути» канцлера Шредера).Спор также разразился вокруг проекта европейской конституции. Балтийский трубопровод стал символом немецко-русского соглашения, над головами поляков. Несмотря на то, что за последние десять лет, трудно говорить о гармоничной общности интересов двух стран по ключевым вопросам в интегрированной Европе, можно проследить ряд областей, где позиции правительств в Варшаве и Берлине, сходятся. Например, однозначно негативная оценка деятельности Российской Федерации в Крыму. Список использованной литературы и источников
Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 июля — 2 августа 1945 г.): Сб. документов. — М., 1980. — 576 сБжезинский, З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы / Пер.
с англ. О. Ю. Уральской. — М.: Международные отношения, 1998. — 256 с.
Брониславский Е., Вачнадзе Г Польский диалог.
Тбилиси: Ганатлеба, 1990. — 640 с. — с.
222Бухарин Н. Марков Д. Новый регионализм в Европе / /Региональные аспекты внешней политики. — М.: РАУ-Университет, 2009. — 367 с. — с.
24Бывшие «хозяева» Восточной Европы Политические портреты. — М., 1995
Восточная Европа: контуры посткоммунистической модели развития.: Сб. статей. — М., 1992
Государственная стратегия безопасности Республики Польша [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://constitutions.ru/archives/5604
Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. — Режим доступа:
Дьяков В. А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. — М.: Наука, 1993. — 528 с.
— с. 98Иорданская Э. Расширение ЕС на восток: позиции Германии // МЭ МО. — 2002. — №
2. — С. 67−74;История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и Юго-Восточная Европа / Отв.ред. Ю. С. Новопашин.-2007
История международньих отношений: Учебное пособие / Колл.
авт., Под ред. Г. В. Каменской и др.-М., 2007
Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. — М., 1993
Кто есть кто в мировой политике / Ред.: Кравченко Л. П. -М.: Политиздат, 1990. — 540 с. Мерошевский Ю. «Польский комплекс» России и территория УЛБ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.polonica.ru/node/136Неменский О. IV Речь Посполитая: взгляд на Восток / / Агентство политических новостей [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.apn.ru/opinions/article9544.htmОживление Веймарского треугольника". «Польское радио для заграницы», Польша [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://rus.ruvr.ru/2011/02/09/43 474 649.htmlПогорельская С. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии // МЭМО. — 2000. — № 1.
— С. 89−95; Филитов А. Германский вопрос: от раскола к объединению: новое прочтение.
— М., 1993
Сообщение Европейской Комиссии для Европейского парламента и Европейского совета, SEC (2008) 2974, Брюссель, 03.
12.2008 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://eeas.europa.eu/eastern/docs/com08823_ru.pdfТирания экзотических союзов. «Wprost», Польша [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.inosmi. ru/world/20 060 620/228236.htmlТоди Ф. Очерки истории Европейского Союза. ;
М.: И.С., 2001. — 142 с. — с. 94Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. ;
М.: Весь мир, 2004. — 544 с. Усов П. Польско-немецкие отношения: тупики и выходы [Электронный ресурс].
— Режим доступа:
http://www.politon. org /? page_id = 166.Факты. — Берлин, 2003. — C. 200Федяшин, А Россию укладывают в «веймарский треугольник» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.rian.ru/analytics/20 110 207/331424971.htmlЦентрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3-х тт. — М., 2000;2002.-Т.1−2Чихоцкий Б. поменяется ли парадигма восточной политики Польши? Ост-политик: диалектика национальной травмы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.apn.ru/ publications/article22370.htmЧто такое Веймарский треугольник? [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.newsland.ru/news/ detail/id/634 711/cat/94Янковский Д. Веймарского треугольника для обороны ЕС недостаточно. «World Politics Review», США [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.inosmi.ru/europe/ 20 110 304/167043196.htmlBachmann K. V ersohnungskitsch zwischen Deutschen und Polen. «D ie Tageszeitung», 5 VIII 1994;Bachmann K. V on der Euphorie zum Misstrauen: deutsch-polnische Beziehungen nach der Wende // Osteuropa.
— 8/2000. — S. 854; Freudenstein R. S
timmungstief zwisсhen Deutschland und Polen // Internationale Politik. — 2/2000. — S. 52;Bachmann K. Z
marnowane szanse dialogu. N iemieccy rewanżyści i polski analfabetyzm, czyli kicz pojednania. «R zeczpospolita», 22 XI 1994. Bender P.
P olacy i Niemcy. B ilans historyczny. W: S tosunki polsko-niemieckie 1949—2005.Bingen D.
Dł uga droga normalizacji. R ozwój stosunków między Republiką Federalną Niemiec a Polską w latach 1949—1990. W: S
tosunki polsko-niemieckie 1949—2005.Bingen D. P olityka Republiki Bońskiej wobec Polski. O
d Adenauera do Kohla 1949—1991. K raków 1997; Bitterlich J., Paryż - Berlin — Warszawa: szanse i perspektywy Trójkąta Weimarskiego w rozszerzonej Unii Europejskiej, [w:] Polska — Niemcy po rozszerzeniu Unii Europejskiej. B
ilans i perspektywy, red. W. M ałachowski, Warszawa 2009Buras P. S
tosunki polsko-niemieckie: W poszukiwaniu nowego paradygmatu. «S tosunki Międzynarodowe» 2007, nr 1—2;Buras P., Fatalizm nierównoczesności: elity Polski i Niemiec porozszerzeniu Unii Europejskiej na wschód, w: Lena Kolarska-Bobińska, Mateusz Fałkowski (red.), Polska-Niemcy-Francja. W zajemne postrzeganie po rozszerzeniu UE, Warszawa 2008, s. 68−100Centrum Badan Historycznych PAN w Berlinie — 2011. — B
iezce archiwum Biuro Wspolpracy z zagranicq PAN. 2011Centrum Badan Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie // Stacje naukowe PAN za granicq. — B iezqce archiwum Biuro Wspotpracy z zagranicq PAN. 2009Confrence de presse de Fran ois Mitterrand sur le r glementinternational de la question allemande (Paris, 9 mars 1990). —Режим доступа:
http://www.ena.lu/conference_presse_francois_mitterrand_reglement_international_question_allemande_paris_mars_1990;2−29060Cziomer E. P olityka zagraniczna Niemiec w dobie nowych wyzwań globalizacji, bezpieczeństwa międzynarodowego oraz integracji europejskiej po 2005 roku. W
arszawa—Kraków 2010;Cziomer E. P rzesłanki i następstwa politycznych kontrowersji polskoniemieckich na początku XXI wieku. W: P o (st)mosty.
P olacy i Niemcy w nowej Europie. R ed. G. M atuszek.
K raków 2006;Cziomer E. H istoria Niemiec współczesnych 1945—2005. W arszawa 2006, s. 296. Cziomer E. P
olityka zagraniczna Niemiec. K ontynuacja i zmiana po zjednoczeniu ze szczególnym uwzględnieniem polityki europejskiej i transatlantyckiej. W arszawa 2005;Cziomer E., Stanowisko krajów «piętnastki» wobec członkostwa Polski w Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem roli Niemiec,[w:] Proces integracji Polski z Unią Europejską, red. P. D obrowolski, M. S
tolarczyk, Katowice 2001s. 121−139.Defense Strategy of the Republic of Poland [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.wp.mil.pl/pliki/File/ English / strategia_obronnosci_eng.pdfDialog 2003/2004, nr 65, s. 51—52Dobrosz J.K. Polska — Niemcy. T rudne sąsiedztwo. W arszawa 2001;Drozd J. S ojusz nadziei.
P olsko-niemiecka współpraca wojskowa po 1989 roku. W arszawa 1998; Niemcy jako strategiczny partner gospodarczy Polski. R ed.
W. M ałachowski. Warszawa 2002.;European Integration Index for Eastern Partnership Countries, Renaissance Foundation, May 2012,
http://www.eap-index.eu/sites/default/files/EaP%20Index%202 0120.pdfFalkowski M., Polska jako Wschod i jako Zachod Wzajemne postrzeganie Polakow i Niemcow, wyniki najnowszych badan / M. F alkowski / / DIALOG. — 2002.
— № 60. — 2002.
— S. 11−16Freudenstein R. P olsko-niemiecka wspólnota sporu. «D
ialog" 2003/2004, nr 65, s. 43—47Freudenstein R., Tewe H.: S kończmy z nową nieufnością. W strategicznym partnerstwie pomiędzy Niemcami a Polską powinien nastąpić przełom. «G
azeta Wyborcza", 10 VIII 2000Góralski W.M. Polsko-niemiecka wspólnota interesów. Geneza, dokonania, zagrożenia. W: P olska — Niemcy 1945—2007. O d konfrontacji do współpracy i partnerstwa w Europie…; Hołub A.
S tosunki polsko-niemieckie. W: P olska wobec sąsiadów. Współczesne stosunki polityczne. R ed.
W.T. M odzelewski. O lsztyn 2009., Heiduk G. D eutsch-Polnische Joint Ventures.
E rgebnisse einer Befragung // Duisburger Volkswirtschaftliche Schriften. — 1991. — Vol.
10. — S. 44;Historia // Centrum Badan Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cbh.pan.pl/mdex.php?option=com_content&view=artide&id=11&Itemid=21&lang=pLHryniewicz J. The Brain Drain in Poland. — University of Warsaw, 1992. — 118 p.;
http://natemat.pl/93 637,polska-przebila-rosje-i-stala-sie-najwazniejszym-partnerem-dla-niemiec-w-jakiej-dziedzinie
http://ppt.ru/texts/index.phtml?id=25893Jacobsen H.-A. U podstaw polsko-niemieckiej wspólnoty interesów. W: A. H ajnicz: Ze sobą czy przeciw sobie. P
olska — Niemcy 1989—1992. W arszawa 1996, s. 20Kaca E., Łada A., Co nas łączy, a co dzieli — opinia ekspertów o stosunkach polsko-niemieckich i kierunkach ich rozwoju, [w:] Polska-Niemcy. W
zajemny wizerunek i wizja Europy, pod red. L. K olarskiej-Bobińskiej, A. Ł
ady, Warszawa 2009, s. 95. Kalicki W. O statni jeniec wielkiej wojny. P olacy i Niemcy po 1945 roku. W arszawa 2002, s.
96 i nast.;Kamusella T. 2010. T he Twentieth Anniversary of the German-Polish Border Treaty of 1990: International Treaties and the Imagining of Poland’s Post-1945 Western Order (s. 120−146). 2010. J ournal of Borderlands Studies. N
r 3−4.Kamusella Tomasz The Twentieth Anniversary of the German-Polish Border Treaty of 1990: International Treaties and the Imagining of Poland’s Post-1945 Western Order (s. 120−146). 2010. J ournal of Borderlands Studies. N r 3−4, ss. 129−132.KeЯler U. S
ymbol fьr Abgrenzung und Brьckenschlag. D ie Oder-NeiЯe-Linie seit dem Zweitеm Weltkrieg // Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. — Dь sseldorf, 1996. — S.
154;Klodt H.; Stehn J. S tandort Deutschland: Strukturelle Herausforderungen im Neuen Europa. — Tü bingen, 1994Kompendium wiedzy o Unii Europejskiej, red. E. M ałuszyńska, B. G
ruchman, Warszawa 2005, s. 23Koszel B. P olska i Niemcy w Unii Europejskiej. P
ola konfliktów i płaszczyzny współpracy. P oznań 2008.;Koszel B., Rola Niemiec w procesie integracji Polski z WE/UE, [w:] «Biuletyn Instytutu Zachodniego» (Biuletyn specjalny z okazji 20. rocznicy podpisania polsko-niemieckiego traktatu o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy), red. J. D obrowolska-Polak, M. Gö tz, P.
C ichocki, Poznań 2011, s. 5−6Kranz J. P olsko-niemieckie cienie przeszłości. «S prawy Międzynarodowe» 2005, nr 1;Krasuski J. P
olska—Niemcy. S tosunki polityczne od zarania po czasy najnowsze. P
oznań 2003, s. 209Krzeminski A. U nheilvolle Logik. B
ilder der deutsch-polnischen Nachbarschaft // Annährungen. D eutsche und Polen 1945;1995. — Dь sseldorf, 1996. — S. 22;Kuźniar R. D
roga do wolności. P olityka zagraniczna III Rzeczypospolitej. W
arszawa 2008;Łukaszewicz M. Polityka zagraniczna Niemiec pod rządami Angeli Merkel //
http://www.bbn.gov.pl/dok/kwartalnik01/polityka_angeli_merkel.pdfMaciej Nowicki, Stawiamy na Niemcy,
http://polska.newsweek.pl/stawiamyna-niemcy, 85 628,1,1.html, 12.
12.2011Malinowski K. P olityka Republik Federalnej Niemiec wobec Polski w Latach 1982;1991. — P
osnan, 1997. — S. 229−230,Mazur Z. C entrum przeciwko Wypędzeniom (1999—2005). P oznań 2006;Mehlhorn L.
P rzyjaźń nakazana? S tosunki między NRD i Polską w latach 1949—1990. W: S tosunki polsko-niemieckie 1949—2005. W spólnota wartości i interesów? Red.
B. K erski, W.-D. Eberwein. O lsztyn 2005. Meißer Th.
W achsende deutsche Direktinvestitionen in Mittel-und Osteuropa und deren Unterstützung durch den deutschen Staat / IWN. — W amdel, 1997.
— H. 14. — S. 3 ff. Merkel und Tusk beraten sich über mögliche Sanktionen gegen Russland //
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1378958.htmlMisala J. I mportance and Patterns of Poland’s Trade with Germany // Kiel Working Paper. — 1992.
— № 537. — S. 24Muszyński M. P rzejęcie majątków niemieckich przez Polskę po II wojnie światowej.
S tudium prawnomiędzynarodowe i porównawcze. B ielsko-Biała 2003;Olschowsky H. L
ektüremuster. P olnische Literatur in der Literaturkritik der DDR / H. O lschowsky / / Weimarer Beiträge. — 1989.
— Z eszyt 3. — S. 357−382Oniszczuk M. P olsko-niemieckie stosunki gospodarcze [электронный ресурс] / M.
Oniszczuk / / Stowarzyszenie Eksporterow Polskich — Режим доступа:
http://www.eksporterzy.org/documents/2008;09−03_opracowanie/Wspolpraca%20polsko-niemiecka.pdfOsadnik B., Unia Europejska wśród celów polskiej polityki zagranicznej, [w:] Proces integracji Polski z Unią Europejską, red. P. D obrowolski, M. S tolarczyk, Katowice 2001, s. 256−257.Podsiadło B., Główne etapy w procesie stowarzyszenia i członkostwa Polski z Unią Europejską, [w:] Proces integracji Polski z Unią Europejską, red.
P. D obrowolski, M. S tolarczyk, Katowice 2001, s. 275Polacy — Niemcy. Są siedztwo z dystansu. R
ed. A. W olff-Powęska i D. B
ingen. P oznań 2004.;Polacy i Niemcy na drodze do partnerskiego sąsiedztwa. P
róba bilansu dziesięciolecia 1989—1998. R ed. D. B ingen i K.
M alinowski. P oznań 2000;Poland, Germany: Does Pragmatism Win over Fearmongering? //
http://eastbook.eu/en/2014/04/country-en/poland-en/poland-germany-does-pragmatism-win-over-fear-mongeringPolen vereint gegen Putin //
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-polen100.htmlPolen, in: Weltgeschehen. — 1990. — S. 5−78Polityka zagraniczna RP 1989—2002. R
ed. R. K uźniar, K. S zczepanik. Warszawa 2002;Polnischer Minister"Pipeline-Vertrag wie Hitler-Stalin-Pakt"//
http://www.focus.de/politik/ausland/polen_aid_108 334.htmlPolska — Niemcy 1945—2007. Od konfrontacji do współpracy i partnerstwa w Europie. Red. W.M. Góralski. Warszawa 2007;Polska — Niemcy: 20 lat później //
http://wyborcza.pl/1,97 738,8455019,Polska___Niemcy__20_lat_pozniej.htmlPolska i jej sąsiedzi w latach dziewięćdziesiątych. P olityczne i ekonomiczne aspekty współpracy i integracji. R ed. B. Ł omiński i M.
S tolarczyk. K atowice 1998;Polska i Niemcy wobec wyzwań bezpieczeństwa międzynarodowego XXI wieku. R
ed. E. C ziomer. «K
rakowskie Studia Międzynarodowe" 2007, nr 4 (IV);Polska polityka bezpieczeństwa 1989—2000. R ed. R. K
uźniar. W arszawa 2001;Polska Rzeczpospolita Ludowa — Republika Federalna Niemiec. B ilans stosunków wzajemnych. P roblemy i perspektywy normalizacji.
R ed. J. S ułek, L. T
rzeciakowsk i, H.‑A. Jacobsen, C.Ch. S chweitzer. W arszawa 1979; Polska w stosunkach międzynarodowych. R
ed. S. B ieleń. Warszawa 2007;Prawda M. P olsko-niemiecka wspólnota interesów i nieporozumień. W: Trudny dialog. P
olsko-niemiecka wspólnota interesów w zjednoczonej Europie. R ed. K. M alinowski i M. M ildenberger. P
oznań 2001Problem reparacji, odszkodowań i świadczeń w stosunkach polsko-niemieckich 1944—2004. T. 1: Studia. R ed. W.M. Gó
ralski. W arszawa 2004;Scheffel Ch.-B. Problemy i sprzeczności interesów w stosunkach niemieckopolskich na przełomie stuleci. «S tosunki Międzynarodowe» 2002, nr 3—4;Schweisfurth T.
D eutschland, Polen und Tschechien — auf dem Weg zur guten Nachbarschaft. — B erlin, 1999. — S.
39Sielski J., Polska wobec procesu stowarzyszenia z Unią Europejską. Kształtowanie się relacji preferencji, [w:] Proces integracji Polski z Unią Europejską, red. P. D obrowolski, M. S tolarczyk, Katowice 2001, s.
277−284Sikorski R., Polska-Niemcy. P artnerstwo dla Europy, Przegląd Zachodni, nr 3, 2008, s. 3−10Stanowisko grupy eksperckiej «Polsko-niemieckie impulsy dla Europy»;
https://dgap.org/sites/default/files/article_downloads/positionspapier_pl1.pdfStolarczyk M. S tanowisko Polski wobec zagadnienia jedności i podziału Niemiec w latach 1944—1949. K
atowice 1989. Stosunki polsko ‑niemieckie w latach 1970—1995. P róba bilansu i perspektywy rozwoju. R ed.
J. H olzer, J. F iszer. W arszawa 1998Stosunki polsko-niemieckie 1945—2005. N
owa rola międzynarodowa Niemiec. R ed. E. C ziomer. «K rakowskie Studia Międzynarodowe» 2006, nr 4 (III);Sulowski S.
P olityka europejska Republiki Federalnej Niemiec. W arszawa 2004, s. 45 i nast. Sulowski S. U warunkowania i główne kierunki polityki zagranicznej RFN. W
arszawa 2002, s. 185. Tchorek K., A German-Polish Partnership?, The Wall Street Journal, 23.
05.2011. Text of Modified Brussels Treaty (Paris, 23 October 1954). — Режим доступа:
http://www.weu. int / index.html.Tomala M. P atrząc na Niemcy.
O d wrogości do porozumienia 1945—1991. W arszawa 1997;Tomala M. P rzyjaźń z NRD, ale za jaką cenę? «Zeszyty Niemcoznawcze» 1994, nr 1;Tomala M. W
spólnota interesów polsko-niemieckich czy tylko własne interesy Polski i Niemiec? «Rocznik Polsko-Niemiecki» 2004;Traktat między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy z 17.
06.1991 r. //
http://www.traktaty.msz.gov.pl/fd.aspx?f=P0000006258.pdfTraktat między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o potwierdzeniu istniejącej między nimi granicy, podpisany w Warszawie dnia 14 listopada 1990 r. (D z. U. z 1992 r. N r 14, poz. 54).Trzcielińska-Polus A.
P olska na forum Bundestagu (1990—2002). W spółkształtowanie przez Parlament Związkowy polityki zagranicznej Niemiec w kontekście procesu integracji europejskiej.
O pole 2008;When The Wall Came Down: Reactions To German Unification / Ed. B y H. J ames and M. S tone.
— NY, 1992. — 351 P. — р. 174Wiejak А., Narodziny Czwartej Rzeszy. «Za pomocą Unii Europejskiej Niemcy osiągnęły to, czego nie udało im się osiągnąć przy pomocy bomb i pocisków», [w:] «W polityce» (24 sierpnia 2012).Wieliński Bartosz, Merkotusk, Gazeta Wyborcza, 28.
05.2012Wiliński M. S tosunki polsko-niemieckie w latach 1982—1991. K atowice 2007;Wolff-Powęska A. P olska — Niemcy: dialog w nauce i polityce.
«P rzegląd Zachodni» 2004, nr 2, s. 4Wolff-Powęska A. P olska racja stanu w procesie normalizacji stosunków z Niemcami w warunkach wolności i demokracji.
W: P olska — Niemcy 1945—2007. O d konfrontacji do współpracy i partnerstwa w Europie. S tudia i dokumenty. R
ed. W.M. Gó ralski. W arszawa 2007, s. 193Wspólnota sprzecznych interesów? Polska i Niemcy w procesie rozszerzania Unii Europejskiej na Wschód. Warszawa 1999www.warschau.diplo.deWyzwania partnerstwa polsko-niemieckiego u schyłku pierwszej dekady XXI wieku. R
ed. E. C ziomer. «K rakowskie Studia Międzynarodowe» 2008, nr 4 (V).;Zaborski M., Suwerenność Polski wobec Niemiec w zjednoczonej Europie. P erspektywa kampanii wyborczej 2007, [w:] Suwerenność państwa i jej granice, red. S. S
owiński, J. Wę grzecki, Warszawa 2010, s. 150−154Zięba R. Główne kierunki polityki zagranicznej Polski po zimnej wojnie. W yd.
1. W arszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2010, s. 53−54.Zięba Ryszard, Zając Justyna: Polska w stosunkach międzynarodowych 1945;1989. T oruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2009, s.
106−107Ziemer K. D wa stereotypy. P olska w oczach Niemcow — wczoraj i dzis [электронный ресурс] / K. Z iemer / / Laboratorium WIEZI. I
nstytut Analiz Spolecznych i Dialogu. — Режим доступа:
http://laboratorium.wiez.pl/teksty.php?dwa_stereotypy
